Test Nvidia GeForce RTX 4070 FE im Test: (Knapp) RTX-3080-Leistung und 12 GB für 659 Euro

Javeran schrieb:
Mach doch einfach ein BIOS-Update und besorg dir einen Ryzen der 5600/5700X/5800X3D und vllt noch einen passenden Kühler dazu. Dann hast du doch schon einen super Leistungsschub wenn du die 1070 erstmal behalten willst.
Wollte dir meinen aktuellen Stand mitteilen, da du mir den Tipp mit dem Bios Update gegeben hast.
Meine Probleme haben sich mit dem Tausch der Mainboard 2032 Batterie und dem Bios Update gelöst.
Jetzt sind die Abstürze weg und der PC Startet wie er starten sollte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Solavidos, DerFahnder, Schlumpfbert und eine weitere Person
Hab mich niedergerungen und die MSI 4070 Ventus 3X geholt^^ (EDIT: Preis war 649€)
Komme von MSI 2060 6GB Gaming Z.

Verarbeitungsqualität wirkt deutlich schlechter - aber klar, die Gaming Z war auch das Topmodell. 4070 mit Plastikbackplate. Trotz bedeutend länger wiegt sie gefühlt gleichviel.

Aber gut, sie muss ja funktionieren und nicht gut zum rumfummeln oder anschauen sein :D

Gleiche Settings wie vorher in 1440p:
2060 (mit 65% Powertarget): 125W
4070 (100% Powertarget): 40-50W

Krass!
Hau ich alles ingame auf maximum (EDIT: exklusive Renderresolution, was ja Downsampling ist) (FH5, AC:V, Tiny Tina's Wonderlands, Uncharted: A Thiefs End,...) dann sinds 70-100W.

Effizienz pur im Vergleich zu davor (was auch schon gut war). Und auch alles auf 60fps natürlich (im Vsynch).
VRAM bis jetzt auch nur mal in die Nähe von 12GB gekommen, wenn ich bei Uncharted: A Thiefs End 200% Render Resolution reingeklatscht hab (11,4GB waren es da)^^ Dann werden es aber auch deutlich unter 60fps.
Karte ziehst sich dann auch 170-200W.
Bisher pendelt sich der VRAM Verbrauch bei 8-9GB ein.
Ich probier später nochmal paar "härtere" Grafikkracher aus.

Erstes Fazit:
(Sehr) Teuer - aber ich war es leid zu warten und wollte mir mal was (zu Release) gönnen.
Leistung in 1440p top.
Bisher unhörbar (gingen Lüfter überhaupt an? Glaube nicht bei 70-100W)

Läuft mit nem 400W BeQuiet Netzteil wunderbar (selbst wenn ich sie mal 200W ziehen lassen hab).

MfG, R++
 

Anhänge

  • MSI 4070 Ventus 3X.jpg
    MSI 4070 Ventus 3X.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 168
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85, herculesgott, Wan900 und 9 andere
Onyva schrieb:
Die Zeit wo man AAA Spiele ohne DLSS/FSR in hoher Auflösung spielen kann sind einfach vorbei. Zumal Spiele mittlerweile mit DLSS oft besser aussehen.
Was spielst du für Spiele? Gerade Texturen in der Entfernung sind oftmals grausamer Matsch.
 
Couch-Potatoe schrieb:
Ich selbst habe mit dem Quality Modus von DLSS gute Erfahrungen gemacht. So läuft bei mir Baldurs Gate 3 in "4k" und 60fps. Ist doch nicht schlecht für nen 3070.
Naja musste in cp, god und uncharted auch dlss Qualität machen in fhd.

Ich habe es vor allem in cp gesehen.🫣
Ergänzung ()

R++ schrieb:
Hab mich niedergerungen und die MSI 4070 Ventus 3X geholt^^ (EDIT: Preis war 649€)
Komme von MSI 2060 6GB Gaming Z.
Das ist ein Sprung
R++ schrieb:
Verarbeitungsqualität wirkt deutlich schlechter - aber klar, die Gaming Z war auch das Topmodell. 4070 mit Plastikbackplate. Trotz bedeutend länger wiegt sie gefühlt gleichviel.
Dachte msi wäre immer edel haha
 
Ich will eigentlich schon seit 2 Jahren mal in eine neue Grafikkarte investieren aber bei den Preisen wird mir echt anders :/ So langsam ist meine GTX 1080 wirklich am schnaufen, gerade in WQHD. Ob der Preis wohl in den nächsten Monaten zumindest etwas sinken wird?
 
R++ schrieb:
Hab mich niedergerungen und die MSI 4070 Ventus 3X geholt^^ (EDIT: Preis war 649€)
Komme von MSI 2060 6GB Gaming Z.

Verarbeitungsqualität wirkt deutlich schlechter - aber klar, die Gaming Z war auch das Topmodell. 4070 mit Plastikbackplate. Trotz bedeutend länger wiegt sie gefühlt gleichviel.

Aber gut, sie muss ja funktionieren und nicht gut zum rumfummeln oder anschauen sein :D

Gleiche Settings wie vorher in 1440p:
2060 (mit 65% Powertarget): 125W
4070 (100% Powertarget): 40-50W

Krass!
Hau ich alles ingame auf maximum (EDIT: exklusive Renderresolution, was ja Downsampling ist) (FH5, AC:V, Tiny Tina's Wonderlands, Uncharted: A Thiefs End,...) dann sinds 70-100W.

Effizienz pur im Vergleich zu davor (was auch schon gut war). Und auch alles auf 60fps natürlich (im Vsynch).
VRAM bis jetzt auch nur mal in die Nähe von 12GB gekommen, wenn ich bei Uncharted: A Thiefs End 200% Render Resolution reingeklatscht hab (11,4GB waren es da)^^ Dann werden es aber auch deutlich unter 60fps.
Karte ziehst sich dann auch 170-200W.
Bisher pendelt sich der VRAM Verbrauch bei 8-9GB ein.
Ich probier später nochmal paar "härtere" Grafikkracher aus.

Erstes Fazit:
(Sehr) Teuer - aber ich war es leid zu warten und wollte mir mal was (zu Release) gönnen.
Leistung in 1440p top.
Bisher unhörbar (gingen Lüfter überhaupt an? Glaube nicht bei 70-100W)

Läuft mit nem 400W BeQuiet Netzteil wunderbar (selbst wenn ich sie mal 200W ziehen lassen hab).

MfG, R++
Wie sind die Temps, Laustärke und Fiepen? Die habe ich auch ins Auge gefasst ;)


Geile Karte mit Uv wird die bei Stock Leistung 130-150 Watt ziehen das ist schon krass bei 3080 Leistung. Erinnert an Pascal. :)
Ergänzung ()

GreenIsaac schrieb:
Ich will eigentlich schon seit 2 Jahren mal in eine neue Grafikkarte investieren aber bei den Preisen wird mir echt anders :/ So langsam ist meine GTX 1080 wirklich am schnaufen, gerade in WQHD. Ob der Preis wohl in den nächsten Monaten zumindest etwas sinken wird?
Das frage ich mich auch gerade......wär schon geil 500€ für die 4070......
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: R++
Cleric schrieb:
Klar, da ging es natürlich auch um das Thema Transparenz und Kommunikation. ATI und NVIDIA haben das verschwiegenund man konnte es teilweise nicht deaktivieren. Aber unabhängig davon war der stark überwiegende Tenor in der Community -> FPS mit Tricks zu Lasten der Qualität geht gar nicht.
Und heute?
Dann sag mir mal bitte.

Was Nativ ist, und was DLSS Q ist? DLSS ist keine Verschlechterung der Qualität...geschweige den ein Cheat. Es ist eine Bildverbesserung, mit mehr FPS als Nativ. Alles mit der 3.1.11 DLL + Preset F @ DLSS Q vs Nativ (32" mit 4K 144HZ)

tlou-i_2023_04_15_22_51_08_719.jpg


tlou-i_2023_04_15_22_51_36_238.jpg


DOOMEternalx64vk_2023_04_15_22_54_52_748.jpg


DOOMEternalx64vk_2023_04_15_22_55_12_030.jpg


Dead Space_2023_04_15_22_58_06_097.jpg


Dead Space_2023_04_15_22_58_38_864.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mathias0577, Grundgütiger, jak80 und eine weitere Person
Kann mir einer weiterhelfen?

Wie kommt es dass im Test der 4070 Ti diese gegen die 7900XT deutlich gewinnt und jetzt im neuen Test der 4070 die 7900XT deutlich vor der 4070 TI liegt? Ich habe Cyberpunk 2k Rasterized ohne RT verglichen.

Sind die AMD Treiber wieder so krass optimiert worden in den letzten Monaten?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: M11E
rtx4070 schrieb:
Wie sind die Temps, Laustärke und Fiepen? Die habe ich auch ins Auge gefasst ;)

Hey,

Vorab mein System:
AMD 5600
32GB RAM 3200 CL16 (seitdem ich 4 Sticks habe geht 3800 CL15 nicht mehr^^)
ASUS B450 Strix ROG
980 Pro 2TB, MEGA FASTRO 2TB und andere
BeQuiet Purebase 500 mit 5x 140mm
BeQuiet 400W Bronze Netzteil

Wichtig: ich hab nur PCIe 3.0 x8 wegen der zweiten SSD im M2 Slot!

Temps, wenn ich in WQHD 1440p 60fps Vsynch zocke und sie 70-100W braucht: um die 40°C
38-46°C. Siehe Screenshots
  1. NfS Unbound Screenshot bei 86W - 11,2GB VRAM
  2. Uncharted: A Thiefs End bei 50W Screenshot bei 50W - 7,4GB VRAM
  3. AC - Valhalla bei 80W - 5,9GB VRAM

Wenn ich ihr die Sporen gebe(n muss): knapp unter 60°C
  1. Witcher 3 Next Gen mit Raytracing alles max DLSS und Frame Generation: Verbrauch ca. 170W dann ist sie bei 59°C - 8,5GB VRAM
  2. GTA V . Redux Mod (allex max. außer Renderresolution oder wie das heisst) bei 1440p bei 80W und 7,3GB VRAM; 2160p bei 164W 51°C und 9GB VRAM aber schon nur noch 40fps; 5120x2880 mit 134W 46°C und 11,4GB VRAM bei nur 20fps --> aber hier hab ich nur 78% GPU-Last an gleicher Stelle... keine Ahnung... VRAM zu?
Lüfterspeed bei letzterem bei 30%. Für mich nicht hörbar - Gehäuselüfter "tausendmal" lauter.

Hab wegen potenziellem Spulenfiepen mal NfS Unbound mit Framegeneration oder Forza Horizon 5 bei weit über 100fps laufen lassen: ich höre gar nix. Hatte aber auch noch keine Karte und wüsste nicht, wie sich das anhören sollte. Höre wie oben angemerkt nur meine Gehäuselüfter.

Wenn andere Games erwünscht sind, einfach kurz schreiben, vielleicht hab ich die und kann sie kurz anschmeißen.
Grundsätzlich gilt: selbst bei maximalen Ingamesettings (ohne Downsamplingzeugs) langweilt sich die Karte meist. Heisst deutlich unter 100% Last. Klar, wenn man RT-Spiele oder Grafikkracher spielt, dann muss auch diese ackern um auf 60fps zu kommen.

EDIT: Powertarget verringern werde ich noch nachtesten. Gem. einem Youtubevideo habe ich gesehen, dass 80% der Sweepspot bei quasi keinem Leistungsverlust sein soll. 60% soll nur ca. 10% FPS kosten. Runter kann ich im MSI Afterburner bis 50% PT bei 65°C Targettemp.

EDIT 2: Bei "normalen" Spielen mit 60fps im Vsynch benötigt der gesamte PC inkl. Monitor und Peripherie sowie Router und 5.1 Soundsystem 230W an der Steckdose 😎
Das ist garnichts, wenn wir mal ehrlich sind^^

Kann ich sie uneingeschränkt empfehlen? Für 649€ sicher nicht. Das ist ein großer Batzen Kohle. Denke für <550€ oder <600€ für ein (noch besseres) Custom Design und ich würde bei 1440p immer "ja" sagen.


MfG, R++
 

Anhänge

  • NeedForSpeedUnbound_2023_04_15_17_11_01_940.png
    NeedForSpeedUnbound_2023_04_15_17_11_01_940.png
    5,4 MB · Aufrufe: 154
  • witcher3_2023_04_15_18_25_49_036.png
    witcher3_2023_04_15_18_25_49_036.png
    5,3 MB · Aufrufe: 147
  • u4_2023_04_15_15_35_21_485.png
    u4_2023_04_15_15_35_21_485.png
    6,9 MB · Aufrufe: 148
  • ACValhalla_2023_04_15_14_55_02_811.png
    ACValhalla_2023_04_15_14_55_02_811.png
    2,5 MB · Aufrufe: 141
  • GTA5_2023_04_15_17_50_12_384.png
    GTA5_2023_04_15_17_50_12_384.png
    3 MB · Aufrufe: 142
  • GTA5_2023_04_15_17_49_29_493.png
    GTA5_2023_04_15_17_49_29_493.png
    10 MB · Aufrufe: 143
  • GTA5_2023_04_15_17_49_01_575.png
    GTA5_2023_04_15_17_49_01_575.png
    9,6 MB · Aufrufe: 149
Zuletzt bearbeitet: (Zusatz)
  • Gefällt mir
Reaktionen: herculesgott und rtx4070
Dlss auf Standbilder ist das eine in Bewegung das andere. Es kommt immer auf die Entwickler drauf an ob es gut ist oder nicht. Bei Möglichkeit würde ich nativ immer bevorzugen. Das hat nun mal keine Nachteile und sieht immer gut aus. Ausser die Entwickler verkacken die AA implementierung was Dlss ausgleicht aber ja….sollte nicht sein.

Warum jemand mit High End Karten auf sowas wie Dlss zurückgreifen soll erschließt sich mir nicht. Wenn mit einer 1700€ Karte Upscaling benötigt wird geht gewaltig was schief. Rt ausgenommen natürlich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: M11E
rtx4070 schrieb:
Warum jemand mit High End Karten auf sowas wie Dlss zurückgreifen soll erschließt sich mir nicht. Wenn mit einer 1700€ Karte Upscaling benötigt wird geht gewaltig was schief. Rt ausgenommen natürlich.
Mir gefällt das 4k rtx nativ ohne dlss bei cp2077 mit der 4090 nicht funktioniert und warum Spieler sich bei 1 game dann so aufhängen haha
 
rtx4070 schrieb:
Warum jemand mit High End Karten auf sowas wie Dlss zurückgreifen soll erschließt sich mir nicht.
Wenn mit einer 1700€ Karte Upscaling benötigt wird geht gewaltig was schief. Rt ausgenommen natürlich.
Weil DLSS eine bessere Kantenglättung liefern kann, mehr FPS liefert und weniger Strom verbraucht.
Selbst wenn ich nativ in 4K 120FPS schaffe, schalte ich DLSS und sogar Frame Generation zu. :heilig:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pro_Bro, jak80, wtfNow und 2 andere
juwa schrieb:
Was Du schreibst ist alles richtig, meine 4080FE hat auch "nur" zwei 115mm Lüfter

Man muss sich eben immer die Leistungswerte der Kühlung ansehen. Die FE hat auch mit den zwei Lüftern gute Kühlleistung bei niedriger Lautstärke, weil der Kühler groß und die Lüfter größer als bei den Customs sind.

Schaust du hingegen auf die Customs dann gilt praktisch immer, dass Karten mit drei Lüftern besser sind als die mit zwei.
Zum einen müssen bei gleicher Lüftergröße drei Lüfter weniger schnell drehen als zwei Lüfter, um die gleiche Kühlleistung zu erreichen (die Lautstärke kommt von den RPM, nicht von der Anzahl) und dazu kommt noch, dass die Kühlkörper bei den Karten mit 3 Lüftern deutlich größer sind.

Trotzdem muss man sich natürlich Tests ansehen. Aber von den Karten mit 2 Lüftern würde ich abseits der FE grundsätzlich Abstand halten.


Am besten immer, man sucht sich die Karte raus, die unter Vollast am leisesten bleibt. Wenn die Kühlleistung dann nicht abfällt, ist das die Karte der Wahl (zumindest, solange sie kein auffälliges Spulenfiepen hat)
 
peacermaker schrieb:
... verstehe nicht wie man sowas kaufen kann.
Gründe dafür gibt es einige.
  • Gehäuse lässt nur kleinere Karte zu
  • Netzteil bietet nicht genug Leistung/Anschlüsse für die Alternativen
  • Effizienz ist einem wichtiger als maximale FPS
@R++ Danke für deine Posts, ich nutze auch ein be quiet! 400 Watt Netzteil und habe mir die Palit JetStream (kostet 20€ über UVP) bestellt welche hoffentlich morgen bei mir ankommt.

Die MSI Ventus 3x ist zwar die meist verkaufte Karte auf Mindfactory aber laut Igors Beitrag scheint die Karte nicht die tollste zu sein, er erwähnt zwar den Namen der Karte nicht aber wenn man sich die Bilder anschaut erkennt man das es die MSI ist von der er schreibt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herculesgott, R++ und SirDoe
0ssi schrieb:
Weil DLSS eine bessere Kantenglättung liefern kann, mehr FPS liefert und weniger Strom verbraucht.
Selbst wenn ich nativ in 4K 120FPS schaffe, schalte ich DLSS und sogar Frame Generation zu. :heilig:
Warum bringt dich nichts? Was bringen mir 100 fps wenn es sich anfühlt wie Kaugummi. Komplett fehl am Platz vor allem am Pc, schon witzig.

5DC3FDA9-04DF-4FE9-BC30-15A7E574F716.jpeg



Werde mir auch ne Ada Karte kaufdn aber was fürn bullshit Nvidia mittlerweile abzieht geht auf keine Kuhhaut mehr🤣
 
Das Witzige ist, das was Nvidia abzieht, fruchtet auch bei den Meisten :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Grundgütiger und Solavidos
Zurück
Oben