1) Ab welcher Leistungskategorie zählt ein PC oder separate GraKa zum "Gamingmarkt" und bis wann zählt es noch zum "Offficebereich"?ayngush schrieb:
Ist ja auch richtig, ich habe ja auch nur gesagt das es nicht daran hängt wie teuer der Urlaub war, also (viel) Geld nicht eine Grundvoraussetzung dafür ist schöne Erinnerungen haben zu können. Genauso wie es eben Dinge gibt die einen glücklich machen und man für Geld nicht kaufen kann. Es ist halt vieles möglich und das ist auch gut so.shaboo schrieb:
Diese Diskussion wurde ja auch nur angefangen weil hier ganz ohne jegliche Belege die These aufkam das der Gaming Markt schrumpft weil die Preise zu hoch sind.Weyoun schrieb:
Wenn ich mal die Jahre 1999 bis 2010 betrachte, habe ich damals Mittelklasse-GraKas von sowohl Nvidia als auch ATI/AMD selbst als armer Bundi oder Student bezogen auf das damalige Durchschnittseinkommen deutlich günstiger bekommen.ThirdLife schrieb:
Da möchte ich ein Beispiel anführen:RexCorvus schrieb:
Die 2070 Super, mit der du noch spielen kannst, wird ersetzt.RexCorvus schrieb:
Ich sehe bei der Betrachtung von durchschnittlichen Frames als Indikator für die Leistungsfähigkeit 2 Probleme.xexex schrieb:
Bestandsaufnahme rot:Quidproquo77 schrieb:
Ich nenne die Karte einfach mal eine 4GB Karte.Tr8or schrieb:
Nicht allen ist das technisch klar. Andererseits steht den Unternehmen in der Konzeptionsphase frei, wie sie ihr Layout konzipieren möchten. Das dürfte der Punkt sein, um den es manchem geht.kozzmozz schrieb:
Die 12GB sind nun einmal Teil der Überschrift des Tests.NoNameNoHonor schrieb:
Sehr hilfreiche Wortmeldungen sind das nichtghecko schrieb:
Diese Antwort hat einen philosophischen Touch! Ich habe mir selber die Frage gestellt: Wo beklagt sich jemand, wenn er zuviel hat? Wie würden wohl die Antworten lauten, wenn ich hier auf CB einen Thread in:"Grafikkarten: Probleme mit Nvidia" eröffne, der da lautet:DevPandi schrieb:
Wo hat sie denn zu wenig Leistung? Die meisten Spiele laufen doch mit RT auf ultra mit hohen FPS.Toprallog schrieb:
Dann rechne dir die Margen der 7900XT für 769 Euro aus. Ich würde behaupten der Preis ist mittlerweile sehr hart kalkuliert. Der Pflock ist wesentlich teurer als eine 4070 Super oder 4070 Ti Super herzustellen.Diablokiller999 schrieb:
Eine Verdopplung gibt es nicht, aber höhere Preise gemessen an der Konkurrenz? Ja.Diablokiller999 schrieb:
Ich glaube nicht, dass sich andere erbarmen und für dich die Zeche zahlen.Diablokiller999 schrieb:
Danke für den Arschtritt!Apocalypse schrieb:
Selten solch einen Quatsch gelesen. Wenn ich mit der Preissuchmaschine beim Verkäufer in meiner Filiale ankomme, bekomme ich meist den gleichen Preis (Onlinepreis-Versprechen). Von allein geht der Preis natürlich nicht runter, man muss die Mitarbeiter aktiv darauf ansprechen.Apocalypse schrieb:
Wer macht das denn? Habe ich nix von gelesen.Fallout667 schrieb:
Es ging bei dem betrachteten Markt um verkaufte Spiele und In-Game-Käufe. Das ist als Kennzahl für die Aussage auf den Spiele-Bezogenen-Markt auch um einiges brauchbarer als die jeweiligen Hardwareumsätze alleine. Hardware unterliegt "Schweinezyklen", da kann man nur sehr schwer Aussagen zu treffen - man müsste das über Generationen hinweg betrachten so PS5 gesamt vs PS4 gesamt und Ray Tracing GPUs gesamt vs Nicht-Ray-Tracing-GPUs gesamt usw.Weyoun schrieb:
Sagen wir mal so, ich vermute stark, die Chinesen kaufen eher keine PS5 im großen Stil, um daraus leistungsfähige Workstations zu basteln. Das geht mit Gaming-GraKas und anschließendem "Umlöten" deutlich einfacher.Fallout667 schrieb:
Nein, hatte ich auch nicht vor.Vitali.Metzger schrieb:
Ich bin 6 Jahre in FHD mit einer 1070 klar gekommen. 10 Jahre ist evtl. SEHR optimistisch, aber 8 Jahre WQHD Gaming sollte sie schaffen. Falls nicht und der Markt sich weiterhin ins lächerliche bewegt und die Nutzer sich dem Wahnsinn beugen, tja dann hoffe ich mal das die Cloud Lösungen in den nächsten 10 Jahren ordentlich aufstocken bzw. massiv besser werden.Bügelbernd schrieb:
Dass wir beide nicht der Nabel der Welt sind. Ich schrieb ja aber nicht von mir allein, sondern meinem Umfeld (ich hatte letztens erst 25 jähriges Klassentreffen (der ganze Abi-Jahrgang) und manche "Gaming-Nerds" von damals sind heute nicht mehr wiederzuerkennen).ayngush schrieb:Du bist nicht der Nabel der Welt - auch nicht mit 44
Schön für Die ,die Eine haben wollen,die man hier im Thread vermutlich weniger antreffen wird ,schlecht für Die, die schon Eine haben. Was war noch mal UVP und mit toller P/L bei AMD ? Denke du erinnerst dich an unsere Diskussion.Mr. Vega schrieb:
Du lebst aber auch noch im Jahr 2018 als Battlefield herausgekommen ist oder?Chismon schrieb:
Das ist primär kein Marketing-Hype, sondern ein notwendiger Schritt Grafikverbesserungen umzusetzen, die mit Rasterisierungsmethoden zu aufwändig zu berechnen sind.Chismon schrieb:
Weder das eine noch das andere zahlt sich pauschal mehr aus. Man merkt einfach, dass du mit RT noch gar nicht in Berührung gekommen bist. Das ist etwa das gleiche wenn mir jemand erzählen will, man solle eine 8GB Karte kaufen, weil sich hohe und ultra Texturen und anderweitige Speicherlastige Settings wie SSRs nicht lohnen.Chismon schrieb:Ausreichend Rasterizerleistung mit relativ viel Speicher zahlt sich deutlich mehr aus (man bekommt deutlich länger und günstiger Spielspaß für das investierte Geld), als sich für eine Handvoll Spiele lohnende RT-RT Umsetzungen im Standbild stundenlang anzusehen und sich für den RTX Grafikkartenkauf selber auf die Schulter zu klopfen
Also bezeichnest du gerade jeden, den RT gut findet als Nvidia Fan und unterschlägst gleichzeitig die 45% mehr Leistung? Mutig.Chismon schrieb:
Und ich schalte alles in WQHD alles auf ultra, und muss vorerst keinen Kompromiss bei Texturen noch bei RT machen. Das gilt bis heute auch noch für die 4070 Super in QHD und für die allermeisten Spiele in nativem 4K. Nicht aber für die 7800XT.Chismon schrieb:
