Alienate.Me schrieb:
irgendwie komm ich mir da in anbetracht der preise und der verfügbarkeit veräppelt vor. wenn privatkunden die zur UVP gekauften karten noch mit 40% aufschlag nach 12 monaten nutzung verkauft bekommen ist das also ein zeichen von schlechter rentabilität?
alles giert nach mehr leistung und eine neue generation wäre sofort abverkauft ...
das der merkt neue technik mit messbaren verbesserungen immer sehnsüchtig erwartet und entsprechende nachfrage exitiert ist nichts neues, aber noch lange kein alleiniger faktor wann etwas auf den markt kommt.
ein großer faktor dürfte bei nvidia der für ampere/turing eingesetzte fertigungsprozess sein.
wenn nvidia vom tsmc 16nm auf tsmc 12nm geht, so spart man etwa 20% chipfläche ein und kann bei 25% weniger verbrauch ungefähr 10% höher takten; unter dem strich wären das gegenüber pascal bei gleichem stromverbrauch und chipfläche ca. 25% mehr performance.
wobei die 12nm fertigung etwas teuerer ist als die 16nm von pascal und wenn man wie bei generationenwechsel üblich einen nennenswerten performanceanstieg von sagen wir 40% erreichen will, so muß nvidia bei der 12nm fertigung zwangsläufig auch die chips etwas größer machen, ergo auch teuerer.
als würde der kunde bei 12nm fertigung einen tendenziel geringeren performancesprung erwarten können bei kleicht gestiegenen uvp.
das ganze ist gänlich ohne mining im sinn betrachtet.
wenn nvidia vom 16nm auf tsmc's 10mn geht und der fertigunsprozess rechtzeitig bereit ist, dann sieht es ganz anders aus. der sprung von 16nm auf 10nm würde bedeuten dass man gerademal die halbe chipfläche benötigt um die anzahl der transistoren (von pascal) unterzubringen. gleichzeitig könnte nvidia ca 20% schneller takten und dabei mindestens 30% strom sparen!
würde nvidia beim einsatz einer 10nm-fertigung den stromverbrauch und chipfläche von pascal beibehalten, so könnte man von einem performancesprung um 60-70% rechnen!!
allerdings dürfte die 10nm-fertigung anfänglich recht teuer sein; das würde sich sicherlich auch in den preisen bemerkbar machen.
man mache sich nichts vor: nvidia ist ein komerzielles unternehmen; sie werden durchaus rechnen können welche gewinne sie bei welchen halbwegs zumutbaren preisen bei einer teuereren fertigungstechnologie erreichen können. natürlich kann man sich da nicht erlauben den preis zu hoch anzusetzen, den am ende muss der kunde ja auch den kaufanreiz haben für vergleichbares geld mehr performance gegenüber der aktuellen serie zu erhalten.
wenn man also zuvor für seine gtx1070 rund 400€ zahlen musste, wird nvidia jetzt kaum eine gtx2070 bringen können die 40% mehr performance bietet aber auch 40% mehr kostet (ca. 560€). dafür erhielt man ja schon eine 1080 (vor mining-preis-explosion).
ob die neue karte jetzt 2060ti, 2070 oder 2070ti heißt ist erstmal irrelevant - entscheidend ist performance/geld quotient.
nochmals. das ich eine betrachtung gänzlich ohne mining-boom-effekt.