Volker schrieb:
Selten so ein Schmarn von Charlie gelesen. Ok er ist ein bekannter Nvidia-Hasser, hat auch hier und da Recht gehabt in der Vergangenheit. Gerüchte sagen aber halt auch, dass er auf der Gehaltsliste von AMD steht (nicht nur über offensichtliche Werbung), was angesichts der quasi nicht vorhandenen kritischen AMD-Berichterstattung auf der Seite gar nicht so abwegig erscheinen mag.
Ich habs schon öfter geschrieben, das Charlie geschrieben hat, das er NVIDIA nicht hasst. Er zeigt halt mal die andere Seite der PR-Medaille, die NVIDIA so liebend gern schwenkt. Da sollte man mal stark dankbar für sein. Sonst müsste man alles für bare Münze nehmen, was NVIDIA da so verzapft.
Über Gerüchte von irgendwelchen Gehaltslisten sollte man als Redakteur einer Hardware-Website lieber nix sagen, schon aus eigener Erfahrung, gelle Volker? Allein, der Beweis zählt und Copper (quasi der Betreiber/Chef von S/A) hat die gehäuften AMD-Ads mit der einfachen Kontaktierbarkeit der AMD-PR begründet. Intel hat sowas zum Beispiel an ne große PR-Firma ausgegliedert, da kann nicht jeder eben mal anrufen kurz Werbung schalten lassen.
Zur nicht-kritischen Berichterstattung seitens AMD: Was soll man schon groß berichten? AMD-CPUs sind langsamer als INTEL CPUs. So what? Weiß jeder, interessiert keinen, braucht man nicht drüber schreiben. Charlie lebt von interessanten Stories und NVIDIA liefert (leider?) eine nach der anderen...
Volker schrieb:
Aber zählt doch mal logisch 1+1 zusammen. Die sollen innerhalb von 2 bis 8 Wochen alle Karten einstellen? Warum nochmal? Weil die vorher so gut liefen und jetzt seit Jahren mal wieder richtig Konkurrenz da ist? Sorry aber das glaubt doch kein rational denkender Mensch. Wenn AMD 3 Jahre im Minus weiter Grafikkarten baut, dann kann Nvidia das wohl auch mal ein paar Monate und steckt nicht wie ein Strauss den Kopf in den Sand.
Mal angenommen, AMD kann seine Grakas halb so teuer produzieren wie NVIDIA ihre Highend-Karten (übertrieben), dann kann AMD die Grakas so billig anbieten, das NVIDIA nur noch mit Verlust verkaufen kann und trotzdem kann AMD noch (wenig) Geld verdienen.
Ich hab keine Ahnung, wieviel High End Grakas NVIDIA jedes Quartal verkauft. 10000? Wenn jede davon mit 50$ subventioniert wird, muss NVIDIA jedes Quartal ne halbe Million zuschießen. Wie lange kann und vor allem will man sowas durchhalten? Die Produktionskosten kommen ja noch oben drauf.
Volker schrieb:
Bin gespannt wie viele Seiten das heute noch 1:1 übernehmen ohne bei Nvidia nachzufragen und sich damit zum Hampel machen. Wir haben unsere Antwort schon, nur ist die nicht spruchreif
Was soll das jetzt heißen?
Entweder ne NVIDIA-PR-Antwort, die kannste gleich in die Tonne treten.
Oder ne Fermi (GTX)-Karte? OK, dann musst du allerdings zugeben, macht die Einstellung der GTX285 allerdings Sinn und Charlie hätte recht (mal wieder).
Bleibt trotzdem das Problem, dass man zwar die High End Karten durch eine evtl günstiger zu produzierende, schnellere High End Karte ersetzt (Mit der man evtl auch gut Geld verdienen kann) . Aber weiterhin ist keine Midrange mit DX11 weit und breit in Sicht. Und da sind wir uns einig glaub ich, wird das meiste Geld verdient.
Ich glaube auch nicht, das NVIDIA große Probleme bekommen wird, schließlich gibts noch einige andere einträgliche Geschäftsbereiche. Andererseits macht der Verkauf von Aktien durch den großen Chef schon etwas nachdenklich...
-=Azrael=- schrieb:
Aha AMD/ATI wollen Marktanteile, deswegen überlässt man so viele Felder der Konkurenz im CPU/GPU Geschäft.
Die Tesla-Sparte macht 10 Millionen Umsatz im Quartal, das ist ein Witz
Screemer schrieb:
ich glaub ihr überschätzt den HPC markt ein bisschen. nvidia hat im letzten quartal 10millionen dollar in dem bereich umgesetzt. das sind gerade einmal 1% ihres gesamtvolumens...
€dit: leider find ich die quelle für die obigen zahlen nicht mehr. vielleicht kann da einer aushelfen.
Das war hier, Absatz 2
Lübke schrieb:
- dir ist schon klar, dass nvidia nur die gpus herstellt? und das thema ist ja wie gesagt schon gelöst und daher kein grund für nvidia, sich aus dem geschäft zurückzuziehen.
bei ati ist die umbenennung der karten von radeon 8x00 auf radeon 9x00 ok, bei nvidia ist das "kundenverarsche" (ironischerweise sogar bei der gleichen namensgebung).
Zu Absatz 1:
Das Thema ist noch lange nicht aus der Welt.
Zur Umbenennung: ATI hat sich in seiner Eigenständigkeit einige Schnitzer geleistet, Stichwort "Optmierungen". Allerdings kam sowas unter AMD-Regie nicht mehr vor und du musst VOR ALLEM zugeben, dass die Umbenennung bei NVIDIA schon historische Ausmaße angenommen hat. Oder nicht?
Lübke schrieb:
- bei den notebookchips hat nvidia die tdp falsch bemessen und daher bei einer serie große probleme mit überhitzung aufgrund falsch dimensionierter kühlung gehabt. aber das ist ja schon erledigt und heute nicht mehr relevant
NVIDIA hat "von heute auf morgen" ihre gängige Definition der TDP geändert. Deswegen hats auch so gut wie alle OEMs erwischt. Gesagt hat man nix, weil man die Performance hätte reduzieren müssen-->Vertragserfüllung fraglich.
Dazu kommt das Problem vom falschen Underfill. ("Klebstoff" zwischen GPU und dem "PCB" auf dem diese sitzt). Das wird weich bei starker Wärmeentwicklung und die Bumps (ähnlich wie Pins beim CPU) brechen irgendwann (diese werden auch warm und dehnen sich aus, bei Abkühlung ziehen sie sich wieder zusammen, bspw. wenn der Kühler anspringt)
-->Bumpgate
Das Problem haben alle NVIDIA-GPUs, auch die Desktop Karten, da ist das Problem allerdings nicht so problematisch, weil die Kühlung besser ist als beim Notebook. Allerdings lese ich in letzter Zeit gehäufte Fälle von abgerauchten 88GTX. Zufall?
Dann wird manch einer wissen wie es ist mal 2k € für seine Graka abdrücken zu müssen.
