Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNvidia Turing: GTX 1660 angeblich mit 1.408 Shadern, aber nur 192 GB/s
Auf die GeForce GTX 1660 Ti (Test) soll in Kürze die GeForce GTX 1660 folgen. VideoCardz will nun sowohl die genauen Spezifikationen als auch den Termin erfahren haben und untermauert dies mit Bildern erster Partnerkarten.
Fragt wie sie sich in FullHD schlägt gegen 1660TI und dann Preislich einordnet. Auf 1060 Niveau für 180-200€ wäre sie eine Kampfansage gegen AMDs 570/580 chip.
Ich denke, sie wird stärker als die 1060, NV hat sich bislang nicht mit Leistung lumpen lassen und die RX 590 ist dort der aktuelle Konkurrent. Also gleiche Leistung wie diese sollte genügen, um das Hitzemonster unattraktiv werden zu lassen.
Fragt wie sie sich in FullHD schlägt gegen 1660TI und dann Preislich einordnet. Auf 1060 Niveau für 180-200€ wäre sie eine Kampfansage gegen AMDs 570/580 chip.
Naja, die 1660 hat wieder das gleiche Speicherproblem wie die 1660Ti. Wahrscheinlich mehr als genug Leistung für 1080p, aber der Speicher reicht schon heute kaum für maximale Details. Zukunftsfähig ist diese Karte nicht. Wenigstens fallen durch die Karte bei Amd die Preise. Die rx 590 ist leider überteuert. Dagegen ist die Rx 570 8gb für 135 schon eine Kampfansage.
Ausserdem wo bitte schön ist die RTX20 Serie schnell im Vergleich zu Pascal ein Witz was P/L angeht. Auch die RTX of Modelle sind nur ein Eingeständnis an RTX nicht wirklich Serien Reife hat. 😉
@Mcr-King Hatte vergessen zu erwähnen das es mir um den Verbrauch und Effizienz ging da diese Karte für mich dann die perfekte Karte für ein ITX wäre. Leistung der 1060 oder etwas mehr auf Stromverbrauch einer 1050TI. Da kann AMD eben nicht mithalten schon garnicht mit RX590.
Fragt wie sie sich in FullHD schlägt gegen 1660TI und dann Preislich einordnet. Auf 1060 Niveau für 180-200€ wäre sie eine Kampfansage gegen AMDs 570/580 chip.
Der Chip heißt Polaris 20. Ich glaube auch, das sie eher mit Polaris 30 (RX590) konkurriert. AMDs RX 580 gibt's mit 4 GB ab 159€ im sehr leisen Nitro+ Custom Design,
die 8 GB bereits ab 183€.
Preislich konkurrieren die nicht.
Die RX590, welche ähnliche Leistung hat, muss noch günstiger werden, da sie erst ab 227€ zu haben ist.
Die Leute, die ihren Strom selbst zahlen, überlegen sich zweimal, eine AMD Karte zu nehmen. Durch den niedrigeren Stromverbrauch hat man, wenn man häufiger spielt, die 10% Aufpreis zu AMD nach einem Jahr wieder drin. Danach wird's günstiger.
Die Leute, die ihren Strom selbst zahlen, überlegen sich zweimal, eine AMD Karte zu nehmen. Durch den niedrigeren Stromverbrauch hat man, wenn man häufiger spielt, die 10% Aufpreis zu AMD nach einem Jahr wieder drin. Danach wird's günstiger.
Die Leute, die ihren Strom selbst zahlen, überlegen sich zweimal, eine AMD Karte zu nehmen. Durch den niedrigeren Stromverbrauch hat man, wenn man häufiger spielt, die 10% Aufpreis zu AMD nach einem Jahr wieder drin. Danach wird's günstiger.
Kommt immer darauf an wie lange ein Rechner läuft am Tag.
Ungünstig ist der Multimonitorverbrauch der RX570/580, ansonsten läuft eine RX570 optimiert auf 120W oder weniger, solange man leise Lüfter hat und kein Mini Gehäuse ist das alles ok.
Der "Mehrverbrauch" erzeugt bei 27cent pro kWh keine großen Summen, da ist Kaufpreis viel wichtiger.
Um im Winter muss man weniger heizen
Die GTX1660/1650 wäre vielleicht als Low Profile und bei max. 75W interessant wenn sie denn deutlich mehr leistet als ne 1050Ti...
