Es sieht aus wie jedes Standard Smartphone und nur das Kameramodul sieht anders aus. Da von einem ganzen „Design“ zu sprechen ist gewagt. Denn sonst regen sich immer alle darüber auf dass das Smartphone wackelt, weil das kleine Kameramodul in der Ecke hervorsticht und hier würde nichts wackeln aber das ist eine Mode-StraftatFreiheraus schrieb:
guggi4 schrieb:
Geekbench 6 bei Allround PC hat fast identische Werte: https://www.allround-pc.com/artikel/2024/oppo-find-x8-pro-im-ersteindruck-das-comeback-mit-ansagebensen schrieb:
Die Werte dort zeigen doch wunderbar, dass definitiv etwas schief gegangen ist, oder wie kann der X925 mit mehr Takt, mehr IPC und mehr Cache plötzlich nur gleichschnell wie der X4 im 9300+ sein?Frank schrieb:
Dann haben die das gleiche Problem. Es ist so offensichtlich, dass die Werte nicht passen. GSM Arena, geekerwan, ...Frank schrieb:
Du vielleicht nicht, aber das Gerät. Das läuft dann vielleicht auf irgend nen Stromsparmodus und taktet nicht voll hoch. Der hätte ja überhaupt kein IPC Gewinn gegenüber dem Vorgänger wenn der bei vollem Takt nur lausige 2200 Punkte macht.Frank schrieb:
Nein, normal wäre ein Gerät, dass Plan auf einer Ablagefläche liegt. Diese ekelhaften Kamerawarzen sind nur dem Schlankheitswahn der Hersteller und mitlerweile auch Kunden geschuldet. Wenn es schon fast 50% des Phones 11mm dick sind, dann könnte man das restliche Gehäuse auch so dick machen, statt auf dem Papier "8,26mm" dick zu sein. Dann wäre noch mehr Platz für einen Akku. Aber nö, auf dem Papier muss das Teil unbedingt unter 10mm liegen. Lächerlich.theLittleCandy schrieb:
Der reale Verkaufspreis in China war um die 400 Euro, man konnte sich die Version mit 1 TB teilweise für knapp 600 Euro importieren, gibt genug Händler mit Full Service und Garantie.gustlegga schrieb:
Die früheren Galaxy S Ultra. Brennweite über 200mm. Aber die verbleibende Blende/Sensorgröße war miserabel, weshalb Samsung abgerrückt ist und nun auch grob 120mm verbaut.Jund schrieb:
Wie erwähnt stimmen hier die Zahlen nicht. Ich bezog mich auf die Zahlen von anderen Seiten Geekbench 6 SC ~ 3000. Und wenn man dann 20% draufrechnet ist man vor dem SnappiTenDance schrieb:
Frank schrieb:
