Sammelthread Pascal (GTX 1050 (Ti)/1060/1070/1080 (Ti)/Titan X(p)) Sammel-/Overclocking Thread

[meckswell]

Wieso hab ich so wenig Punkte, liegts am Vramtakt? Pizza, kannst du deine Taktraten noch zum Bild dazuschreiben bitte?

 

[Pizza!]

Jo hab ich dazu und ja das "Mehr" an Punkte wird wohl durch den höheren VRAM Takt kommen.
Dein VRAM macht nur 5335 MHz mit ist auch sehr ungewöhnlich.

Vorherigen Post editiert mit:
GTX 1080 GLH
GPU 2025 MHz @ 1,0 V
VRAM 5700 MHz
Video Clock 1771 MHz

6700K @ 4,4 GHz 1,248 V

 

[meckswell]

Alles klar, is jetzt net so wild. Dein GPU-Takt is ja auch noch 25Mhz höher.

Kann man sagen, die höhe des Video-Clocks ist ein Indikator für die Güte/Qualität der Kurve? Dann wär ich ja mit VC 1797 bei GPU 2000 gut dabei, oder?

 

[Paskal18]

welches Programm benutzt ihr zum testen auf Artefakte ? Superposition benchmark oder Heaven Benchmark 4.0 ?

aso und noch was benutzt ihr auf eine lüfterkurve ?

 

[Pizza!]

Kann man sagen, die höhe des Video-Clocks ist ein Indikator für die Güte/Qualität der Kurve? Dann wär ich ja mit VC 1797 bei GPU 2000 gut dabei, oder?

Was wir sagen können ist: das wir nichts darüber sagen können

- Der Video Clock scheint sich unter selben Modellen zu unterscheiden, manche schaffen mehr, manche weniger
- einige sagen Video Clock ist wichtiger und bringt mehr als GPU Takt
- andere sagen mehr Video Clock hat bei ihnen kaum mehr Leistung gebracht, mehr GPU Takt aber wohl
- mancher sagt, Video Clock garnicht erhöhen, dafür aber GPU um 100 MHz erhöhen wäre falsch/bringt wenig

Wir haben den Video Clock rauf und runter getestet und hatten unterschiedliche Ergebnisse. So 100%ig lässt sich nichts sagen.
In Rise of the Tomb Raider führt bei mir mehr GPU Takt bei gleichem VC zu mehr FPS.

Es ist einfach die gesunde Mischung von GPU Takt/VRAM Takt und Video Clock (und anliegender Spannung)

Es gibt beim VRAM Bereiche, wo man mit mehr Takt weniger Punkte/Leistung erzielt.
Ich hatte sogar mal das Gefühl, dass etwas mehr Spannung z.B. 1,012 V statt 1,0V was an der Leistung ausmacht. Ich weiß klingt komisch

 

[Paskal18]

@Pizza!
läufst du dann nicht mit deiner gtx 1080 1.000v ins power. voltage ?

@Pizza!
benutzt du auch eine lüfterkurve ? und welches Programm benutzt du zum testen ? nur Superposition Benchmark ?

 

[Pizza!]

- Nein ich laufe nicht ins Power Limit, mit dem aktuellen Bios sind es 230 Watt und erhöht auf 276 Watt.
- In Superposition hatte ich maximal knapp über 200 Watt, also noch weit vom Limit entfernt.
- Lüfterkurve mit MSI Afterburner selber eine gemacht

welches Programm benutzt ihr zum testen auf Artefakte ? Superposition benchmark oder Heaven Benchmark 4.0 ?

aso und noch was benutzt ihr auf eine lüfterkurve ?

Artefakte testet man nicht, diese erscheinen bei jedem Test wenn man zu knapp Übertaktet hat. Man sieht Lichtblitze/rote Punkte oder dunkle schwarze Stücke die wie ein Blitzgewitter durchs Bild flackern.

Wenn ich das aus meiner Signatur nehme und den GPU Takt auf 2038 MHz bei 1,0V erhöhe, hab ich in Rise of the Tomb Raider schwarze Bildfehler die herumflackern.

 

[Paskal18]

wie aktiviere ich die lüfterkurve dann ?

Ergänzung (3. Juli 2017)

@Pizza!
auf Auto lassen oder ? weil der bei mir konstant bei 60% bleibt es sei denn ich stelle den auf auto

 

[Shaav]

(jetzt muss ich eure Werte mal auf den vorherigen Seiten suchen

Damit man sowas in Zukunft nicht mehr tun muss:
https://docs.google.com/spreadsheet...8a9qoO3dY6pa_Lw_vnGRUz3bRc/edit#gid=560104191

 

[Lee Monade]

Also ich kann nach wie vor einstellen was ich möchte der VC läuft parallel zu GPU Tackt, bei 2000MHz GPU habe ich ganz genau 1797HMz VC

 

[Pizza!]

Solange nur ich es schaffe den VC entgegen zum GPU Takt zu ändern, darf ich mich Video Clock Meister nennen oder

(Shaav fehlt bei deinem letzten post was?)

 

[meckswell]

Danke für deine ausführliche Antwort, Pizza.

208 Watt zeigts bei max an

Bei kalter Karte ist mein Anfangstakt 2025Mhz, da is dann der VC 1822Mhz.

Ich hab eigentlich immer nur darauf geachtet eine gute/leistungsstarke Kurve hinzubekommen. Hab das immer verglichen beim Firestrike/Extreme und Offset-OC, dass die Kurve nicht schwächer ist, wie mit Offset-OC, dann ist es quasi eine gute Kurve.
Auf den VC hab ich dabei nie geachtet. Aber is gut, dass man mal darüber geredet hat.

 

[Lee Monade]

Habe auch mal verschiedene 4K Superposition Benchmarks gemacht

2000 MHz GPU
1797 MHz VC
4050 MHz MEM
0,900V


2000 MHz GPU
1797 MHz VC
4350 MHz MEM
0,900V


2100 MHz GPU
1885 MHz VC
4400 MHZ MEM
1,000V


2177MHz GPU
1949 MHz VC
4450 MHz MEM
1,075V
Bis zu 230W Verbrauch

 

[Shaav]

@Pizza:
Ja, der Link fehlte irgendwie.. sollte jetzt funktionieren.

 

[Banger]

Ich verstehe das nicht so ganz. Bei einem Test hatte ich damals sofort den Treiberreset, nachdem die Karte auf 2050MHz bei 1,043V geschaltet hat. Also geht nach oben nicht wirklich viel. Früher ist mir das Ding auch schon mal bei 2012/2025Mhz mit 1,05 und 1,063V abgeschmiert, aber da müssen die Treiber scheiße gewesen sein. Wie kann das sein, dass ich mit der Krücke, wo oben rum nicht viel geht, so massiv die Spannung runterkriege? Die Karte habe ich nun mit 2000MHz auf 1V 3 mal durch Superposition bekommen und 1,5 Stunden durch GTA5. Die Tendenz geht schon dahin, dass 2000MHz mit 1V gehen.

Edit: Ganz kurz gab es auch mal 2000MHz mit 0,993V und 2012MHz mit 1V. Da ist die auch nicht abgeschmiert.

 

[Lee Monade]

Ich verstehe das nicht so ganz. Wie kann das sein, dass ich mit der Krücke, wo oben rum nicht viel geht, so massiv die Spannung runterkriege?

Ist bei mir ähnlich, 2025 MHz laufen mit 0,900V, für 2100MHz brauch ich schon 1V und für 2177MHz (mehr geht nicht) brauche ich dann schon 1,075V
Normal könnte man ja denken wenn 2025MHz mit 0,900V laufen dann schafft die Karte locker 2250MHz aber ist nicht drin.

 

[Banger]

Oder ist diese komische Skalierung vielleicht normal? Vielleicht gehen auch 0,95V mit 2000MHz?

 

[Youngtimer]

Danke nochmals für den Tipp mit dem Superstition 4K Benchmark, kannte den bisher noch gar nicht. Diverse Kombinationen die bei Witcher oder 3D Mark durchgelaufen sind, crashen hier. Für mich ein gutes Zeichen um das stabile Limit meiner Palit 1080 Ti zu finden.

Hier zwei Benchmarks der beiden Ideen die ich im Moment verfolge.

1. Undervolt 1v, 2000mhz, siehe Kurve


2. Moderates overclock, 1.050v, 2025mhz, +300 auf den Ram


Viele Grüße
Youngtimer

PS: Die 10.000 knacke ich mit meinem alten Sandy-Bridge auch noch

 

[Pizza!]

Hab auch nochmal rum getestet. Superposition 4K Optimized. Immer 120% PT.

GPU Takt - VRAM Takt - Video Clock - Punkte

1974 MHz - 5250 MHz - 1708 MHz - 7238 Original / PT 100% / Spannung bewegt sich zw. 1,031 und 1,050 V

1949 MHz - 5700 MHz - 1708 MHz - 7390 nur Spannung auf 1,0V begrenzt und VRAM auf 5700
2025 MHz - 5700 MHz - 1708 MHz - 7427
2025 MHz - 5700 MHz - 1771 MHz - 7540
2012 MHz - 5700 MHz - 1784 MHz - 7549
2038 MHz - 5700 MHz - 1784 MHz - 7619
2025 MHz - 5800 MHz - 1771 MHz - 7624

 

[Shaav]

@TheTrapper
@Youngtimer

Tragt eure Ergebnisse doch bitte in die Tabelle ein, sodass sich fortan alle das Durchwühlen des gesamten Threads ersparen können