Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sammelthread Pascal (GTX 1050 (Ti)/1060/1070/1080 (Ti)/Titan X(p)) Sammel-/Overclocking Thread
- Ersteller OZZHI
- Erstellt am
l_uk_e
Commodore
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 5.085
Hmm, ich muss mir das nochmal genau anschauen. AUf einen ersten Blick gestern war mir das irgendwie zu viel xD
Was bringt es denn die Spannungen der Taktraten zu senken auf die die Karte eh nicht kommt?
Ich glaube ich habe aber auch ein gutes Video gefunden was das erklärt. Muss ich mir später mal anschauen.
Oder ich klatsche meinen Morpheus auf meine Zotac 1080 AMP!
Was bringt es denn die Spannungen der Taktraten zu senken auf die die Karte eh nicht kommt?
Ich glaube ich habe aber auch ein gutes Video gefunden was das erklärt. Muss ich mir später mal anschauen.
Oder ich klatsche meinen Morpheus auf meine Zotac 1080 AMP!
l_uk_e
Commodore
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 5.085
Sehr gute Anleitung! Danke dafür schonmal!
Eine Frage dazu: Ist es nicht möglich, dass ich die Spannung für meinen Maximalen Boosttakt senke?
Sprich: Meine Karte boostet im Auslieferungszustand und vorgeheizt auf 2000Mhz und hält den Takt.
Ich möchte für diesen Zustand die VCore absenken, damit sie im dem Stadium kühler bleibt.
Eine Frage dazu: Ist es nicht möglich, dass ich die Spannung für meinen Maximalen Boosttakt senke?
Sprich: Meine Karte boostet im Auslieferungszustand und vorgeheizt auf 2000Mhz und hält den Takt.
Ich möchte für diesen Zustand die VCore absenken, damit sie im dem Stadium kühler bleibt.
doch na klar ... das steht da eigentlich genauso drin ...
meine 1070 läuft mit 0,950V
du musst halt schauen mit welcher Spannung deiner Karte noch stabil läuft
Richtwert ist eben 1,00V bei 2000 MHz - einfach mal testen
meine 1070 läuft mit 0,950V
du musst halt schauen mit welcher Spannung deiner Karte noch stabil läuft
Richtwert ist eben 1,00V bei 2000 MHz - einfach mal testen
l_uk_e
Commodore
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 5.085
Ok, ich teste es später mal. Muss man wohl am besten direkt davor sitzen damit man damit klar kommt ^^
Aber du schreibst ja auch, dass man leicht untertaktet durch das verschieben.
Wie machst du das denn wenn du die 2062 Mhz haben willst, aber einfach nur mit weniger Spannung?
Edit: Ah ich weiß, du ziehst den Punkt bei z.B. 1.0 V einfach nach oben auf die 2062Mhz richtig?
Aber du schreibst ja auch, dass man leicht untertaktet durch das verschieben.
Wie machst du das denn wenn du die 2062 Mhz haben willst, aber einfach nur mit weniger Spannung?
Edit: Ah ich weiß, du ziehst den Punkt bei z.B. 1.0 V einfach nach oben auf die 2062Mhz richtig?
Zuletzt bearbeitet:
Youngtimer
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 800
Zotac2012 schrieb:...
Das Dein Dell kein schlechter Monitor ist, steht außer Frage, mir ging es mehr um den Begriff Zeitgemäß, wenn Du verstehst was ich meine!
Ich komme jetzt erst zum antworten. Geht auf jeden Fall klar, bei den Monitoren ist es echt schlimm, irgend einen Kompromiss muss man leider immer eingehen. Blickwinkel und 100% Farbtreue waren für mich nicht die wichtigsten Kriterien beim Kauf. Bisher bin ich aber sehr zufrieden, insbesondere mit der Auflösung, Reaktionszeiten und dem G-Sync.
@Offtopic:
Weiterhin gibt es gute Nachrichten. Gestern konnte ich meinen treuen i5-2500k günstig durch einen i7-2600k tauschen der ebenfalls gut auf 4,5ghz läuft. Siehe da, das CPU Bottleneck in Witcher 3 ist weg.
Zur Erinnerung:
Szene im Novigrad Hafen, viel Geomtrie, NPCs, bei mir CPU limitiert. 1440p, ultra.
i5-2500k @4,5ghz, DDR3-1333 = 85 FPS
i5-2500k @4,5ghz, DDR3-2133 = 103 FPS CPU Auslastung 93%
i7-2600k @4,5ghz, DDR3-2133= 116 FPS CPU Auslastung 61%
...jetzt bremst wieder die 1080Ti
Anbei einige Bilder und Screenshots: http://imgur.com/a/hdAFc
Grüße
Youngtimer
Zuletzt bearbeitet:
M
meckswell
Gast
Du bisch de Effizienzgott und hast den wahren Pascalsweetspot unterhalb von 1700Mhz entdeckt. Jetzt wärs normal Zeit für ne Runde Pizza!Pizza! schrieb:Hab auch mal bei 0,8 V die Kurve gerade gebügelt, mehr nicht. Superposition 4K
1645 Mhz @ 0,8 V / 5250 MHz VRAM und VC 1480 MHz = max. 127 Watt und 6380 Punkte (50,2 Punkte/Watt)
(weniger max. Verbrauch als die 1070 @0,8 V und mehr Punkte )
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.771
Ja das ist im Moment echt ein Problem, ich hätte meine MSI GTX 1070 heute für 470,00 Euro verkaufen können, kein schlechter Wert dafür, dass ich im Juli letzten Jahres dafür 499,00 Euro bezahlt habe. Das Problem ist nur, würde ich mir dann eine neue Grafikkarte kaufen, dann wäre es wohl eine GTX 1080, aber die Preise der GTX 1080 haben derart angezogen, das die im Moment wieder bei deutlich über 600,00 bis 700,00 Euro liegen und das rechnet sich nicht für mich. Im Moment ist das echt krass, man bekommt keinen adäquaten Ersatz, oder wenn etwas Verfügbar ist, dann nur zu Mondpreisen!Banger schrieb:Also wenn die Grafikkartenpreise zum Mond geschossen werden, könnte ich ja meine AMP für 650€ verkaufen? Problem ist dann nur, dass ich irgendwo eine bessere Karte gewinnen muss.
Ich müsste mal schauen wie hoch ich bei 0,8 V takten kann, noch nicht probiert.
Vorhin ausversehen Ark mit dem 0,8 V Profil gestartet und etwas Überraschung:
1645 Mhz @ 0,8 V / 5250 MHz VRAM und VC 1480 MHz = 35 FPS bei ca. 100 Watt an einer Stelle wo ich mit 2050 MHz, VC 1746 MHz und VRAM 5700 MHz 39 FPS hab.
Vorhin ausversehen Ark mit dem 0,8 V Profil gestartet und etwas Überraschung:
1645 Mhz @ 0,8 V / 5250 MHz VRAM und VC 1480 MHz = 35 FPS bei ca. 100 Watt an einer Stelle wo ich mit 2050 MHz, VC 1746 MHz und VRAM 5700 MHz 39 FPS hab.
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Dann musst du aber hart im CPU Limit sein ^^ ansonsten solltest du schon recht gut über 40 fps sein beim hohen Takt
Lee Monade
Banned
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 7.350
Pizza! schrieb:Ich müsste mal schauen wie hoch ich bei 0,8 V takten kann, noch nicht probiert.
Vorhin ausversehen Ark mit dem 0,8 V Profil gestartet und etwas Überraschung:
1645 Mhz @ 0,8 V / 5250 MHz VRAM und VC 1480 MHz = 35 FPS bei ca. 100 Watt an einer Stelle wo ich mit 2050 MHz, VC 1746 MHz und VRAM 5700 MHz 39 FPS hab.
Also ich komme auf 1900MHz bei 0,8V, 1733 @ 0,8V ist bei mir ab Werk vorgegeben also sollte bei dir auch noch mehr Takt gehen.
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.771
@TheTrapper
Wie hoch man mit dem Takt gehen kann, ist ganz davon abhängig, wo die Curve beginnt [bei 1500/1600 oder 1700 MHz], im Schnitt liegt das OC Potenzial so bei +120 bis +180 MHz. Da kann man dann schnell erkennen, bis wohin es wohl gehen kann!
Wie hoch man mit dem Takt gehen kann, ist ganz davon abhängig, wo die Curve beginnt [bei 1500/1600 oder 1700 MHz], im Schnitt liegt das OC Potenzial so bei +120 bis +180 MHz. Da kann man dann schnell erkennen, bis wohin es wohl gehen kann!
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.771
@RaptorTP
Wieso pauschal?
Bei mir ist 1518 MHz bei 0,800 Volt vom Werk aus vorgegeben, stabil sind dann 1683 MHz@0,800 Volt macht genau 165 MHz!
Also was ist daran Pauschal, das könnten wir jetzt noch an einigen anderen Beispielen belegen, das sind einfach Erfahrungswerte die ich bei mir mit verschiedenen GTX 1070 Modellen gemacht habe, wie auch in meinem Freundes- und Bekanntenkreis!
Wieso pauschal?
Na dann schau doch mal hier, 1733 MHz vom Werk vorgegeben, 1900 MHz eingestellt macht genau +167 MHz!TheTrapper schrieb:Also ich komme auf 1900MHz bei 0,8V, 1733 @ 0,8V ist bei mir ab Werk vorgegeben also sollte bei dir auch noch mehr Takt gehen.
Bei mir ist 1518 MHz bei 0,800 Volt vom Werk aus vorgegeben, stabil sind dann 1683 MHz@0,800 Volt macht genau 165 MHz!
Also was ist daran Pauschal, das könnten wir jetzt noch an einigen anderen Beispielen belegen, das sind einfach Erfahrungswerte die ich bei mir mit verschiedenen GTX 1070 Modellen gemacht habe, wie auch in meinem Freundes- und Bekanntenkreis!
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.771
@RaptorTP
Bei den hochgezüchteten Modellen wie z.B. die MSI Gaming Z oder die Gainward GLH oder auch die KFA² HoF, da geht etwas weniger 60 bis 100 MHz, je nachdem wo die Grafikkarte vom Werk aus mit dem Takt beginnt. Aber man muss natürlich bedenken, das je nachdem der Customer Hersteller die Grafikkarte ja schon 70/80 oder 100 MHz hoch gesetzt hat, also im Endeffekt kommen wir dann wieder auf die + 120 bis 180 MHz an OC im Schnitt!
Bei den hochgezüchteten Modellen wie z.B. die MSI Gaming Z oder die Gainward GLH oder auch die KFA² HoF, da geht etwas weniger 60 bis 100 MHz, je nachdem wo die Grafikkarte vom Werk aus mit dem Takt beginnt. Aber man muss natürlich bedenken, das je nachdem der Customer Hersteller die Grafikkarte ja schon 70/80 oder 100 MHz hoch gesetzt hat, also im Endeffekt kommen wir dann wieder auf die + 120 bis 180 MHz an OC im Schnitt!
Lee Monade
Banned
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 7.350
Also ich habe ja praktisch eine Gaming Z
Also was ich bisher stabil gestest habe sind
0,800V - 1900MHz
0,875V - 2000MHz
0,950V - 2050MHz
1,000V - 2100MHz
1,075V - 2177MHz
Über 2177MHz gibt es dann Blitze und gezucke was wohl am VC liegt.
Also was ich bisher stabil gestest habe sind
0,800V - 1900MHz
0,875V - 2000MHz
0,950V - 2050MHz
1,000V - 2100MHz
1,075V - 2177MHz
Über 2177MHz gibt es dann Blitze und gezucke was wohl am VC liegt.
Zuletzt bearbeitet: