Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Overclocking Thread

[chris2603]

Die meiste Zeit 99% gibt wohl einige stellen im Benchmark wo die Graka deutlich runter geht mit der Auslastung und die FPS hochgehen aber denke das ist so gewollt.

 

[HisN]

Naja, die Stellen an denen nur schwarz zu sehen ist^^
Die nehmen wir jetzt mal raus.

 

[chris2603]

Also habe es nochmal laufen lassen. Es gibt halt Momente wo der 1. Kern auf 100% geht dort geht auf jedenfall die GPU Auslastung runter. Takt wird auch fast perfekt gehalten außer ich laufe ins CPU Limit bzw. tabbe zum Schluss raus um Screenshot zu machen

Habe mal Screen vom Bench und GPU-Z Log angefügt.



Anhang anzeigen GPU-Z Sensor Log.txt

 

[MrMorgan]

hi, ist zwar nix mit overclocking aber ich wollte deswegen nix im Problembereich erstellen. Hab grad eine Asus GTX1060 STrix laufen. Aber wie zum Teufel kann ich die LEDs konfigurieren? In der Aura Software kann ich nur das Mainboard steuern, und in der neuen GeForce Experience Version gibts plötzlich kein LED Visualizer mehr...

 

[HisN]

Also habe es nochmal laufen lassen. Es gibt halt Momente wo der 1. Kern auf 100% geht dort geht auf jedenfall die GPU Auslastung runter.

Und was bedeutet das?
CPU-Limit.

So einfach isses.
Dazu muss der Kern nicht mal auf 100% gehen, jedesmal wenn die GPU nicht zu 99% ausgelastet ist, hängst Du wahrscheinlich im CPU-Limit.

 

[chris2603]

Also anderen Test machen in dem ich nicht ins CPU Limit laufe um OC unterschied zum Stock zu erkennen?

Welche Bench geht denn mehr auf die GPU oder ist einfach nur das Problem das ich Exteme HD laufen lassen habe?

 

[JazzLash]

Nutz mal 3DMark TimeSpy z.B. dort siehst du die Graphicsscore unabhänging vom CPU score.

 

[CpU & GrAkA]

Auf was sollte man eigentlich die "Priority" legen beim EVGA Tool ? Power-Target oder Temp-Target ?

 

[HisN]

Da gibt es kein muss, Du kannst es ja sogar getrennt nach Gusto einstellen, genau so wie Du es für richtig hältst.

 

[chris2603]

@JazzLash: Besten Dank.

Ich denke ich konnte ein recht gutes Ergebnis erzielen.

TimeSpy 1.0:
SCORE 6089 with NVIDIA GeForce GTX 1070(1x) and Intel Xeon Processor E3-1231 v3

Graphics Score 6672
CPU Score 4074

Wenn ich mal vergleiche was ansonsten das Beste Ergebnis war dann bin ich wirklich nur knapp hinter her. (ausgenommen der CPU)

http://www.3dmark.com/compare/spy/422882/spy/396528

Hier dann nochmal OC gegen Stock:

http://www.3dmark.com/compare/spy/422882/spy/422625

 

[IXI_HADES_IXI]

Hm, mal gucken ob ich an die 6000 ran komme im Graphic-score in Verbindung mit meiner alten IVY Mühle...
Schön langsam müsste ich mit der Spannung der GPU rumspielen bzw ein anderes Bios aufspielen... Werde ich aber vorerst lassen... Für 1440p in Games sollte es eine Weile reichen....



Was mir gut an ihr gefällt das auch bei über 2,1 Ghz die Taktraten absolut stabil bleiben. Kein hin und her Geschwanke im Gegensatz zu meinen vorherigen Kandidaten und vor allem kein Spulenfiepen und kein Rasseln...

 

[chris2603]

Bei mir ist keine Spannungsanpassung notwendig. Bringt auch scheinbar nichts, also hole auch kein bisschen mehr takt raus. Daher werde ich mich demnächst mal mit dem undervolting beschäftigen.

 

[Naesh]

Habe mein System auch mal durchlaufen lassen.

Werte sollten okay sein oder ?

CPU 4,4 Ghz und GPU +50 Läuft auf 2062 dauerhaft.

 

[IXI_HADES_IXI]

Ober mir, passt doch!

@All
OC LN2

. Der Takt des 8 GiByte großen GDDR5X-Speichers wurde moderat auf 5.604 MHz übertaktet - hier sei angemerkt, dass der RAM mit zu viel Takt langsamer wird, wahrscheinlich weil die Latenzen steigen.

Was mich jetzt mal interessieren würde bei welchem Takt das passiert. Hab mal verschiedene
VRamGeschwindigkeiten bei meiner Karte ausprobiert. Und in der Tat, die FPS sind mit moderat +400 +500 schon fast am besten. Bei +700 oder höher wird es je nach Spiel dann teilweise sogar wieder schlechter von den FPS her.

Gibt es dazu irgendwo einen Test der sich speziell mit dem Speicher der 1080 ausgiebig beschäftigt und eventuell schlechtere Latenzen nachweisen kann? Find gerade nicht wirklich was aussagekräftiges...

 

[HisN]

Keiner der mir bewusst wäre, aber das mit dem Takt und dem Rückgang der Performance am Ende ist ja nicht soooo neu. Also das ist jetzt kein Pascal-Only-Ding.
Ob es nun die Latenzen sind, oder einsetzende Fehlerkorrektur ... wer weiß das schon.

 

[IXI_HADES_IXI]

Ja das schon, aber bei Pascal kommt es mir schon etwas gravierender vor die ganze Geschichte als bei den älteren Generationen. Zumindest macht es sich schon viel deutlicher bemerkbar als es im Gegensatz zu meinen vorherigen Karten bzw den Vorgängern der Fall war...

Werde das noch bei ein paar anderen Games ausprobieren bzw ausloten. Dem Anschein nach fährt man mit +300 bis maximal +600 am besten... Also zumindest das was mir meine 1080 jetzt mitteilt per FPS-Anzeige... Getestet bis jetzt am ausgiebigsten in BF4 ... Bei meiner alten 980 TI stiegen die FPS hier sogar noch mit über 4,2 Ghz leicht an
Gut hatte auch ne 384-bit Anbindung und GDDR5....

 

[dom6770]

Hab seit gestern meine MSi GTX 1070 Gaming X und bin recht zufrieden.
Heute habe ich mal 3DMark gestartet und Standard OC mit meinen OC Werten verglichen. 500 Punkte mehr.

Als ich dann den Time Spy Benchmark gestartet habe und die Werte (5600) verglichen habe, is mir aufgefallen, dass andere Leute mit identischem Setup fast 500 Punkte mehr hatten O.o
Kurzer Hand mal nachgeschaut und gesehen, das Rainmeter recht viel CPU-Leistung zieht -> beendet -> 100 Punkte mehr.
Dann kam mir ShadowPlay in den Sinn, welches ich dann auch ausgeschaltet habe -> +200 Punkte.

Am Schluss bin ich dann bei 5800 Punkten angekommen.
Die 6000er Grenze habe ich leider nicht geknackt :/

http://www.3dmark.com/compare/spy/424925/spy/425025/spy/425081

 

[IICARUS]

Ja dass System kann auch viel ausmachen, daher auch immer die Graphics Score mit beachten.
In meinem Vergleich liegt der Unterschied nur im OC der CPU... einmal mit 4,2 Ghz und dann einmal mit 4,6 Ghz.
http://www.3dmark.com/compare/fs/9969345/fs/9971484#

ShadowPlay kostet auch Leistung, dass ist mir auch schon aufgefallen dass ich mehr Punkte ohne erziele.

 

[TheOpenfield]

Ja das schon, aber bei Pascal kommt es mir schon etwas gravierender vor die ganze Geschichte als bei den älteren Generationen. Zumindest macht es sich schon viel deutlicher bemerkbar als es im Gegensatz zu meinen vorherigen Karten bzw den Vorgängern der Fall war...

Werde das noch bei ein paar anderen Games ausprobieren bzw ausloten. Dem Anschein nach fährt man mit +300 bis maximal +600 am besten... Also zumindest das was mir meine 1080 jetzt mitteilt per FPS-Anzeige... Getestet bis jetzt am ausgiebigsten in BF4 ... Bei am meiner alten 980 TI stiegen die FPS hier sogar noch mit über 2,2 Ghz leicht an
Gut hatte auch ne 384-bit Anbindung und GDDR5....

Die Ti mit 4,4 GHz Speicher will ich sehen

Bei mir ist benchstable zwischen 4250 und 4300 MHz Schluss, habe noch nie eine mit 4,4 gesehen ^^
Bei den Hawaii GPUs konnte man das mit den Latenzen sehr gut nachvollziehen.

 

[IXI_HADES_IXI]

4,2 Ghz mein ich

Vor lauter unterschiedlichen Speichergeschwindigkeiten kann sowas schon mal passieren....