- Status
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Alles klar, ja kann ich nachvollziehenVAN DOOM schrieb:4,2 Ghz mein ich
Vor lauter unterschiedlichen Speichergeschwindigkeiten kann sowas schon mal passieren....
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Ansicht dürfte (zumindest für den bench) die GPU schon eher Richtung 21K bringen, die CPU 14-15K. Für Alltagswerte ist das aber absolut in Ordnung.Naesh schrieb:
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.768
Bin auch gerade noch ein bißchen am Spielen und Testen mit dem Firestrike Benchmark, macht schon irgendwie Spaß so ein wenig die Grenzen auszuloten. 
Screen:
Link: http://www.3dmark.com/3dm/14768652
Muss auch noch mal schauen was bei diesem dämlichen Time Spy Benchmark geht!
So hier auch nochmal den Time Spy Benchmark absolviert, mit den gleichen Einstellungen wie beim Firestrike 1.1!
Screen:
Link: http://www.3dmark.com/3dm/14768897
Screen:
Link: http://www.3dmark.com/3dm/14768652
Muss auch noch mal schauen was bei diesem dämlichen Time Spy Benchmark geht!
So hier auch nochmal den Time Spy Benchmark absolviert, mit den gleichen Einstellungen wie beim Firestrike 1.1!
Screen:
Link: http://www.3dmark.com/3dm/14768897
Zuletzt bearbeitet:
Ich höre oft, dass es gefährlich sei mit der Voltage rumzuspielen (bin Anfänger).
Bei der GTX 1070 ist die aber ja anscheinend ohnehin auf 1.09V beschränkt, völlig egal was man im Afterburner einstellt.
Ist es also ungefährlich wenn ich den Voltage Regler ganz hochstelle?
Bei der GTX 1070 ist die aber ja anscheinend ohnehin auf 1.09V beschränkt, völlig egal was man im Afterburner einstellt.
Ist es also ungefährlich wenn ich den Voltage Regler ganz hochstelle?
I
IICARUS
Gast
@JazzLash
Hast recht habe den falschen Link erwischt...
Das ist der richtige Vergleich.
http://www.3dmark.com/compare/fs/9901770/fs/9971381#
Einen kleinen Unterschied gibt es aber immer, da meine Grafikkarte anfangs mit 2037Mhz Taktet und dann Temperatur bezogen bis auf 1987 MHz runter geht. 3DMark zeigt dass jedoch nicht genau an.
Hast recht habe den falschen Link erwischt...
Das ist der richtige Vergleich.
http://www.3dmark.com/compare/fs/9901770/fs/9971381#
Einen kleinen Unterschied gibt es aber immer, da meine Grafikkarte anfangs mit 2037Mhz Taktet und dann Temperatur bezogen bis auf 1987 MHz runter geht. 3DMark zeigt dass jedoch nicht genau an.
Zuletzt bearbeitet:
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.247
Hm, wird doch mal Zeit für einen neue CPU,... Beim normalen Firestrike also FHD bin ich ziemlich derb im CPU-Limit....
@JebK
Kommt darauf an was du im Bios stehen hast und um welche Karte es sich handelt. Zumindest kannst du ja per GPUZ oder auch per Afterburner selbst überprüfen wie viel Saft welche Einstellung anlegt.
1,09 Volt wenn eine ausreichend gute Kühlung vorhanden ist ist eher unbedenklich ja... Ohnehin erlauben, wie richtig erkannt, die meisten Karten nicht viel mehr Spannung,... Viele Hersteller wollen ja die Garantie- bzw Gewährleistungszeit überstehen...
Solange die Kühlung stimmt ist das noch locker im Rahmen,... Erst mit richtig mehr Saft würde es interessant werden,... 1,25 Volt aufwärts...
@JebK
Kommt darauf an was du im Bios stehen hast und um welche Karte es sich handelt. Zumindest kannst du ja per GPUZ oder auch per Afterburner selbst überprüfen wie viel Saft welche Einstellung anlegt.
1,09 Volt wenn eine ausreichend gute Kühlung vorhanden ist ist eher unbedenklich ja... Ohnehin erlauben, wie richtig erkannt, die meisten Karten nicht viel mehr Spannung,... Viele Hersteller wollen ja die Garantie- bzw Gewährleistungszeit überstehen...
Solange die Kühlung stimmt ist das noch locker im Rahmen,... Erst mit richtig mehr Saft würde es interessant werden,... 1,25 Volt aufwärts...
Zuletzt bearbeitet:
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.768
@VAN DOOM
Muss ich mir Sorgen machen, Du erzählst so wenig von Deiner neuen Hoffnungsgrafikkarte [ähhh ich meinte natürlich von Deiner HOF
], hat diese nun Deine Erwartungen erfüllt? Die HOF ist ja auch ein ganz schöner Brocken, hatte mir mal das Review auf PCGH angesehen von der GTX 1080, da gibt es ja sogar extra so ein Teleskopstange mit dazu um die Grafikkarte abzustützen, sonst würde diese wohl den PCIe Stecker mit samt dem Mainboard aus dem Gehäuse ziehen, ja da bekommt noch was für sein Geld. Wenn auch keine Leistung, dafür aber jede Menge Gewicht.....
Muss ich mir Sorgen machen, Du erzählst so wenig von Deiner neuen Hoffnungsgrafikkarte [ähhh ich meinte natürlich von Deiner HOF
], hat diese nun Deine Erwartungen erfüllt? Die HOF ist ja auch ein ganz schöner Brocken, hatte mir mal das Review auf PCGH angesehen von der GTX 1080, da gibt es ja sogar extra so ein Teleskopstange mit dazu um die Grafikkarte abzustützen, sonst würde diese wohl den PCIe Stecker mit samt dem Mainboard aus dem Gehäuse ziehen, ja da bekommt noch was für sein Geld. Wenn auch keine Leistung, dafür aber jede Menge Gewicht.....VAN DOOM schrieb:@JebK
Kommt darauf an was du im Bios stehen hast und um welche Karte es sich handelt. Zumindest kannst du ja per GPUZ oder auch per Afterburner selbst überprüfen wie viel Saft welche Einstellung anlegt.
1,09 Volt wenn eine ausreichend gute Kühlung vorhanden ist ist eher unbedenklich ja... Ohnehin erlauben, wie richtig erkannt, die meisten Karten nicht viel mehr Spannung,... Viele Hersteller wollen ja die Garantie- bzw Gewährleistungszeit überstehen...
Solange die Kühlung stimmt ist das noch locker im Rahmen,... Erst mit richtig mehr Saft würde es interessant werden,... 1,25 Volt aufwärts...
Das wäre eine 1070 Phoenix GS, laut Afterburner zieht sie unter Volllast (Valley Benchmark) 1.050V.
Wenn ich mich recht erinnere also gleich viel wie eine Founders Edition.
Leider bekomme ich einfach keinen stabilen OC hin, obwohl die OC-Werte bereits relativ gering sind.
Das Längste waren bisher 2h unter Volllast bevor sich der Treiber verabschiedet hat.
Nun hab ich mich gefragt ob ich durch die Erhöung der Spannung auf (in dem Fall wohl 1.09V) die Werte stabil bekomme.
Bisher hatte ich davor ziemlich Angst aber wenn da nichts schief gehen kann solange man nicht am BIOS rumpfuscht, wäre es ja vielleicht einen Versuch wert.
Die Temperaturen bewegen sich mit OC aber ohne Voltage Erhöhung bei 67-71°C.
Mit eigener Lüfterkurve und Rücksicht auf die Lautstärke bei 65-67°C.
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.247
@Ober mir
Wie sieht eigentlich das Powerlimit aus? Limitiert das? Also bevor man überhaupt an mehr Saft denkt...
@Zotac2012
Kannst ja mal versuchen auf über 5800 Points zu kommen im UHD-Firestrike Bild weiter zurück! Ach ich fügs mal mit ein, brauchst nicht zu suchen,...
Im FHD Firestrike versäble ich deine langsame MSI trotzdem um Welten wenn auch nur mit einem popligen Ivy!
Öhm die Stange ist eigentlich gedacht für den Transport....
Also eher unter Gadget einzuordnen!
Die braucht man nicht... Die Karte steckt im Slot sogar 1a gerade... Die Zotac 980 TI hing da etwas mehr durch und hatte sogar um die 0,1 kg mehr auf den Rippen als meine jetzige HOF....
Für dich Zotac hier mal meine Rücklichter im FHD-Firestrike trotz CPU-Limit! Daneben UHD
Also meine Erwartungen hat sie erfüllt ja,... Also von der Leistung her schon ordentlich vor deiner winzig popligen 1070,... ha ha 
Wie sieht eigentlich das Powerlimit aus? Limitiert das? Also bevor man überhaupt an mehr Saft denkt...
@Zotac2012
Kannst ja mal versuchen auf über 5800 Points zu kommen im UHD-Firestrike
Bild weiter zurück! Ach ich fügs mal mit ein, brauchst nicht zu suchen,... Im FHD Firestrike versäble ich deine langsame MSI trotzdem um Welten wenn auch nur mit einem popligen Ivy!
Öhm die Stange ist eigentlich gedacht für den Transport....
Also eher unter Gadget einzuordnen!Die braucht man nicht... Die Karte steckt im Slot sogar 1a gerade... Die Zotac 980 TI hing da etwas mehr durch und hatte sogar um die 0,1 kg mehr auf den Rippen als meine jetzige HOF....
Für dich Zotac hier mal meine Rücklichter im FHD-Firestrike trotz CPU-Limit!
Daneben UHD Also meine Erwartungen hat sie erfüllt ja,... Also von der Leistung her schon ordentlich vor deiner winzig popligen 1070,... ha ha
Zuletzt bearbeitet:
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.768
@VAN DOOM
Naja Rücklichter finde ich jetzt etwas übertrieben, so weit liegst Du gar nicht vorne. Deine CPU ist aber wirklich nicht besonderes, da ist selbst mein kleiner i5 4690K noch um einiges stärker von der Leistung her. Zudem kostet Deine GTX 1080 mal schlappe 250,00 Euro mehr als ich für meine MSI bezahlt habe, da sollte diese auch ein wenig schneller sein.
Ich würde meinen i5 4690K auch gerne gegen einen i7 4790K tauschen mit etwas Zuzahlung, allein schon, weil ich ja auch öfters Videos rendere, da lohnt sich das HT schon sehr. Aber immer wenn mal ein i7 4790K angeboten wird, fehlt mir gerade das Kleingeld oder für gebraucht zu teuer, neu lohnt sich das Upgrade von meinem i5 auf den i7 nicht. Naja, vielleicht habe ich irgendwann einmal Glück und kann einen schnappen, man muss halt Geduld haben.
Naja Rücklichter finde ich jetzt etwas übertrieben, so weit liegst Du gar nicht vorne. Deine CPU ist aber wirklich nicht besonderes, da ist selbst mein kleiner i5 4690K noch um einiges stärker von der Leistung her. Zudem kostet Deine GTX 1080 mal schlappe 250,00 Euro mehr als ich für meine MSI bezahlt habe, da sollte diese auch ein wenig schneller sein.
Ich würde meinen i5 4690K auch gerne gegen einen i7 4790K tauschen mit etwas Zuzahlung, allein schon, weil ich ja auch öfters Videos rendere, da lohnt sich das HT schon sehr. Aber immer wenn mal ein i7 4790K angeboten wird, fehlt mir gerade das Kleingeld oder für gebraucht zu teuer, neu lohnt sich das Upgrade von meinem i5 auf den i7 nicht. Naja, vielleicht habe ich irgendwann einmal Glück und kann einen schnappen, man muss halt Geduld haben.
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.247
Das ist ja nur ein Benchmark. Für ein CPU-Limit in FHD und etwas über 119 FPS doch nicht schlecht im Gegensatz zu 102 wie bei dir im Schnitt. Mit mehr CPU-Power meinerseits wären es sicherlich noch etwas mehr. Sind aber jetzt schon mal 17 FPS mehr im 1er Test also nur in einem Benchmark wie gesagt!
In zum Beispiel Evolve Stage 2 habe ich im Gegensatz zu meiner vorherigen 1070 von Palit gut und gerne mal locker über 25 FPS mehr auf meinem Schirm stehen und hänge jetzt überwiegend im CPU-Limit. Mit der 1070 war ich eher im GPU-Limit! In BF4 schon auch mal deutlich mehr. Also die hat schon durchaus etwas mehr Dampf als eine 1070... Den Abschuss liefert eben die Titan X Pascal. Der Leistungssprung ist mal richtig derb!
Ich wollte eigentlich schon lange mal die CPU austauschen, aber solange ich nicht andauernd zu 100% im CPU-Limit hänge in den Games die ich zocke in 1440p sehe ich keinen Wechsel ein. Ich will unbedingt ZEN noch abwarten und dann wird auch der restliche Unterbau gewechselt und wenn es gut läuft und diese auch erscheint sogar eine 1080 TI HOF und die jetzige wird verscherbelt, wie immer!
In zum Beispiel Evolve Stage 2 habe ich im Gegensatz zu meiner vorherigen 1070 von Palit gut und gerne mal locker über 25 FPS mehr auf meinem Schirm stehen und hänge jetzt überwiegend im CPU-Limit. Mit der 1070 war ich eher im GPU-Limit! In BF4 schon auch mal deutlich mehr. Also die hat schon durchaus etwas mehr Dampf als eine 1070... Den Abschuss liefert eben die Titan X Pascal. Der Leistungssprung ist mal richtig derb!
Ich wollte eigentlich schon lange mal die CPU austauschen, aber solange ich nicht andauernd zu 100% im CPU-Limit hänge in den Games die ich zocke in 1440p sehe ich keinen Wechsel ein. Ich will unbedingt ZEN noch abwarten und dann wird auch der restliche Unterbau gewechselt und wenn es gut läuft und diese auch erscheint sogar eine 1080 TI HOF und die jetzige wird verscherbelt, wie immer!
Zuletzt bearbeitet:
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.768
@VAN DOOM
Ja klar die GTX 1080 ist auch noch mal eine ganze Ecke schneller als eine GTX 1070, aber eine GTX 1080 wäre für mich derzeit dann doch einen Tick zu teuer und vor allem dann auch für meinen 1080p FHD Monitor etwas Oversize, da reicht mir die 1070 im Moment völlig. Wenn Du mir gesagt hättest vor 2./3. Jahren, das ich mir mal eine Grafikkarte für 500,00 Euro kaufe, hätte ich Dich für bekloppt gehalten, so ändern sich die Zeiten.
Ja klar die GTX 1080 ist auch noch mal eine ganze Ecke schneller als eine GTX 1070, aber eine GTX 1080 wäre für mich derzeit dann doch einen Tick zu teuer und vor allem dann auch für meinen 1080p FHD Monitor etwas Oversize, da reicht mir die 1070 im Moment völlig. Wenn Du mir gesagt hättest vor 2./3. Jahren, das ich mir mal eine Grafikkarte für 500,00 Euro kaufe, hätte ich Dich für bekloppt gehalten, so ändern sich die Zeiten.
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.247
He he,..
Meine Auflösung ist 1440p wie gesagt und da merke ich im Gegensatz zur 1070 schon einen ordentlichen Schub je nach Spiel da meine Grafikeinstellungen meist immer auf Vollgas stehen. Wäre aber auch schlimm wenn es nicht so wäre. Sind wir ja einer Meinung, kostet auch schließlich einiges mehr.
Ja für FHD reicht die 1070 Dicke, da brauchen wir nicht weiter reden. Wenn man es aber darauf anlegt bekommt man sie auch in der Auflösung klein wenn es ein muss!
Wird langsam aber sicher auch mal Zeit meine CPU zu tauschen. 144 Hertz wollen auch gefüttert werden, dank Gsync merke ich es aber nicht wenn die CPU doch mal bremst. In BF4 wenn nix los ist habe ich auf Ultra + 4x MSAA in 1440p auch mal über 200 FPS stehen... So ist es nicht... Also so schlecht zum realen zocken ist meine CPU jetzt auch wieder nicht,... Ist ja übertaktet...
Sehe halt nicht ein das ich für einen popligen 4 Kerner der neuen Generation viel Geld auf den Tisch lege der nicht viel schneller ist als eine Ivy oder auch Sandy CPU mit ordentlich Takt in Spielen! Die nächste CPU muss minimum 6 Kerne haben und ordentlich Dampf!... Einen 6700K will ich daher nicht und einen alten 2011-3 auch nicht,.. Daher wird auf Zen oder Kabylake gewartet im CPU-Bereich...
Zum Thema Videorendering. Kommt klar auf die Software an aber ich würde dann hier schon eher Richtung mehr Kerne als eben nur wieder 4 Kerne + HT gehen... Wenn schon denn schon!
Meine Auflösung ist 1440p wie gesagt und da merke ich im Gegensatz zur 1070 schon einen ordentlichen Schub je nach Spiel da meine Grafikeinstellungen meist immer auf Vollgas stehen. Wäre aber auch schlimm wenn es nicht so wäre. Sind wir ja einer Meinung, kostet auch schließlich einiges mehr.
Ja für FHD reicht die 1070 Dicke, da brauchen wir nicht weiter reden. Wenn man es aber darauf anlegt bekommt man sie auch in der Auflösung klein wenn es ein muss!
Wird langsam aber sicher auch mal Zeit meine CPU zu tauschen. 144 Hertz wollen auch gefüttert werden, dank Gsync merke ich es aber nicht wenn die CPU doch mal bremst. In BF4 wenn nix los ist habe ich auf Ultra + 4x MSAA in 1440p auch mal über 200 FPS stehen... So ist es nicht... Also so schlecht zum realen zocken ist meine CPU jetzt auch wieder nicht,... Ist ja übertaktet...
Sehe halt nicht ein das ich für einen popligen 4 Kerner der neuen Generation viel Geld auf den Tisch lege der nicht viel schneller ist als eine Ivy oder auch Sandy CPU mit ordentlich Takt in Spielen! Die nächste CPU muss minimum 6 Kerne haben und ordentlich Dampf!...
Einen 6700K will ich daher nicht und einen alten 2011-3 auch nicht,.. Daher wird auf Zen oder Kabylake gewartet im CPU-Bereich...Zum Thema Videorendering. Kommt klar auf die Software an aber ich würde dann hier schon eher Richtung mehr Kerne als eben nur wieder 4 Kerne + HT gehen... Wenn schon denn schon!
Zuletzt bearbeitet:
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.247
Ja aber was zeigt dir der Afterburner in Games an beim Powerlimit? Werden die 114% geknackt oder bist du deutlich darunter? Sollte das nämlich limitieren kannst du den GPU-Takt noch so weit hoch setzen und es bringt nichts außer eventuell Abstürze
Wie gesagt mal Witcher 3 oder sowas in der Richtung ausprobieren und beobachten ob du die 114% übersteigst?!
So bin dann mal off, gutes Nächtle,.. schon ziemlich spät!
Wie gesagt mal Witcher 3 oder sowas in der Richtung ausprobieren und beobachten ob du die 114% übersteigst?!
So bin dann mal off, gutes Nächtle,.. schon ziemlich spät!
Zuletzt bearbeitet:
Nein ich glaube das Höchste was ich bisher gesehen habe waren 96% beim Valley oder Heaven Benchmark.
Bei Witcher dürfte es etwas weniger gewesen sein, so max. 80-90% wenn ich mich richtig erinnere.
Laut GPU-Z ist der Performance Cap Grund durchgehend die VRel = reliability voltage sowohl mit als auch ohne OC.
Was auch immer das jetzt bedeuten soll ^^
Bei Witcher dürfte es etwas weniger gewesen sein, so max. 80-90% wenn ich mich richtig erinnere.
Laut GPU-Z ist der Performance Cap Grund durchgehend die VRel = reliability voltage sowohl mit als auch ohne OC.
Was auch immer das jetzt bedeuten soll ^^
Zuletzt bearbeitet:
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Naja, ordentlicher Sprung ist gut. Sind knapp 15%, ich persönlich würde hier höchstens im Direktvergleich einen Unterschied merken, sicher nicht im Blindtest.VAN DOOM schrieb:He he,..
Meine Auflösung ist 1440p wie gesagt und da merke ich im Gegensatz zur 1070 schon einen ordentlichen Schub je nach Spiel da meine Grafikeinstellungen meist immer auf Vollgas stehen. Wäre aber auch schlimm wenn es nicht so wäre. Sind wir ja einer Meinung, kostet auch schließlich einiges mehr.
Ja für FHD reicht die 1070 Dicke, da brauchen wir nicht weiter reden. Wenn man es aber darauf anlegt bekommt man sie auch in der Auflösung klein wenn es ein muss!
Wird langsam aber sicher auch mal Zeit meine CPU zu tauschen. 144 Hertz wollen auch gefüttert werden, dank Gsync merke ich es aber nicht wenn die CPU doch mal bremst. In BF4 wenn nix los ist habe ich auf Ultra + 4x MSAA in 1440p auch mal über 200 FPS stehen... So ist es nicht... Also so schlecht zum realen zocken ist meine CPU jetzt auch wieder nicht,... Ist ja übertaktet...
Sehe halt nicht ein das ich für einen popligen 4 Kerner der neuen Generation viel Geld auf den Tisch lege der nicht viel schneller ist als eine Ivy oder auch Sandy CPU mit ordentlich Takt in Spielen! Die nächste CPU muss minimum 6 Kerne haben und ordentlich Dampf!...
Zum Thema Videorendering. Kommt klar auf die Software an aber ich würde dann hier schon eher Richtung mehr Kerne als eben nur wieder 4 Kerne + HT gehen... Wenn schon denn schon!
Erst ab 15-20% liegen für mich Unterschiede oberhalb der Wahrnehmungsschwelle.
Und der Aufpreis von High End GPUs stand noch nie in linearer Relation zu Mehrleistung... 😛
Im FS liege ich im Gesamtscore mit Ti und sandy bei knapp 16,7K - immer noch total CPU limitiert.
Selbst im FS Extreme komme ich nur auf 9,4K wo andere mit gleichem GPU Score schon die 10K knacken.
Erst im Ultra bremst die CPU kaum noch den Gesamtscore. Ein paar Punkte verliere ich dennoch, und auch die machen noch einen Unterschied.
Den GPU Score selbst kann man aber immer problemlos vergleichen.
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.247
@Ober mir
Meistens zocke ich Games und keinen Firestrike
Je besser die CPU desto besser das Gesamtergebnis da hier der Physics-Score eben mit ins Gewicht fällt!
Daher vergleicht man auch meistens die GPU-Punkte bei Grafikkarten...
Pauschal lässt sich das in % immer schwer sagen da es auf´s Spiel und die Auflösung an kommt! Mal ist der Abstand etwas mehr und manchmal halt wieder etwas weniger...
Was ich eben auch bemerkt habe das zum Beispiel in BF4 wenn sehr viel Rauch und Explosionen auf´m Schirm stattfinden die GTX 1080 nicht sonderlich stark einbricht. Die 1070 hingegen bricht hier schon mal recht deutlich ein. Im Panzer usw noch etwas schlimmer
Ohne Gsync kann sowas den Spielfluss recht deutlich stören...
Beispiel: Ein Vergleich mit einem 6700K zur Abwechslung
Guck mal bei GTA V zum Beispiel.... Auch bei Witcher 3 geht der 1070 auch etwas schneller die Puste aus.
Vom PL-Verhältnis habe ich nichts erwähnt. Das war schon immer so. Mittlerweile sind für nicht High End Karten sehr viel Kohle auf den Tisch zu legen. Sprich die 1080 ist kein High End genau genommen und der Nachfolger der GTX 980! Das ist mir schon bewusst, aber wenn keine Konkurrenz da ist zahlt man entweder diese utopischen Preise oder man lässt es sein... Damit musste ich mich auch erst einmal abfinden.... High End ist für mich die Titan X Pascal... Enthusiast wurde ja nur zwecks Marketing erfunden und laut Duden kann das auch einer mit einer GTX 1060
Falls eine TI kommt wird die auch ziemlich saftig im Preis liegen da man hier 12 Gigabyte Speicher verbauen muss...
@JeBK
Die neueste Beta hast ja oben denke ich vom Afterburner. Da das PL passt würde ich es mal mit dem Afterburner per Curve Editor probieren ob hier der Takt besser gehalten wird wenn du mehr Spannung anlegen möchtest...
Sollte es wieder abstürzen denke ich macht eben der Chip nicht mehr mit. Ich würde dann aber eher in die andere Richtung gehen und versuchen 2 Ghz stabil zu halten ohne Spannungserhöhung und eher den Speicher etwas übertakten. Bringt meistens speziell bei der 1070 etwas mehr als nur den GPU-Takt hoch zu prügeln.
@All
Ach ja, was ich mittlerweile nicht mehr habe sind so kurze Aussetzer die ich in Doom zum Beispiel sehr stark hatte an gewissen Stellen. Scheint also am Treiber gelegen zu haben, da ich mit dem Neuesten weder ein 144 Hertz Problem noch diese Aussetzer habe.... Doom läuft jetzt wie Hölle sozusagen...
Meistens zocke ich Games und keinen Firestrike
Je besser die CPU desto besser das Gesamtergebnis da hier der Physics-Score eben mit ins Gewicht fällt!
Daher vergleicht man auch meistens die GPU-Punkte bei Grafikkarten...
Pauschal lässt sich das in % immer schwer sagen da es auf´s Spiel und die Auflösung an kommt! Mal ist der Abstand etwas mehr und manchmal halt wieder etwas weniger...
Was ich eben auch bemerkt habe das zum Beispiel in BF4 wenn sehr viel Rauch und Explosionen auf´m Schirm stattfinden die GTX 1080 nicht sonderlich stark einbricht. Die 1070 hingegen bricht hier schon mal recht deutlich ein. Im Panzer usw noch etwas schlimmer
Ohne Gsync kann sowas den Spielfluss recht deutlich stören...
Beispiel: Ein Vergleich mit einem 6700K zur Abwechslung
Guck mal bei GTA V zum Beispiel....
Auch bei Witcher 3 geht der 1070 auch etwas schneller die Puste aus.Vom PL-Verhältnis habe ich nichts erwähnt. Das war schon immer so. Mittlerweile sind für nicht High End Karten sehr viel Kohle auf den Tisch zu legen. Sprich die 1080 ist kein High End genau genommen und der Nachfolger der GTX 980! Das ist mir schon bewusst, aber wenn keine Konkurrenz da ist zahlt man entweder diese utopischen Preise oder man lässt es sein... Damit musste ich mich auch erst einmal abfinden.... High End ist für mich die Titan X Pascal... Enthusiast wurde ja nur zwecks Marketing erfunden und laut Duden kann das auch einer mit einer GTX 1060
Falls eine TI kommt wird die auch ziemlich saftig im Preis liegen da man hier 12 Gigabyte Speicher verbauen muss...
@JeBK
Die neueste Beta hast ja oben denke ich vom Afterburner. Da das PL passt würde ich es mal mit dem Afterburner per Curve Editor probieren ob hier der Takt besser gehalten wird wenn du mehr Spannung anlegen möchtest...
Sollte es wieder abstürzen denke ich macht eben der Chip nicht mehr mit. Ich würde dann aber eher in die andere Richtung gehen und versuchen 2 Ghz stabil zu halten ohne Spannungserhöhung und eher den Speicher etwas übertakten. Bringt meistens speziell bei der 1070 etwas mehr als nur den GPU-Takt hoch zu prügeln.
@All
Ach ja, was ich mittlerweile nicht mehr habe sind so kurze Aussetzer die ich in Doom zum Beispiel sehr stark hatte an gewissen Stellen. Scheint also am Treiber gelegen zu haben, da ich mit dem Neuesten weder ein 144 Hertz Problem noch diese Aussetzer habe.... Doom läuft jetzt wie Hölle sozusagen...
Zuletzt bearbeitet:
- Status
