News Plant ATi eine Radeon HD 4860?

aspro schrieb:
Jo, stimmt, aber mal wieder bezeichnend, dass nur die Ausnahmen von einem der beiden IHVs genannt werden.
Dafür gibt es 2 Gründe:
Ich kenne die Ausnahmen des anderen IHV nicht.
Weil IHV 1 als gut dargestellt wird muss etwas schlechtes erwähnt werden, um dies zu wiederlegen. IHV 2 ist bereits der böse, dort braucht es keine weiteren Erwähnungen.

Tja, hätte man sich mal bei der GF9 Reihe vorher etwas Gedanken gemacht und diese klar strukturiert, bräuchte man gar nichts umstellen. Denke nicht, dass es für eine "Einfachheit" erforderlich ist, dass alle aktuellen Grafikkarten in einer Serie zusammengefasst werden.
Man hat nunmal das Namensschema geändert.
Deshalb kann man eine GF9 nicht parallel betreiben, ohne das es schwierig wird. Wie soll man eine 9800 GX2 einordnen? Schneller als GTX 295 oder langsamer als GTX 260?

Übersoldier75 schrieb:
Nein ich mach dass mit Rivatuner!, liegts also am RIvatuner?, oder was willst du damit sagen?

Hast da dafür auch ne Quelle? Wenn du dich im ATI.forum umschaust, wirst du merken dass es technich bedingt ist, aber da du ja NV-Fanboy bist kannst du dass ja nicht wissen! Also erst informieren!
"Auf der 4870 X2 funktionierts. Eine 4870 hat eine typischen Leistungsaufnahme. Es wird etwas Softwarearbeit benötigt um dies zu ändern, aber bisher gibt es wichtigere Dinge."
Stand September 2008

http://www.rage3d.com/interviews/atichats/undertheihs/

Lach schön weiter.

Weiß jetzt nicht mehr ganz genau was du wolltest, aber ich geh mal davon aus, dass du derjenige bist, der gesagt hast dass die 40nm-Karten mit gDDR5-Speicher weniger Strom brauchen!
40nm alleine spart nur Produktionskosten, wenns mal laufen würde.
GDDR5 an sich ist sparsamer als GDDR3.
Der Mehrverbrauch liegt an AMDs Speichercontroller.

PS: die G300-Karten sollen ja auch GDRR5-Speicher bekommen, also gewöhnt euch schonmal dran!, vielleicht wirds ja auch bis dahin gefixt!
Wie GT300s Speichercontroller funktioniert wissen wir nicht. Ebensowenig wie RV870s funktioniert. Wir wissen aber das es kein grundsätzlich unlösbares Problem darstellt.
Wir wissen nur das Mobile HD4 mit GDDR5 kaum/gar nicht am Markt zu finden sind.
 
Unyu schrieb:
Man hat nunmal das Namensschema geändert.
Deshalb kann man eine GF9 nicht parallel betreiben, ohne das es schwierig wird. Wie soll man eine 9800 GX2 einordnen? Schneller als GTX 295 oder langsamer als GTX 260?
Stimmt, die GX2 lässt sich schlecht einordnen. Allerdings wurde die ja gerade nicht umgelabelt, sondern nur die Midrange/Performance Karten. Die G9x sind allerdings rein performancetechnisch gut von den GT200 Karten abgrenzt, wozu dann noch umbenennen, wenn man sagt GTX 200 = Highend, GF9 = Performance und schlechter.
Die GF100 Serie ist ja auch der Witz schlechthin: Alles nur GF9 Klone. Logisch, dass man das mittlerweile nur noch an OEMs verkaufen kann, die natürlich die Neuheitsbonus gerne mitnehmen. Der Retail-Kunde hätte dafür längst kein Verständnis mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben