janosch2404
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 57
Du wiederholst ja immer, dass solche Abos schlecht für die Spieleindustrie sind. Hast du irgendwelche Quellen oder Hintergrundinformationen dazu? Dieses Narrativ wird ja nicht richtiger, je öfter man es wiederholt.
Square bekommt so nochmal ne Publicity, die sich positiv auf ihre nächsten Games auswirken kann.
Edit 10:39: Im Grunde ist Guardians ja ein guter Beweis, warum solche Abos für die Entwickler gut sein können. Guardians hat sehr gute Rezeptionen bekommen und war trotzdem ein Verlust für Square. Solche Risiken lassen sich gut abfedern und schaffen Freiraum für Kreativität und neue Ideen… Oder man bleibt ständig beim altbewährten, verändert eigentlich nichts an der Formel und bringt jedes Jahr ein Third Person Action Adventure auf den Markt. Gerade die Indiespiele profitieren enorm von der Sicherheit, die der GP bietet.
Square bekommt so nochmal ne Publicity, die sich positiv auf ihre nächsten Games auswirken kann.
Edit 10:39: Im Grunde ist Guardians ja ein guter Beweis, warum solche Abos für die Entwickler gut sein können. Guardians hat sehr gute Rezeptionen bekommen und war trotzdem ein Verlust für Square. Solche Risiken lassen sich gut abfedern und schaffen Freiraum für Kreativität und neue Ideen… Oder man bleibt ständig beim altbewährten, verändert eigentlich nichts an der Formel und bringt jedes Jahr ein Third Person Action Adventure auf den Markt. Gerade die Indiespiele profitieren enorm von der Sicherheit, die der GP bietet.
Zuletzt bearbeitet: