News Predator-Monitore: Acer setzt auf 360 Hz und 4K bei 144 Hz auf 32 Zoll

[el osito]

Ähm, wo ist der Unterschied: CP3271KP = CP3271U?

Freut euch nicht zu früh. 4k/144Hz/10Bit/HDR sind alles schöne Schlagwörter. Wenn dann alles über DP1.4 soll, wird's auf einmal mit der Bandbreite zu eng und dann heißt es im Handbuch: Wenn das und das aktiv, dann ohne das und das. Und sofern man über Port-Bonding (2x DP1.4 Kabel) arbeitet, zicken zum Schluss die Spiele rum, weil die Auflösung auf einmal gesplittet wird in 1920x2160 ... alles schon gehabt.

 

[Nulight]

Sehr schön, dass es endlich weiter geht, aber ich kaufe nichts mehr von Acer. Da hatte ich immer Pech gehabt.
Aktuell habe ich Full HD 24" TN @240HZ, eine angenehme Sache, CRT Feeling kommt auf.
Mein nächster Wunsch ist ein höchstens 28" TN 4K 240HZ mit einer sehr leichten Beschichtung.
Einen Acer 4K hatte ich hier zum Testen, aber die Besichtigung hat die Auflösung verdorben.
Kann nicht ein ganz leichtes Coating entwickelt werden? Ist doch viel angenehmer für die Augen.
PS:
Ich hatte schon überlegt das Coating bei meinem Screen zu entfernen, aber bisher traute ich mich noch nicht.

 

[KlaasKersting]

Der 360 Hz Monitor hat also tatsächlich IPS.

Bei bisherigen IPS-Monitoren war es so, dass schon die 240 Hz IPS mehr Ghosting aufweisen als die 240 Hz TN, weil das Panel nicht schnell genug ist.

Jetzt soll dieses IPS-Panel schnell genug für 360 sein? Ich bin skeptisch. Aber naja, mir soll's erstmal egal sein, 500-600€ hätte ich mir noch gefallen lassen, aber für 1100€ kaufe ich ihn sowieso nicht.

Vielleicht dann in der zweiten Generation.

 

[S.Kara]

gibt gerüchte über "doppel dp1.4" also einfach 2 Kabel anschließen aber genaueres hab ich in nem Beitrag in "Igorslab" gelesen.

Mein Monitor läuft mit 2 x DP1.4. Der neue hier hat allerdings anscheinend nur einen Anschluss.

Das ist sehr wohl möglich durch DSC. Der neue Samsung Odyssey G9 schafft 5120x1440 10-bit 4:4:4 @ 240 Hz mit DSC 2,5x (24.25 Gbit/s).
Der XB323QKNV benötigt für 3840x2160 10-bit 4:4:4 @ 144 Hz nicht mal DSC 2,5x, sondern es reicht DSC 2,0x (19.59 Gbit/s).

Ich halte nichts von DSC oder Farbunterabtastung. Letzteres habe ich bereits getestet, ist unbrauchbar. DSC kommt jetzt erst auf den Markt, bezweifel das Visually Lossless aber stark. Beides kommt bei mir nicht ins Haus.

Und sofern man über Port-Bonding (2x DP1.4 Kabel) arbeitet, zicken zum Schluss die Spiele rum, weil die Auflösung auf einmal gesplittet wird in 1920x2160 ... alles schon gehabt.

Und welches Spiel z.B? Habe schon sehr viele Spiele gespielt und keines hat irgendwie gemeckert. Die bekommen das auch gar nicht mit - in Windows sieht man auch nur einen Monitor mit 3840x2160.

 

[IngoKnito]

549€ ? Träumen mit offenen Augen. Der 32 Zoll 4K 144Hz Predator soll 3299€ kosten.

Das ist der mit 1400 Nits und FALD. Und ich bezweifel dass der jemals auf den Markt kommt.

 

[StefVR]

549€ ? Träumen mit offenen Augen. Der 32 Zoll 4K 144Hz Predator soll 3299€ kosten.



Quelle: https://www.prad.de/acer-4k-monitor-mit-g-sync-ultimate-und-displayhdr-1400/

ur ist das win ganz anderer. Der grosse wird local dimming und hdr koennen. Der aus der news kann nicht wirklich hdr.

 

[ChrK]

Ich stimme mal mit ein: 32", UHD + >60Hz = endlich!
Wobei mir 90Hz oder 100Hz auch schon langen würden, wenn's dafür wirklich zu einem humanen Preis weit diesseits der 1000er Marke reicht. Hab den gleich mal gegoogelt, aber Computerbase scheint exakt die einzige Seite zu sein, die den Predator XB323QKNV verzeichnet

 

[GamingWiidesire]

Ich halte nichts von DSC oder Farbunterabtastung. Letzteres habe ich bereits getestet, ist unbrauchbar. DSC kommt jetzt erst auf den Markt, bezweifel das Visually Lossless aber stark. Beides kommt bei mir nicht ins Haus.

Ich vertrau da lieber professionellen Reviewern und "glaube" nicht:

We were pleased that there was no visual loss to our eyes and in our range of tests which was excellent. You can certainly see chroma sub-sampling when you use that old method especially in desktop applications, but that was not necessary now that DSC was being used. We saw no additional lag either when using this and no noticeable side-effects. This seemed to work very nicely to allow you to squeeze more out of the bandwidth of DisplayPort 1.4.

https://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_strix_xg27uq.htm

Ich übersetz dir das gerne mal:
1) DSC ist überhaupt nicht vergleichbar mit Subsampling.
2) Kein zusätzlicher Lag durch DSC.
3) Visually lossless wie beworben funktioniert.

 

[el osito]

Und welches Spiel z.B?

AC Odyssey bspw. zeigt sich im Menü und im Spiel als mittige 1920x2160 Auflösung, die nicht verstellt werden kann außer man spielt im Fenstermodus. Auch die Windows-Einstellung zeigt 1920x2160 als "empfohlene Auflösung" an. Deaktiviert man den "4k-144Hz-Modus" im OSD, passt wieder alles wie es soll. Die Krücke ist beim Acer zumindest noch nicht ganz ausgereift. Evtl. funktioniert das DSC-Verfahren hier besser.

 

[ChrK]

Hab den gleich mal gegoogelt, aber Computerbase scheint exakt die einzige Seite zu sein, die den Predator XB323QKNV verzeichnet

Ich habe gerade gesehen, dass er bei heise "Predator XC323QK NV" heißt. Und auch den Namen findet man ausschließlich bei heise. Sehr dubios...

Edit: OK, korrekt ist wohl der Mittelweg: "Predator XB323QK NV". Oh Mann...

 

[Satan666]

Das i Tüpfelchen wäre jetzt noch vernünftiges HDR, aber man kann wohl noch immer nicht alles haben

 

[IronAge]

ur ist das win ganz anderer. Der grosse wird local dimming und hdr koennen. Der aus der news kann nicht wirklich hdr.

Und selbst wenn Du das substrahierst wird das Teil kaum auf unter 1500€ kommen.

Schon ein 27" 4K 144Hz IPS kostet derzeit ~800€ aufwärts, ohne G-Sync Modul.

 

[Marcus Hax0rway]

Endlich wird 4k 144hz Standard. Glaube demnächst gönne ich mir ein 27 4k 144hz

Davon sind wir immer noch sehr weit entfernt.

Bei 32" 4K 144 Hz VA wäre ich vielleicht dabei, aber keinen Bock auf so ein teures IPS-Panel ohne Local Dimming.

 

[Zubz3ro]

alles unter 720hz is ne diashow

 

[nighteeeeey]

549€ ? Träumen mit offenen Augen. Der 32 Zoll 4K 144Hz Predator soll 3299€ kosten.

HDR 1400 Bruder. Das ist ne ganz andere Galaxie in der der spielt. HDR 400 dagegen ist lachhaft, quasi gar kein HDR.

 

[Botcruscher]

Was soll denn bitte das ab 549 € in der Tabelle???

 

[Patata]

alles unter 720hz is ne diashow

Das menschliche Auge kann sowieso nicht mehr als 30hz unterscheiden!

Edit 18:50 Uhr: Weil so viele den Sarkasmus nicht verstehen, schreibe ich ihn jetzt dazu. Hätte nicht gedacht, dass so viele Leute das so Ernst nehmen. Der Witz geht eigentlich mit 24hz in welchen die Kinofilme laufen oder? Ist auch egal - es war ein Witz

Aber Danke für die manchen, längeren Erklärungen

 

[kallii]

Cool cool cool... und wann kümmert ihr euch mal um eine gescheite Hintergrundbeleuchtung bzw gescheite Zonenbeleuchtung ? 4k @120/144 hz reichen aus. Schwachsinn... hier leidet nur wieder die Bildqualität drunter =)

 

[Tycoon Force]

Der "ab" Preis gilt logischerweise für das kleinste Modell Ihr Helden.
Dazu fehlt lustigerweise beim 32 Zoll 4k 144 Hz auch die Reaktionszeit, wäre interessant beim IPS Panel.
Bei den anderen sind die Angaben doch auch da...

Bei bisherigen IPS-Monitoren war es so, dass schon die 240 Hz IPS mehr Ghosting aufweisen als die 240 Hz TN, weil das Panel nicht schnell genug ist.

Jetzt soll dieses IPS-Panel schnell genug für 360 sein? Ich bin skeptisch

This.

Wie immer viel Marketing, das IPS Panel wird damit gar nicht zurecht kommen und so viel Hz ist eh unnütz. Hauptsache steht drauf, aber besonders krass das es halt sowieso mega Nachteile geben wird die so viel Hz eben komplett egal machen.

 

[Apfelsch0rle]

Wie weit sitzt ihr alle vom PC weg bzw. was für riesige Tische habt ihr, dass ihr 32 Zoll Bildschirme haben wollt?

Sitze von meinen 32 Zoll + 24 Zoll ziemlich genau 80cm entfernt bei aufrechter Sitzposition. Empfinde das absolut angenehm