Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsPUBG: Klage gegen Epic Games wird fallen gelassen
Wie der PUBG-Publisher bekannt gibt, ist der Rechtsstreit mit Epic Games um Urheberrechtsverletzungen durch Fortnite beigelegt. Bluehole hatte im Mai erklärt, bereits seit Januar gerichtlich gegen den konkurrierenden Battle-Royal-Shooter vorzugehen. Die Hintergründe sind noch unbekannt.
So gerne ich Battlegrounds auch spiele, aber wenn die nicht endlich in die puschen kommen und das verdammte desync-Problem in den Griff bekommen dann bin ich weg. Diesen Pass sowie den restlichen Skin-Dreck können sie auch behalten.
Bin in dem Fall sehr zwiespaltigen.
Ich habe mit PUBG vor einem Jahr zur Beta angefangen und bin eigentlich nach wie vor dabei. Fortnite habe ich getestet, es sagt mir aber einfach schon aufgrund des Comicstils nicht zu. Die Performance von Fortnite ist spitze, ich verstehe absolut warum dieses Spiel so erfolgreich ist. Es ist einfach ein gut funktionierender Battle Royal Mode.
Als Jemand aus dem PUBG-Lager habe ich die Anfänge noch mitbekommen, als Fortnite an den Start ging.
Anfangs noch als kleiner "Ableger", langsam Fahrt aufgenommen, dann Kopf- an Kopf und mittlerweile an PUBG vorbei gezogen. Und womit? Mit Recht! Liefert der Community eine gute Engine und der Rest geht fast von selbst.
Auf der anderen Seite ist bei Fortnite eine klare Kopie des Spielprinzips von PUBG zu erkennen. Wobei das Prinzip an sich auch nicht das erste Mal in PUBG vor kam - von daher eigentlich idiotisch.
Ich bin der Meinung, Blue Hole sollte eher das Geld in bessere Programmierer investieren, die deren verkorksten Netcode mal gerade bügeln anstatt unnötige Anwaltskosten zu bezahlen. Und vorallem: BlueHole hat sein Geld schon verdient. Und trotzdem spielt sich das Spiel immernoch wie ein Early Access.
Aber Skins und andere kosmetische Gegenstände einführen geht trotzdem noch.
Von daher als Resumé: ich als PUBG-Spieler freue mich darüber, dass Bluehole diesen Fall verloren hat und Epic Games weiter machen darf wie bisher. Denn nur Konkurrenz kann PUBG noch retten.
Hätten ja konsequent auch jeden Battle-Royale-Shooter verklagen müssen und wären dann ggf. drauf gekommen, dass sie den gar nicht erfunden hatten. Am besten hätten sie noch Filme und Bücher wie Die Tribute von Panem, oder gleich Battle Royale verklagt, weil die ja quasi so ne ähnliche Idee hatten, nur halt nicht als Videospiel.
Ich bin mir zu 99% sicher, dass Epic hier nichts gezahlt hat.
Die Klage wurde fallen gelassen wegen fehlender Aussicht auf Erfolg.
Ich mein, seit wann kann man sich ein ganzes Genre patentieren?
Nach der Logik könnte Westwood (wenn es sie noch geben würde) jeden verklagen, der jemals ein Echtzeit-Strategiespiel rausgebracht hat.
Oder die Macher von Counter-Strike jeden, der Tatikshooter entwickelt.
Dazu kommt, das die Macher von PUBG ja gar nicht Battle-Royale erfunden haben. Solche Spiel-Modi gibt es in Shootern seit Jahrzehnten.
Ich fand die Klage von Anfang an lachhaft, vorallem da PUBG und Fortnite, trotz des selben Genres, wirklich SEHR unterschiedliche Spiele sind.
Fixt euer Spiel Bluehole! Und verklagt nicht Leute die ihre Sache einfach besser machen als ihr.
Ich glaube da gehts eher um die Lizenzierung und die dazugehörenden Verträge bezüglich UnrealEngine. Epic wusste schon zu beginn der Pubg entwicklung was in der mache war. Denke eher sie haben zurück gerudert weil sie mom einen shitstorm um pubg geniesen dürfen. Könnte schon sein das die kläger im recht sind. Pauschal nicht auszuschliessen, aber das ist zum jetztigen Zeitpunkt absolut ungünstig.
Vom Prinzip ist es ja nicht mal so sehr anders als Last Man Standing, was es ja schon fast gibt seit es Shooter gibt ... Und auch Minecraft hatte schon Mods, die einen sehr ähnlichen Modus, wie Battle Royale hatten. Da hieß das halt ganz dreist Hunger Games...
Wer episch große Maps wollte, hat sich damals zu den großen lokalen Multiplayer-Partien mit zig tausend Spielern getroffen. War dann aber immer nur Team Death Match. Hat aber dafür nie gelaggt und sah ziemlich cool aus. Zuhause hat man halt nur Sims gezockt... Die Spiele waren halt alle so geil, dass man heute noch Spiele über die Spiele macht...
Ich weiß grad nicht wie viel Spieler bei so nem PUBG-Match dabei sind, aber Augustus hatte erlassen, dass niemand außer er Spiele mit mehr als 120 Gladiatoren veranstalten darf... ggf. sollte PUBG also vorsichtig sein, dass sie nicht verklagt werden
Ich kann die PUBG Leute schon verstehen es versucht zu haben.
PUBG hat den Battle Royal Hype so richtig entfacht und Millionen von Spieler angefixt. Dann kommt Epic Games um die Ecke, nimmt den Hype und baut ihr Tower Defense Zombie Game in ein Battle Royal Shooter mit PUBG ähnlichem HUD um.
Blöd nur für PUBG: Epic Games hats deutlich besser gemacht. Mehr Ideen, gute Performance, F2P, vernünftige Server und mehr kreative Möglichkeiten. (inkl. Kiddie Optik für alle weit unter 16)
