News QNAP TVS-675: 2,5-GbE-NAS mit chine­sischem Zhaoxin-Prozessor

[Frank]

QNAP stellt ein neues NAS-System vor, das vor allem durch die Wahl der CPU auf sich aufmerksam macht: Sie stammt vom chinesische Hersteller Zhaoxin, einem VIA-Joint-Venture. Die im Jahr 2018 angekündigte KaiXian-CPU kam Mitte 2020 tatsächlich in den Handel und wurde sogar von HP ins Angebot aufgenommen.

Zur News: QNAP TVS-675: 2,5-GbE-NAS mit chine­sischem Zhaoxin-Prozessor

 

[7H0M45]

Direkt in einem Netzwerkspeicher...

Na wenn das nicht der ideale erste Einsatzort für so einen chinesischen Chip ist.

Viele Daten und ne Netzwerkverbindung 😜


Spaß bei Seite, wird interessant wie die sich schlagen

 

[NameHere]

Das "Cost-efficient 8-Core" suche ich immer noch!

 

[Rickmer]

Ich hoffe, irgendwer macht sich die Mühe so eine QNAP auseinander zu schrauben, ein 'normales' OS auf die Hardware zu packen und den Zhaoxin Chip mal zu testen. Würde mich sehr interessieren, wie der sich so schägt.

Bloß weil das 8 Kerne hat, heißt nicht, dass es schneller als z.B. der Quadcore im QNAP Turbo Station TS-673A-8G, 8GB RAM, 2x 2.5GBase-T ist.

 

[Sir_Sascha]

@Frank : könnt ihr das Ding nicht mal auch testen? Vor allem, was die Virtualisierung dabei mach bzw. was die CPU so wirklich kann.

 

[Xero261286]

Die Leistung des Prozessors ist etwa mit einem Intel-Atom-Prozessor vergleichbar...

Im Endeffekt hat die Kiste also Null Leistung.

 

[.DeluXer]

Ich hoffe, irgendwer macht sich die Mühe so eine QNAP auseinander zu schrauben, ein 'normales' OS auf die Hardware zu packen und den Zhaoxin Chip mal zu testen. Würde mich sehr interessieren, wie der sich so schägt.

Bloß weil das 8 Kerne hat, heißt nicht, dass es schneller als z.B. der Quadcore im QNAP Turbo Station TS-673A-8G, 8GB RAM, 2x 2.5GBase-T ist.

Nicht soo performant.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=ZHAOXIN+KaiXian+KX-U6580@2.5GHz&id=4162

 

[Rickmer]

Nicht soo performant.

Passmark ist ja leider der letzte Müll...

Die 3000 Punkte sind auf dem Niveau eines AMD FX 4300 'quadcore' (der eigentlich ein Zweikerner ist). Wenn das wirklich repräsentativ ist, dann ist das Teil stinklahm und per-Thread signifikant langsamer als ein aktueller Atom.

 

[Togard]

Wenn man den CPU Mark Score hernimmt, ist ein Intel Pentium D1508 (2C/4T) schneller als der chinesische OctaCore Prozessor. https://www.cpubenchmark.net/compare/ZHAOXIN-KaiXian-KX-U658-vs-Intel-Pentium-D1508/4162vs3141

 

[Zer0DEV]

Im NAS-Bereich glänzt QNAP eigentlich immer... allerdings nur bei den Mängeln (Sicherheitslücken) an der Software.

Schlechter als diverse Realtek-Chips wird dieser chinesische Ableger vermutlich auch nicht sein.

 

[Rickmer]

Im NAS-Bereich glänzt QNAP eigentlich immer

Den konsequenten Umstieg auf 2.5G Netzwerk bei QNAP kann ich nur gutheißen.

Wenn man nur Dateidienste braucht liefern die angesprochenen Realtek-Chips genügend Power. Wer mehr will muss mehr zahlen, das ist bei anderen Herstellern auch nicht anders.

 

[d3nso]

Ich hoffe, irgendwer macht sich die Mühe so eine QNAP auseinander zu schrauben, ein 'normales' OS auf die Hardware zu packen und den Zhaoxin Chip mal zu testen. Würde mich sehr interessieren, wie der sich so schägt.

Die CPUs gibt es doch schon in regulären Rechnern in China:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

tldr: aktuell noch richtig lahm die Dinger, evtl kommt bis in 5 Jahren etwas halbwegs brauchbares von Zhaoxin.

 

[Joshua2go]

1200Glocken....äh Euro.
Mein Eigenbau NAS, mit wesentlich höherer Power, hat die Hälfte gekostet. Wer kauft sowas?

 

[Onkel Föhn]

wenn ich mal nen "guten" Tag hab, bestell ich mir glaub so nen "China Automat"

MfG Föhn.

Ergänzung (7. September 2021)

Wer kauft sowas?

Icke

MfG Föhn.

 

[edenjung]

wenn ich mal nen "guten" Tag hab, bestell ich mir glaub so nen "China Automat"

Mit oder ohne Frühlingsrollen und fünf Köstlichkeiten 😂

Aber im Ernst, wenn das was taugt ist es ne nette alternative.
Wobei mir wäre das Sicherheitsrisiko zu hoch.
Wer weiß was qnap da verzapft.

 

[The_Master]

Bei dem Preis erwarte ich mindestens 1x 10gbit nativ

 

[catch 22]

Ungeachtet dessen, was die verbaute CPU in der Lage ist zu leisten, oder auch nicht, ist das Teil im Vergleich zu anderen NAS (selbst auch aus dem Hause QNAP) doch arg teuer. Für weniger Geld gibt es immerhin zwei NAS mit 10 Bays und eins mit 6 Bays mit vergleichbaren Eckdaten (2x 2,5GbE, 6 / 8 Bays, 2x M.2)

https://geizhals.de/?cat=hdxnas&xf=12970_6~12970_8~2659_ohne~2662_2x+zweifgigabit~2670_M.2/M-Key

 

[Marcel55]

Der direkte Draht nach Fernost. Gratis Cloud-Backup für alle Fälle 🤣

Jaja wird schon nicht so sein und könnte man übers Netzwerk relativ einfach tracken, aber hat trotzdem irgendwie einen Beigeschmack in der momentanen Situation...

 

[Der Puritaner]

Passmark ist ja leider der letzte Müll...

Die 3000 Punkte sind auf dem Niveau eines AMD FX 4300 'quadcore' (der eigentlich ein Zweikerner ist). Wenn das wirklich repräsentativ ist, dann ist das Teil stinklahm und per-Thread signifikant langsamer als ein aktueller Atom.

Was erwartest du von einer CPU eines NAS Netzwerkspeichers? Willst du darauf Cyberpunk 2077 Spielen oder was?
Das Ding soll maximal verschlüsseln oder entschlüsseln und Daten im Netzwerkfreigeben, mehr nicht.

 

[.DeluXer]

Was erwartest du von einer CPU eines NAS Netzwerkspeichers? Willst du darauf Cyberpunk 2077 Spielen oder was?
Das Ding soll maximal verschlüsseln oder entschlüsseln und Daten im Netzwerkfreigeben, mehr nicht.

Du weißt was eine virtuelle Maschine ist und was man damit anstellt?