News Qualitätseffizienterer Video-Codec vorgestellt

[Hansdampf12345]

Lossless ist bei Video ja etwas schwierig. Die Daten auf ner BluRay z.B. sind ja schon verlustbehaftet komprimiert.

 

[WinnieW2]

selbst wenns "nur" 25% im Schnitt sind, ein Lossless Trancoding -> h264 -> 265 wäre cool.

Bei einem Lossless Transcoding kannst du allerdings nicht von den Funktionen (von H.265) profitieren die dafür sorgen dass Datenrate eingespart wird.
Und ein Full-Recode lohnt sich nicht, weil da hast du
a) auf jeden Fall einen Qualitätsverlust
b) beschäftigst deinen Rechner damit für recht lange Zeit.

Software-Encoder die auf x86-CPUs laufen sind (leider) weder besonders flott noch besonders effizient was Videokompression betrifft.

Du kannst ja mal ausrechnen ab wann du genügend kWh Strom gespart hast durch den Verzicht auf Reencode dass sich der Kauf einer neuen zusätzlichen Festplatte lohnt...

 

[rainbow6261]

Bei nun 16TB an Filmdaten, wär es wünschenswert, wenn die Industrie sich ein wenig beeilien würde mit dem neuen Standard. 16TB sind ja auch noch nicht mal soviel. Mein Kumpel hat locker die 3fache Menge an Filmdaten. Der arbeitet bei dem komischen Amazondienst lovefilm. Keine Ahnung wie der immer an das ganze Zeug kommt und wann der das mal schaut.