Das wird bis zur 7nm Generation erstmal so bleiben. Turing ist am Markt vorbei entwickelt und ist imo eine der größten Lachnummern. Nachdem RTX nicht die große Nummer war und ist siehts mit DLSS nicht besser aus. Nvidia hat sich einfach verzettelt als sie dachten, dass die Leute ihnen die Bude einrennen werden wegen ein paar nutzlosen Features.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Quartalszahlen: Nvidias Gaming-Geschäft bricht um 45 Prozent ein
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Quartalszahlen: Nvidias Gaming-Geschäft bricht um 45 Prozent ein
W
Wadenbeisser
Gast
Und der Markt beweist dass er das eben doch nicht kann denn könnte er das dann wäre AMD beim Rückgewinn von Marktanteilen erheblich durch die Fertigungskapazitäten limitiert oder Intels Preise wären deutlich runter gegangen. Beides ist angesichts der Verfügbarkeit und der eher stagnierenden Preisgestaltung offensichtlich nicht der Fall.Palmdale schrieb:@topic
Aus purer Schadenfreude hier in den Kommentaren wird AMD nicht besser, sondern zeigt schlicht eine massiv subjektive Einstellung zum Thema. Das der Markt sich allein regeln kann und wird, hat AMD mit Intel bei den Prozessoren bewiesen. Allerdings kann man so natürlich seine pure Abneigung ausleben, wie es tagtäglich in solchen Themen eben zu lesen ist. Vielen ist eine Objektivität schon lange abhanden gekommen
|SoulReaver|
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 11.074
Dai6oro schrieb:Nvidia hat sich einfach verzettelt als sie dachten, dass die Leute ihnen die Bude einrennen werden wegen ein paar nutzlosen Features.
Hat man bei der Presentation schon gesehen. Das Klatschen hat sich in Grenzen gehalten, man hätte eher eine Nadel auf den Boden fallen hören ;=)
Che-Tah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.988
Schon richtig. Kann aber sein das du lange warten musst.|SoulReaver| schrieb:Alles richtig. Nur? rechtfertigt das dann das man solche Preise auf den Markt wirft? Mich kotzt es auch an, wenn ich ein Spiel kaufe das in Wahrheit 70% hat, und dann kaufe ich mir noch die restlichen 30% in Form von DLC´s dazu habe dann 100% und das Ganze für 100€.
Ja und die Leute zahlen es leider. Ich nicht mehr. Ich warte bis die im Sale sind und dann schlage ich zu. Nvidia, Spielehersteller und co sollen ihr Geld haben keine Frage, aber die Unverschämtheit der Preise muss mal ein Ende haben.
Bei Spielen gibt es wenigstens nen Sale... Bei NV kannst wohl auf die nächsten Release warten... (sei es von NV oder Mitbewerber)
Formulieren wir es um: Schuld ist neben der nachlassenden Mining Nachfrage, dass NVidia seit Mitte 2016 erst Ende 2018 ein neues Produkt gebracht hat, dessen Preis Leistungs Verhältnis kaum Verbesserung zum Vorgänger darstellt - wodurch in vielen Preissegmenten der Verkauf alter, gebrauchter GPUs noch profitabel ist und gerade Miner deshalb ihre Karten gut loswerden.hahaqp schrieb:Fiskaljahr 2019 (Februar 2018 – Januar 2019). Schuld an 45% Einbruch ist für viele eine Produktserie die Ende September 2018 erschien.
Hauptsache man kann gegen NVIDIA schiessen
Vulture
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 588
Nutzlose Features zu einem völlig überzogenem Preis.Dai6oro schrieb:Nvidia hat sich einfach verzettelt als sie dachten, dass die Leute ihnen die Bude einrennen werden wegen ein paar nutzlosen Features.
Ray-Tracing ist durchaus spannend, aber eben nicht den lächerlichen Aufschlag wert, den Nvidia dafür haben will.
W
Wadenbeisser
Gast
Sicher?Che-Tah schrieb:Hm... wie Schadenfreudig hier manche sind.
Während NVIDIA bei HighEnd Mondpreise verlangt hat AMD in der Mittelklasse mit Mondpreisen nachgezogen.
4K Gaming bzw. VR wäre 4 Jahre weiter hinten ohne NV.
Wo wäre der Markt der PC Spiele Hardware ohne nvidias ausbrems und einmauer Taktik?
- Beschleunigte Physik wäre für alle nutzbar gewesen und sei es ev. nur per Beschleunigerkarte.
- Es gäbe keine G-Sync/FreeSync Spaltung.
- Wir müssten uns nicht weiterhin mit DX11 Multicore Problemen rumschlagen durch Rechenleistung ungenutzt brach liegt
- wir hätten einen gesunden Wettbewerb durch den es 1. bessere Preise geben und er 2. die Weiterentwicklung beschleunigen würde
Auch hätten sie ohne AMD nicht zwangsläufig Konkurrenz durch Intel/Samsung, viel warscheinlicher wäre das der PC Spiele Grafikkarten Markt dann tot wäre und nur noch über konsolen gedaddelt wird.
Vulture
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 588
Und sich von Nvidia beim Preis völlig übern Tischen lassen?mkdr schrieb:Anstatt auf Gurken-AMD zu setzen sollte Sony und/oder MS mal auf Nvidia setzen in den (über)nächsten Konsolen.
Zu dem hat Nvidia keine CPUs die die Anforderungen für High-End-Konsolen erfüllen. (Switch ist nicht High-End)
Die Konsolen-Hersteller machen das was für sie am besten funktioniert, und dass sind SoCs von AMD, ob es dir gefällt oder nicht.
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.226
mkdr schrieb:Anstatt auf Gurken-AMD zu setzen sollte Sony und/oder MS mal auf Nvidia setzen in den (über)nächsten Konsolen.
Was will man mit Tegra-Abfall in einer Konsole?
Excel
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 763
Nvidia hat noch andere schwere Probleme. So ist mit Softbank einer der größten Investoren abgesprungen. Das könnte bald erhebliche Schwierigkeiten bringen.
Nvidia liefert also ein SOC mit der Leistung eines Ryzen mit guter integrierter Grafik? Ich habe nichts davon gelesen, dass Nvidia da was plant?
mkdr schrieb:Anstatt auf Gurken-AMD zu setzen sollte Sony und/oder MS mal auf Nvidia setzen in den (über)nächsten Konsolen.
Nvidia liefert also ein SOC mit der Leistung eines Ryzen mit guter integrierter Grafik? Ich habe nichts davon gelesen, dass Nvidia da was plant?
Volkimann
Commander
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 3.059
Naja tut mir leid, aber nvidia hat auch behauptet die Umsätze aus dem Mininggeschäft hätten keinen großen Einfluss.bensen schrieb:Schon lustig wie hier jetzt viele aus den Löchern gekrochen kommen und mit den Preisen ankommen.
Es steht doch klar in der News woran es liegt. Wird auch mit Blick auf die Grafik sofort klar. Aber dann kann man sich ja gar nicht so schön ereifern...
Die Wahrheit wird schon irgendwo dazwischen liegen.
Als Ursache nennt Nvidia ... nun allerdings ausgerechnet das Ende des Mining-Booms, nachdem über viele Quartale stets behauptet wurde, dass gar nicht so viele Karten im Mining-Markt abgesetzt wurden.
Ich begrüsse es sehr, dass CB Autoren öfters mal Aufmerksamkeit und Erinnerungsvermögen zeigen, und gebrochene Versprechen und widersprüchliche Aussagen aufdecken.
Ist heute viel zu selten - in der Wirtschaft, in der Politik, im Privatleben, überall - die Leute haben eine Aufmerksamkeitsspanne von 5 Minuten, und danach kann man ihnen schon wieder komplett was anderes erzählen, und sie fressen es.
DocWindows
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 6.815
Wadenbeisser schrieb:Wo wäre der Markt der PC Spiele Hardware ohne nvidias ausbrems und einmauer Taktik?
- Beschleunigte Physik wäre für alle nutzbar gewesen und sei es ev. nur per Beschleunigerkarte.
- Es gäbe keine G-Sync/FreeSync Spaltung.
- wir hätten einen gesunden Wettbewerb durch den es 1. bessere Preise geben und er 2. die Weiterentwicklung beschleunigen würde
Beschleunigte Physik hätten wir vermutlich gar nicht, weil Ageia bis zum Aufkauf vor sich hindümpelte und niemand interesse an einer Physikbeschleunigerkarte hatte.
Die Spaltung zwischen G-Sync und FreeSync gäbe es nicht, weil Adaptive Sync niemals für Desktop gekommen wäre. Bevor es von AMD und Vesa als Reaktion auf G-Sync dafür aufbereitet wurde gab es das schon ne Dekade bei Laptops ohne dass sich jemand auch nur nen feuchten Kehricht darum gekümmert hätte es für Desktop zu bringen.
Wir hätten einen langweiligen Wettbewerb ohne dass jemand echte Neuerungen präsentiert. Denn niemand würde davon exklusiv profitieren. Warum also hundert Millionen für irgendwas investieren wenn man keinen Vorteil davon hat. Und hier ist Vorteil im Sinne von Return of Investment und Gewinnen darüber hinaus zu sehen.
mesohorny
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 1.529
Wo wir wieder beim Schulhof-Niveau wären, einfach mal halbwissen nachplappern.mkdr schrieb:Anstatt auf Gurken-AMD zu setzen sollte Sony und/oder MS mal auf Nvidia setzen in den (über)nächsten Konsolen.
Setze dich mit der Thematik SoC auseinander und komme dann wieder.
bensen schrieb:Eher sieht man hier die Perversion des kryptominings. Das sind Hunderte Mia. Die da verpulvert wurden. Nvidia ist ja nur ein Unternehmen von vielen, die massig Hardware geliefert haben. Auch für tsmc bedeutet das wohl ordentliche Rückgänge.
Welche Rückgänge? Der Miningboom war ein wunderbares Zusatzgeschäft für die Grafikkartenhersteller und deren Zulieferer/Partner. Jetzt stellt sich halt der Normalzustand wieder her.
Zu bedauern sind eher die Verluste, die viele Privatpersonen erlitten haben, weil sie dem Krypto-Hype auf den Leim gegangen sind.
War übrigens schon bei den Gold-Booms in den USA so. Die wenigsten Schürfer sind reich geworden. Das wirkliche Geld haben die Schaufel-/Pfannenhersteller gemacht.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.793
ChowTan schrieb:Ich begrüsse es sehr, dass CB Autoren öfters mal Aufmerksamkeit und Erinnerungsvermögen zeigen, und gebrochene Versprechen und widersprüchliche Aussagen aufdecken.
Ist heute viel zu selten - in der Wirtschaft, in der Politik, im Privatleben, überall - die Leute haben eine Aufmerksamkeitsspanne von 5 Minuten, und danach kann man ihnen schon wieder komplett was anderes erzählen, und sie fressen es.
Danke!
Ja wenn im laufenden Quartal jetzt immer noch 50 Prozent zum Umsatz des Vorjahres fehlen, obwohl nicht mehr nur teure sondern auch "günstige" Turing Karten mit 2060 und nächste Woche 1660 Ti da sind, dann zieht der Spruch eben nicht mehr, das mit Mining nix umgesetzt und verdient wurde. Sie haben sich dumm und dämlich verdient daran, das ist es doch.
AMDs CEO hatte vorgestern auch nochmal gesagt, dass die Zahlen schwer zu greifen sind (was ich auch glaube), und auch AMD hoch noch bis Q2 auf alten Grakas sitzt. Und auch AMD hat immer behauptet es wäre nur ein einstelliger Prozentanteil am Graka-Umsatz gewesen .. ist genau so BS. Sonst hätten sie nicht seit Sommer für 4 Quartale das Lager voll.
mkdr schrieb:Anstatt auf Gurken-AMD zu setzen sollte Sony und/oder MS mal auf Nvidia setzen in den (über)nächsten Konsolen.
Welche apu abseits vom tegra haben die denn so im Angebot?
Edit: die Frage hatten ja auch schon 2 andere Mitglieder gestellt.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 360
- Aufrufe
- 45.410