News Radeon VII: AMD publiziert Benchmark­-Ergebnisse von 26 Spielen

[happylol]

Naja HBM2 Speicher verbrät halt ziemlich viel Strom, wenn die Karte dann 16GB hat ist das ja nur logisch. Geht man von einem Verbrauch der 64 aus von 350 mit weniger Speicher. Dazu kommt, dass sie 2x8Pin Anschluss hat.

Seltsam eine rtx 2080 hat auch 2x8pin, muss wohl genauso viel verbrauchen wie eine vega2 r7. Sarkasmus off...

Die Anschlüsse sagen nichts über den strom Verbrauch aus, eher ist es hilfreich für eine stabile Spannung, da es nicht so ein starken drop gibt, wenn last anliegt, hat Derbauer auch mal sehr gut in einen Video erklärt.

Wie es oft schon gesagt wurde, vega ist eher was für Bastler, da in ihr noch sehr viel Potential liegt, meine verbraucht 140w weniger bei 10% mehr Leistung. Da muss man zu geben, das hätte amd besser hinbekommen können.

 

[Kasjo]

Hmm.. da Lederriemen Jensen sowieso grad macht was er will ist für mich n neuer PC ohnehin erst mal in ferner Zukunft gewandert. In Anbetracht der aktuellen preis und Leistungsgestaltung im PC Zirkus, was die großen in der Branche grad treiben, und der stetig sinkenden Qualität an wirklich guten Spielen kann man nur hoffen das die Zukunft rosiger aussieht.

Zumindest finde ich die Threadripper ganz interessant. Aber mal gucken wie sich das alles entwickelt.

 

[OCMC]

Kauf Mich!(Toten Hosen)

 

[Mirtazapin]

Abwarten was die ersten Tests nach Release bringen. Ich warte immer etwas ab und kaufe nach P/L Verhältnis. Mal wirds ne Nvidia mal ne AMD. Finde an für sich beide ganz gut. Die einzige Frage, die sich für mich stellt, weshalb AMD weiterhin an diesem HBM Speicher feshält. Wo ist da aktuell in den Spielen der Mehrnutzen? Soweit ich weiß ist zudem auch die Herstellung eines solchen Speichers wohl auch vergleichsweise teurer als der Standard VRAM GDDR5(X).

 

[anexX]

jetzt noch 200€ draufzahlen? Hmpf

Einfach mal nach Release 2 Monate ins Land gehen lassen, die Preise relativieren sich meist nach unten.

 

[Novasun]

doch tut es.

Dann bist du nicht kompetitiv genug😉

Ergänzung (12. Januar 2019)

Cool, in 10 Jahren dann wahrscheinlich auch noch mit dem 7700K...

Wen juckt denn schon, wie es im internen Vergleich aussieht? Man will sich doch mit der Konkurrenz messen, oder wie?

Doch das ist a) rein von der Systematik her die sauberere Vorgehensweise da es professioneller wirkt und Bestandskunden das zu erwartende mehr an Leistung zeigt.

B) für Technik affine Menschen bedeutsam. Denn dadurch kann man Rückschlüsse ziehen was welche technische Maßnahme an Leistungsplus bringt - was sehr interessant ist.

Der Vergleich mit der Konkurrenz kommt ja eh Dank Testseiten etc. Pe. Pe.. Und keine Angst der 7700 wird keine 10 Jahre im Dienst bleiben.. Schätze 3 Jahre wird der aktiv bleiben.. (Stichwort abschreiben).

 

[v_ossi]

Wenn AMD nun also eine moderne 7nm VEGA 20 bringt, die sich [vermeintlich] sowohl vom Preis, als auch von der Leistung her auf dem Niveau der RTX 2080 bewegt, muss man schon eine extrem grüne Fanboy Brille tragen, um von 2 Jahren Rückstand zu sprechen.
[...]

Wieso das? Ist immer eine Frage der Auslegung. Ich kann genau so gut und basierend auf der aktuellen Faktenlage behaupten:

AMD schafft es im Februar 2019 nur durch das neuere 7nm Fertigungsverfahren von TSMC die Leistung der GTX 1080Ti aus dem März 2017 zu erreichen. Und verbraucht dabei wahrscheinlich noch mehr Strom.

Und wie sich das preislich eintrudelt, muss sich auch noch zeigen. Die Ti startete in der FE für 819€, Customs waren im Mai 2017 schon für rund 700€ zu haben...

Wer da keinen 2 Jahre Rückstand sehen will, muss schon eine extrem rote Fanboy Brille tragen.

 

[Benji21]

Was können die anderen denn besser?
OC bei VEGA ist Useless ausser man nimmt 5-10% mehr leistung mit 100W Mehr verbrauch in kauf.
Und BTW Asus Strix ist die einzige VEGA56/64 die Custom wassergekühlt werden kann.
die Ref. Design gibs nirgends mehr

Das stimmt nicht, für die Sapphire Nitro+ gibt es ebenfalls Kühler wie auch für die 56 Pulse.
Man undervoltet die ja auch, das bringt wesentlich mehr in Kombination mit RAM OC als reines PT nach rechts kloppen und Takt erhöhen bei gleichem Stromverbrauch.

Bei den Asus zickt schlicht die eigene Software rum, die angeflanschten Lüfteranschlüsse lassen sich nicht wirklich nutzen/regeln und für die aufgerufenen Preise fühlen die sich für Top-Modelle richtig billig an. Selbst die Vega 56 Pulse ist leiser als die Vega 56 Strix OC.

 

[Postman]

Sieht eher nach alter Technik mit Übertaktung aus.
Man will mit Gewalt mithalten können auch wenn man den Anschluss verloren hat.

Aber die finalen Testberichte werden es zeigen und ich würde NVIDIA eine brauchbare Konkurrenz gönnen, denn egal welche Karte man hat tun mehrere Anbieter der Weiterentwicklung und dem Kaufpreis immer gut.

Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass in der Grafikkartenbranche es auch mal Zeit wäre für einen "Elon Musk", der hier mal aufräumt und anständige Mehrleistung/Preis bringt...

Dein Vergleich beißt sich doch.
Dann sollten die meisten inkl. dir hier aber mal anfangen zu sparen oder generell umzudenken.

Seine "revolutionären Visionen" kosten locker das zigfache im Automobilbereich (weißt du überhaupt was ein Tesla kostet wenn solche Sprüche kommen?) als im Vergleich von AMD Grafikkarten zu RTX Preisen, bei denen jetzt schon gejammert wird ...
Bei Musk Produkten sind aber keine Schüler oder Studenten oder engstirnige Geizkrägen als Zielgruppe dabei Leute die chronisch wenig bis keine Kohle haben oder Menschen die immer abwarten bis etwas als massentauglich gilt oder etwas zum Schnäppchenpreis zu bekommen ist können ihm nämlich gestohlen bleiben.

Eine Vision ähnlich Musks Ideen hat aber doch derzeit NVIDIA, die aber nicht gesehen werden will.
Raytracing wird derzeit nur mit dem Preis und dem geringen Spielesupport (ist doch nicht NVIDIAs Schuld wen die Studios das nicht hinbekommen) madig geredet, auch wenn ich den NVIDIA CEO so etwas von arrogant halte.

Von AMD kommt derzeit leider immer nur Übertaktung alter Ideen und damit noch mehr Stromleistung aber auch damit erhöhte Temperaturen und ein erhöhter Verschleiß, den man erst nach Ablauf der Garantie mit schnelleren Ausfällen sehen wird.

 

[Benji21]

Wieso das? Ist immer eine Frage der Auslegung. Ich kann genau so gut und basierend auf der aktuellen Faktenlage behaupten:

AMD schafft es im Februar 2019 nur durch das neuere 7nm Fertigungsverfahren von TSMC die Leistung der GTX 1080Ti aus dem März 2017 zu erreichen. Und verbraucht dabei wahrscheinlich noch mehr Strom.

Und wie sich das preislich eintrudelt, muss sich auch noch zeigen. Die Ti startete in der FE für 819€, Customs waren im Mai 2017 schon für rund 700€ zu haben...

Wer da keinen 2 Jahre Rückstand sehen will, muss schon eine extrem rote Fanboy Brille tragen.

Stimmt. Danach kam dann der Mining-Hype langsam in Fahrt und zum Jahreswechsel 18 war die Titan Xp der absolute Schnapper im Portfolio weil günstiger als die Ti Customs.

 

[schkai]

Hallo zusammen,

@ schkai

Ich mußte das mehrmals Lesen. Denn ich konnte es kaum Glauben. Aber er ist da, der nächste Kalauer von dir. Du kannst eine RTX 2070 definitiv nicht auf 320 Watt Bringen. Okay? Eine RTX 2080, zumindest auf um die ca. 300 Watt. Aber eine RTX 2070 definitiv nicht. Warum du das überhaupt anführst, keine Ahnung. Muß ich mir aber auch keine Gedanken weiter darum machen.

So long...

Wenn du das mehrmals lesen musstest dann verstehe ich auch wieso du Beitrag 322 übersprungen hast. Das war dann am Ende doch zu anstregend oder ? Würde Asus ein PT von +50% zulassen dann würde ich dir mit Furmark locker die 320 Watt sprengen. Da aber nur ein PT von +25 zugelassen wird sind es "nur" 274 Watt. Für mich bist du ein "Schwätzer" der seine Aussagen nicht Begründend. Andere haben es immerhin geschafft.

 

[Gonzo1976]

Warum testet AMD eigentlich alles auf einem System mit Intel i7-7700K? Grafikkartentreiber, Spielebenchmarks...

Warum testen die nicht AMD Grafikkarte und AMD Prozessor? Ich war früher mal ein Fan von AMD aber die benutzen ja selber schon Intel Prozessor zum testen. Peinlich

 

[Andre Prime]

30% Mehrleistung für 60% Aufpreis...

Stimmt, ist zu wenig. AMD sollte mal Nvidia fragen wie man gescheite Preiserhöhungen macht.

 

[value]

Wenn das wirklich alles ist was man aus "7nm" rausholt hatte Huang recht ...

 

[tek9]

@value Noch einer der auf die Lederjacke reingefallen ist...

Was gefällt dir denn nicht an Vega 7

 

[Hollomen]

Ab Minute 6:30 Speicher der 2080RTX dauerhaft am Limit der Auslastung. Das hält mich momentan von den günstigen Angeboten der RTX ab und lässt mich auf die 7er hoffen.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[SVΞN]

Geht man von einem Verbrauch der 64 aus von 350 mit weniger Speicher. Dazu kommt, dass sie 2x8Pin Anschluss hat.

Also in der Regel verbraucht eine NON-OC RX Vega 64 im Schnitt [in Games] 260-280 Watt. Die 350-400 Watt bekommt man ggf. zusehen, wenn man auf unsinnige OC BIOS geht und +50 Powertarget ohne UV fährt.

Naja HBM2 Speicher verbrät halt ziemlich viel Strom

Diese Information hast du definitiv exklusiv.

AMD schafft es im Februar 2019 nur durch das neuere 7nm Fertigungsverfahren von TSMC die Leistung der GTX 1080Ti aus dem März 2017 zu erreichen. Und verbraucht dabei wahrscheinlich noch mehr Strom.

Wenn sich die Radeon VII tatsächlich auf Augenhöhe mit der RTX 2080 befinden und ~ 260 bis 280 Watt [bei typischer Gaminglast] verbrauchen sollte, ist zumindest der Anschluss geschafft. Wir leben nun einmal nicht in 2017 und der [mutmaßliche] Konkurrent heißt RTX 2080.

Und wie sich das preislich eintrudelt, muss sich auch noch zeigen. Die Ti startete in der FE für 819€, Customs waren im Mai 2017 schon für rund 700€ zu haben...

Wie ich schon mehrfach sagte, in der Vergangenheit bedeutete UVP $699.— bei AMD, dass die Karte auch für 699,— Euro in den Läden stehen kann.

Wer da keinen 2 Jahre Rückstand sehen will, muss schon eine extrem rote Fanboy Brille tragen.

Ich gehe davon aus, dass man relativ schnell selbst die besten Custom Modell wie Sapphire Nitro+ für 700,— Euro wird bekommen können [mit der Leistung einer RTX 2080] und da sehe ich dann definitiv keine 2 Jahre Rückstand.

 

[schkai]

Warum testen die nicht AMD Grafikkarte und AMD Prozessor? Ich war früher mal ein Fan von AMD aber die benutzen ja selber schon Intel Prozessor zum testen. Peinlich

Und dafür hast du dich extra angemeldet ? Hätte AMD jetzt einen Ryzen benutzt dann würde man darüber meckern das AMD nicht neutral ist. Die Menschheit verblödet - die Preise steigen ....

 

[PrinceVinc]

Schade das die GPU nicht wie wie bei der CPU 200€ günstiger ist.

DAS hätte einen echten unterschied gemacht xD

 

[headhunter242]

Ich gehe davon aus, dass man relativ schnell selbst die besten Custom Modell wie Sapphire Nitro+ für 700,— Euro wird bekommen können [mit der Leistung einer RTX 2080] und da sehe ich dann definitiv keine 2 Jahre Rückstand.

Ich denke mal das sich die Preisentwicklung der neuen AMD Graka stark an den Preisen der Konkurrenzkarten von Nvidia richten wird, sollte Nvidia nach Markteinführung der AMD Graka ihre Preise senken, so wird wohl AMD da mitgehen müssen um diese noch verkaufen zu können wenn sie leistungstechnisch gleichauf sind.