News Rape Day: Valve lässt geschmackloses Spiel auf Steam

[Rock Lee]

kennt jemand noch das japanische Spiel Rapelay von 2006?

 

[Acrylium]

Oh mein Gott... Jetzt muss ich mich wirklich zurück halten, damit ich hier nicht gebannt werde.

1. Sind auch in Indien Vergewaltigungen illegal.
2. Mit deiner Argumentation kannst du genauso gut sagen, dass wir nicht das Rechtssystem von z.B. Saudi-Arabien für seine Todesstrafen verurteilen sollten, weil es "in anderen Kulturen vielleicht anders gesehen wird".

Fairerweise muss man aber anerkennen, dass in Indien Vergewaltigungen zwar illegal sind, jedoch gesamtgesellschaftlich wesentlich akzeptierter sind und auch höchstens als Kavaliersdelikt wahrgenommen werden - zumindest von den indischen Männern. Was - und da hast Du natürlich ganz recht - uns dennoch nicht davon abhalten sollte, diese "anderen" Moralvorstellungen zu kritisieren.

 

[HardRockDude]

@SimSon Vielleicht sollte es ja zum Wertekatalog gehören, eben nicht tun und lassen zu können, was einem gefällt, seinem eigenen Ego auch mal Grenzen aufzuweisen. Dieser grenzenlose Sadismus trägt doch eher zur Verwahrlosung von Grundwerten bei. Das sind doch Sachen, die keiner sehen will. Warum sollte man sowas sehen wollen?? Zum Aufgeilen? Das geht doch dann nur immer weiter, wie bei einer Droge. Erst wenig, dann mehr, dann was intensiveres, dann davon mehr, und immer weiter ins Verderben, bis...

 

[Compu-Freak]

Ich kann die Argumentation schon nachvollziehen.

Jemanden kaltblütig zu ermorden, ja sogar Massenmord zu begehen, wie in vielen Spielen ohne Probleme dargestellt, soll schlimmer sein, als eine Frau zu vergewaltigen?

Komische Sichtweise. Das verstehe ich nicht.

 

[Tronx]

Fairerweise muss man aber anerkennen, dass in Indien Vergewaltigungen zwar illegal sind, jedoch gesamtgesellschaftlich wesentlich akzeptierter sind und auch höchstens als Kavaliersdelikt wahrgenommen werden - zumindest von den indischen Männern. Was -

Also das ist nicht wahr. Der Punkt ist, wenn ein Mädchen vergewaltigt wurde, ist sie damit "befleckt" und somit für die Familie eher ein Problem, daher wird es dann "untereinander" meistens vom Dorfältesten geregelt. Die Regierung, wenn sie das mitbekommt, verhängt harte strafen. Also bitte nicht so einen Unsinn erzählen und schon gar nicht eine ganze Nation auf eine Stufe stellen. Ich weis aber was du damit sagen willst.

 

[megaapfel]

Also haben Vergewaltigungen im Spiel direkte Auswirkungen auf den Menschen wogegen Mord und Totschlag eher weniger anrichten? Zeig mir bitte die Studie dazu.
In Japan gibt es genug Spiele oder Medien (Hentai, Lolicon, usw) wo sich Kerle sogar darauf einen runterholen und wie hoch ist dort die Vergewaltigungsrate?

Ich glaube nicht, dass es Studien zur Auswirkung von Vergewaltigungsspielen auf die menschliche Psyche und die Neigung, Vergewaltigungen auch zu begehen, gibt. Bis dahin ist es nur meine Vermutung, dass es keine positiven Auswirkungen sind. Es wird jedoch oft behauptet, dass es laut Studien keinen kausalen Zusammenhang zwischen Shootern und Amokläufen/Mord gibt, was aber eben nicht für Vergewaltigungsspiele und Vergewaltigungen gelten muss.

Dass in Japan die Vergewaltigungsrate so niedrig ist, muss nicht an den von dir erwähnten Beispielen liegen. Vielleicht wäre die Rate auch noch wesentlich niedriger ohne Zugang zu diesen Medien.

Davon mal abgesehen würde ich mich auch nicht auf diese Zahlen verlassen, da man nicht weiß, wie hoch die Dunkelziffer ist. Von Indien weiß man z.B. mittlerweile, dass dort Vergewaltigungen wesentlich seltener erfasst werden als in vielen Industrieländern.

 

[Justuz]

Was hat es denn mit den Entscheidungen auf sich die man in dem Spiel treffen kann? Muss man um die story zu spielen z.b. immer vergewaltigen, oder kann man das auch nicht tuen?

Das game ist fsk18. Heißt also bei Verantwortungsvollen Eltern bekommt ein kind dieses Spiel nicht zu sehen. Von daher fragwürdig wer gegen so etwas protestiert, finde es auch nicht gut das valve dieses game wegen dem protest rausgenommen hat. Und hoffe nun das nicht die ganzen grünen auf ähnliche art gegen Games protestieren die nicht in ihr Weltbild passen. Denn ich spiele gerne theHunter: Call of the Wild .

 

[Faultier]

Die Frage nach Grenzen endet dann bei animierter Kinderpornografie letzlich und Babies .............

Nazikeule kann Ich natürlich nicht ab grad als Kurden und Palästina Sympatisant aber obiges bitte nicht regulär und nur intern als Therapie Instrument bei kein täter werden de und so !

 

[Tomsenq]

Blödsinn ...

Valve hat Hausrecht, und sie dürfen Entscheiden, für welche Meinung oder Darstellung sie eine Plattform bieten.

Genau das haben sie getan.

 

[Duststorm]

Die Frage ist doch viel mehr, weshalb gibt es ein Spiel in dem man Straftaten begehen kann?

Die stellst du am besten den Personen in einem anderen Thread bezüglich CoD 2 Remaster und der Bitte die Flughafenszene auch ja wieder einzubauen. Natürlich in besserer Grafik oder doch gleich state of the art.
Das die Thematik des Spiels abscheulich ist, das bezweifelt wohl keiner. Die erwähnte Stelle in CoD 2 ist wohl aber auch auf eine andere Art und Weise abscheulich. Wie verhält es sich damit, zensierte Spiele über einen VPN zu laden mit dem alleinigen Grund das alles unzensiert ist. Immerhin wollen wir explodierende Köpfe und fliegende Gedärme sehen.
Persönlich würde ich es aus meiner Sicht wohl von der Plattform nehmen. Objektiv betrachtet wäre es der Einstieg in die Zensur und wer definiert diese Linie. Auf Youtube gibt's genug Videos von der Killcam eines Apache Hubschraubers. Auch nicht gerade ein Zuckerschlecken...

Die Frage nach Grenzen endet dann bei animierter Kinderpornografie letzlich und Babies .........….

Wir wollen es mal hoffen. Ob es sich bei einer Animation allerdings um eine Straftat handelt... ich denke nicht und so kann der Entwickler möglicherweise Einspruch gegen die Indizierung einlegen. Aber dafür kenn ich mich in der Gesetzgebung zu wenig aus. Und Gott sei Dank muss ich mich auch mit sowas nicht beschäftigen. Die Berichte der Angestellten bei Facebook, Youtube und Co. welche über den Verbleib von Videos entscheiden mussten sind erschüttert. Ohne jegliche psychologische Betreuung, das kann einen fertig machen....

 

[Acrylium]

Tatsächlich glaube ich nicht, dass ein Ego-Shooter-Spieler dadurch zum Killer wird. Ob ein Rape-Spieler aber nicht zum Vergewaltiger wird... nun, dass sehe ich damit nicht automatisch auch als erwiesen an. Wir alle sind uns ja sicher darin einig, dass nur die Allerwenigsten von uns Ego-Shooter spielen und dabei eine sexuelle Befriedigung verspüren. Das gilt aber vermutlich kaum für einen Rape-Spieler. Da ist nämlich der sexuelle Part ein ganz elementarer. Dass also aus Ego-Shootern kein Verlangen nach mehr realer Gewalt erwächst ist erwiesen und sicher unzweifelhaft. Dass dies auch für Rape-Spieler gilt, sehe ich einfach nicht als belegt und nicht als kausal ableitbar voneinander. Die könnten sehr wohl nach einiger Zeit das Verlangen nach "mehr" und "realer" verspüren. Denn sind wir doch mal ehrlich: Das Verlangen nach ein Bisschen Videospielspaß (Ego-Shooter) ist bei uns allen sicher nicht so stark ausgeprägt wie das Verlangen nach sexueller Befriedigung.

 

[Kiriue]

Kann man das Spiel noch kaufen außerhalb DE? Würde gerne mal rein schnuppern.

Verstehe das geheule nicht. Es ist nur ein Spiel, kein Darkweb real-life movie.

Hier ist mal wieder der Twitter mob und sjw femnazis Train am Werk. Nix anderes.

 

[Compu-Freak]

Die Frage nach Grenzen endet dann bei animierter Kinderpornografie letzlich und Babies .............

Könnte man bei Mord- und Todschlag-Spielen auch fragen. Wo fängt es an, wo hört es auf? Kinder umzubringen?

In vielen Spielen kann man ohne Probleme Massenmord durchführen. In GTA kann man 40 Menschen umbringen. Mit dem Auto überfahren etc.

Das ist doch viel schlimmer als eine Frau zu vergewaltigen.

Was soll also dieses komische Entsetzen?

In Deutschland heute, sind tausende Kinderehen ganz legal. Kindervergewaltigung jeden Tag tausendfach in Deutschland unter dem Schutz des deutschen Gesetzgebers. Da sollte man eher aufschreien.

 

[habla2k]

Für mich liegt der Unterschied eindeutig darin, dass hier die Vergewaltigung und nur die, das Ziel ist, das was man erreichen soll um das Spiel zu schaffen. Das ist es, was belohnt wird.

Bei Metal gear solid kann Snake rauchen. Jetzt stellt euch ein Spiel vor, wo man den Marlboro Cowboy spielt. Man soll rauchen. Hat verschiedene Sorten, Posen, Haltung der Zigarette usw.

Welches dieser beiden Spiele, lässt wohl mehr (oder überhaupt) Jugendliche zur Zigarette greifen, da sie es geil finden und total gerne zocken?

 

[nciht]

„Belästige Frauen verbal, töte und vergewaltige sie wie du willst, um die Story voranzutreiben“, fordert das Spiel auf.

Ich frag mich vielmehr in welchem Geisteszustand sich die Entwickler dieses Spiels befinden.

Das hat auch nichts mit Doppelmoral zu tun.

Mal aus der Amazon Beschreibung für GTA zitiert:

... Als ein junger Straßengauner, ein ehemaliger Bankräuber und ein beängstigender Psychopath sich mit einigen der furchteinflößendsten und durchgeknalltesten Gestalten der Unterwelt, der US-Regierung und der Unterhaltungsindustrie einlassen, müssen sie eine Reihe von gefährlichen Überfällen durchziehen ...

Ich finde es ja okay, wenn man sagt, eine Vergewaltigung ist schlimmer als Bankraub, Autos klauen und ein paar Morde. Aber warum genau hier die Grenze ziehen und bis dahin sagen, dass es völlig okay ist, dass es ein Spiel gibt, bei dem es einzig und allein um kriminelle Handlungen geht (in einer zugegebenen guten Story verpackt), nur weil GTA keine Vergewaltigungen beinhaltet? Man kann Rape Day eklig und menschenverachtend finden (tue ich ja selbst) - und deswegen spiele ich es eben nicht. Andere finden GTA genau so schlimm und da geht es jetzt nicht darum, das die nicht über die Inhalte des Spiels informiert sind, sondern einfach die Inhalte genau so moralisch verwerflich finden, wie eine Vergewaltigung nachzuspielen und das auf die gleiche Stufe stellen. Wenn ich Rape Day verbieten will, weil es meinen moralischen Vorstellungen nicht entspricht, müsste GTA ebenfalls verboten werden, weil es den moralischen Vorstellungen vieler Menschen nicht entspricht. Selbst wenn man sich einig darüber ist, dass Vergewaltigung ne Nummer Härter ist als Mord, wäre es irgendwo ne Doppelmoral. Entweder man bannt Spiele, die sich allein um kriminelle Handlungen drehen (das wäre eben u.A. GTA) komplett, oder man lässt alle zu. mMn kann man da nirgends eine moralische Grenze ziehen. Mach mal ne Straßenumfrage, ob es okay ist wenn ein Spiel hauptsächlich aus kriminellen Handlungen wie Bankraub, Autodiebstahl, bis hin zu Drogenhandel und sogar Mord aus der perspektive der Kriminellen, geht - aber ohne Vergewaltigungen auskommt. Wir können eigentlich froh sein, dass wir GTA spielen dürfen, weil ich wette der Großteil der Gesellschaft wäre noch immer dagegen, wenn man die fragt.

 

[Dai6oro]

Wenn es um Vergleichbarkeit geht spielt der Kontext eine entscheidende Rolle, daher kann man dieses Spiel auch nicht mit GTA vergleichen, wenn dann höchstens die Folterszene die man leider auch spielen muss, da es sonst nicht weiter geht. Wie schon gesagt ist diese auch widerwärtig und trägt zu diesem Spiel auch nicht wesentlich bei, kann also von mir auch ersatzlos gestrichen werden. Der Unterschied ist dennoch, dass es sich bei der Szene um einen kleinen Teil des Spiels handelt und es nicht das erklärte Ziel des Spiels ist zu foltern.

Ebensowenig ist es Ziel in GTA möglichst viele Menschen zu töten oder in Menschenmengen zu fahren. Es ist möglich, da das Spiel als Sandboxspiel ausgelegt ist, es ist aber nicht ein Ziel geschweige denn wird man dafür belohnt.

Da das Spiel wohl legal ist, kann von mir aus Steam machen was sie wollen und es auch anbieten, aber ich behalte mir dann als Kunde der Plattform vor Steam in Zukunft zu meiden und das wird auch der Grund sein, warum das Spiel entfernt wurde. Man muss nicht alles gut finden nur weil es legal ist. Das muss aber jeder für sich selbst ausmachen.

 

[Compu-Freak]

Für mich liegt der Unterschied eindeutig darin, dass hier die Vergewaltigung und nur die, das Ziel ist, das was man erreichen soll um das Spiel zu schaffen. Das ist es, was belohnt wird.

Bei Metal gear solid kann Snake rauchen. Jetzt stellt euch ein Spiel vor, wo man den Marlboro Cowboy spielt. Man soll rauchen. Hat verschiedene Sorten, Posen, Haltung der Zigarette usw.

Welches dieser beiden Spiele, lässt wohl mehr (oder überhaupt) Jugendliche zur Zigarette greifen, da sie es geil finden und total gerne zocken?

Bei Battlefield und bei zig Shooter ist es auch das Ziel hunderte Menschen umzubringen. Wo ist da der Unterschied?

 

[megaapfel]

Mal aus der Amazon Beschreibung für GTA zitiert:



Ich finde es ja okay, wenn man sagt, eine Vergewaltigung ist schlimmer als Bankraub, Autos klauen und ein paar Morde. Aber warum genau hier die Grenze ziehen und bis dahin sagen, dass es völlig okay ist, dass es ein Spiel gibt, bei dem es einzig und allein um kriminelle Handlungen geht (in einer zugegebenen guten Story verpackt), nur weil GTA keine Vergewaltigungen beinhaltet? Man kann Rape Day eklig und menschenverachtend finden (tue ich ja selbst) - und deswegen spiele ich es eben nicht. Andere finden GTA genau so schlimm und da geht es jetzt nicht darum, das die nicht über die Inhalte des Spiels informiert sind, sondern einfach die Inhalte genau so moralisch verwerflich finden, wie eine Vergewaltigung nachzuspielen und das auf die gleiche Stufe stellen. Wenn ich Rape Day verbieten will, weil es meinen moralischen Vorstellungen nicht entspricht, müsste GTA ebenfalls verboten werden, weil es den moralischen Vorstellungen vieler Menschen nicht entspricht. Selbst wenn man sich einig darüber ist, dass Vergewaltigung ne Nummer Härter ist als Mord, wäre es irgendwo ne Doppelmoral. Entweder man bannt Spiele, die sich allein um kriminelle Handlungen drehen (das wäre eben u.A. GTA) komplett, oder man lässt alle zu. mMn kann man da nirgends eine moralische Grenze ziehen. Mach mal ne Straßenumfrage, ob es okay ist wenn ein Spiel hauptsächlich aus kriminellen Handlungen wie Bankraub, Autodiebstahl, bis hin zu Drogenhandel und sogar Mord aus der perspektive der Kriminellen, geht - aber ohne Vergewaltigungen auskommt.

Es geht eigentlich den meisten hier nicht darum, was schlimmer ist, sondern darum, dass der Zweck dieses Spiels offensichtlich nur die Erfüllung des schädlichen Fetischs der Spieler ist. Das ist bei eigentlich keinem anderen Spiel der Fall und es gibt zwar im Handel erhältliche, virtuelle Sex-Spiele, aber eben nicht zu Missbrauch/Vergewaltigung.

Da ich nicht glaube, dass das Spiel keine negativen Auswirkungen auf die Spieler hat, bin ich der Meinung, dass das Spiel auch weiterhin nicht verkauft werden sollte.

 

[Compu-Freak]

Es geht eigentlich den meisten hier nicht darum, was schlimmer ist, sondern darum, dass der Zweck dieses Spiels offensichtlich nur die Erfüllung des Fetischs der Spieler ist.

Das ist doch bei GTA nicht anders. Endlich mal absolut kriminell zu sein. Ein Psychopat sein zu dürfen.

Das ist doch gerade der Kick bei GTA. Ein Terrorist zu sein.

Eine Frau zu vergewaltigen ist da wesentlich weniger schlimmer.

Wo ist da der Unterschied?

 

[flo.in.da.base]

Ich habe DIE Lösung!

Wir vertauschen einfach die Geschlechter!
Ich meine... ne Frau die einen Mann vergewaltigt sollte wirklich net so wild sein...somit können die das Game wenigstens releasen.