• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Roadmap für Fallout 76: Bethesda hat große Pläne für 2019

Dead on arrival das game
Die Bugs, Grafik und Animationen kann ich meinen Augen 2019 einfach nicht an tun.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dersuperpro1337
Naja..... was sollen sie denn sonst machen?
Ihre Roadmap war vermutlich noch viel grösser wurde aber durch die geringen Spieler anzahlen verkleinert.
Die können nicht einfach so das ganze Team einstampfen und für Skyrim 6 verschieben. Paar leute müssen da schon noch dran weiter arbeiten.

Mal sehen, auch wenn das Game extrem buggy war, üble Balancing Probleme hatte, und sonst zu viele Macken, hat es doch zusammen mit Kollegen sehr viel spass gemacht. Evtl im Herbst nochmal anwerfen und versuchen wie's tut, ob das ganze neue zeugs was taugt.



P.S zum thema Engine:
Alle schreien immer "Eingine einstampfen und komplett neu Entwickeln", das sagt sich so leicht. Aber da brauchts VERDAMMT viele Leute und VERDAMMT viel Zeit um wieder das zu erreichen was bisher steht.
Zumal die Engine auch ein par Positive punkt hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CMDCake
mfJade schrieb:
Das Spiel macht aber trotzdem Spaß ;) Hab 70 stunden drin - für 16 Euro und freu mich auf die Updates.
Ich hab 1000 Std in Terraria für 15€
Mit DVD und Anhänger

Soo und jetzt ?
 
"Hey Leute... Investiert Zeit und Geld in unser Onlinespiel. Es läuft Garantie noch ein dreiviertel Jahr!"

Bestes Marketing 😅
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil und Hd5m
Die sollen sich lieber um Fallout 5 kümmern.

Es ist ja nicht so, dass die Spieler sich nicht mehr für die Serie interessieren.
 
Will Bethesda 2019 noch mehr Kunden vergraulen?
 
Haldi schrieb:
P.S zum thema Engine:
Alle schreien immer "Eingine einstampfen und komplett neu Entwickeln", das sagt sich so leicht. Aber da brauchts VERDAMMT viele Leute und VERDAMMT viel Zeit um wieder das zu erreichen was bisher steht.
Zumal die Engine auch ein par Positive punkt hat.

Also die Creation Engine ist benutzt vom Studio seit Morrowind also ne 17 Jahre alte Engine. Sicher sie wurde getweakt aber halt nicht genug sofern das möglich ist, und die Engine nicht einfach an design grenzen stoß, ich mein wenn man jede Zeile Radikal umschreiben muss ist der Aufwand was neues zu schreiben irgendwann kleiner daher macht das halt niemand.

Die Firma war eine der grössten Hersteller ever. Oblivion wurde fast 10mio mal Weltweit verkauft. Selbst wenn ich nur von nem Durchschnittspreis von 20 Euro aus gehe sind das 200mio dazu noch Fallout 3

Fallout 3 wurde sogar 12.5mio mal verkauft wenn man dann noch Addons zu rechnet kommt alleine mit dieser einen Spielegeneration auf ca. 1 Milliarde Euro Pi mal Daumen.

Vergleichen wir das mal mit Witcher, Witcher 1 und 2 zusammen kam gerade mal auf 8 mio getrennte zahlen finde ich gar nicht also das sind 2 Generationen von games.

Trotzdem sind sie von Witcher 1 auf Witcher 2 auf die Aurora Engine gewechselt

Gamebro Engine was die bei Witcher 1 benutzt hatten ist offenbar sogar die Basis von Bethesdas aktueller Engine.

Nun kann man sagen was sind Namen ob man nun ne Engine nummeriert oder den Namen immer gleich lässt und sie verbessert, aber das Alter mattered, es ist halt ein Unterschied ob ne Engine ne 20 Jahre alte Basis hat oder ne 4 Jahre alte. Witcher 3 kam 2015 und die ursprüngliche Red Engine kam 2011 raus und selbst für Cyberpunk 2077 wird sie eben nur 8 Jahre alt sein.

Wenn CD Projekt das schafft mit einem Hit von Witcher 1 davon ne neue Engine zu machen / lizenzieren dann sollte Bethesda das doch auch mal in 20 Jahren schaffen, ist das wirklich zu viel verlangt?

Btw Skyrim hat sich wohl 30mio mal verkauft zusammen mit Addons sind das sicher nochmal 1 Milliarde Euro. Reichen 2 Milliarden Euro + Geld von anderen games wie Fallout 4 und co nicht aus ne neue Engine zu erstellen / lizenzieren? Really? Klar das Entwicklern der Games hat auch Geld gekostet aber das ist bei Witcher ja auch der Fall.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Captain Mittns, fox40phil und CMDCake
Chillaholic schrieb:
Für mich ist es ein Rätsel warum man nicht von Anfang an auf die von Bethesda exklusiv lizensierten Id-Tech gesetzt hat sondern auf diese uralte Gamebryo-Engine.

In erster Linie weil die Engine den Entwicklern bestens bekannt ist und der Modsupport absolut Gigantisch ist. Die engine hat sicherlich auch ihre Vorteile aber den Gedanken mit der id-Tech engine hatte ich auch schon. Vielleicht wird ja eine modifizierte Version in Zukunft verwendet, wäre aufjedenfall nicht undenkbar.

Ist natürlich die Frage ob die id-Tech engine für sowas wie Fallout überhaupt ausgelegt ist, gerade die ganzen beweglichen Objekte und Gegenstände die sich so in der Welt befinden sind sicher eine Sache für sich.

Hauptsächlich krankt die Creation Engine einfach an alten Animationen, lange ladezeiten und nicht zeitgemäßer Performance.

Es würde mich aber auch nicht wundern wenn die Creation Engine in die nächste Runde geht und mit Nvidias RTX Features weiter geflickt wird, generell hat die Creation Engine ja viele optische Schönheiten über Gameworks bekommen (HBAO, PhysX, Godrays)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: major_tom111
blackiwid schrieb:
Trotzdem sind sie von Witcher 1 auf Witcher 2 auf die Aurora Engine gewechselt

Gamebro Engine was die bei Witcher 1 benutzt hatten ist offenbar sogar die Basis von Bethesdas aktueller Engine.

Da wirfst du jetzt ein paar Sachen durcheinander, kein Witcher Titel hat jemals auf die Gamebryo Engine gesetzt, Witcher 1 hat die Aurora Engine benutzt die Bioware schon für Neverwinter Nights verwendet hat. Witcher 2 hat dann bereits auf die vom eigenen Studio entwickelte REDengine gesetzt und Witcher 3 auf eine neuere Version davon (REDengine 3).
 
CMDCake schrieb:
Ist natürlich die Frage ob die id-Tech engine für sowas wie Fallout überhaupt ausgelegt ist, gerade die ganzen beweglichen Objekte und Gegenstände die sich so in der Welt befinden sind sicher eine Sache für sich.

Soweit ich das verstanden habe, gibt es kein Ersatz für die Engine, weil keine andere soviel Gegenstände real in der Spielwelt haben kann. Darüber wurde mal in einem Interview gesprochen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dominiczeth, Haldi und CMDCake
Knito schrieb:
Soweit ich das verstanden habe, gibt es kein Ersatz für die Engine, weil keine andere soviel Gegenstände real in der Spielwelt haben kann.

Das dachte ich mir auch schon, hab bis jetzt in keinem noch so modernen Game so viele bewegliche Objekte gesehen die auch physikalische Eigenschaften haben. Für mich ist das ein sehr starkes Stück immersion das ich nicht aufgeben möchte.

Die Creation Engine ist halt nicht Perse Müll, nur sollte sie in allen anderen Bereichen komplett generalüberholt werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DarkInterceptor, cyberpirate und Haldi
Haldi schrieb:
P.S zum thema Engine:
Alle schreien immer "Eingine einstampfen und komplett neu Entwickeln", das sagt sich so leicht. Aber da brauchts VERDAMMT viele Leute und VERDAMMT viel Zeit um wieder das zu erreichen was bisher steht.
Zumal die Engine auch ein par Positive punkt hat.

Das ist ein wichtiger Punkt den es zu beachten gilt bei dem ganzen Gemecker über die Engine. Es haben sich schon einige der größten und kompetentesten Modder von Bethesda Spielen zu dem Thema geäußert und gemeint dass ein Engine Wechsel, speziell wenn es zu einer etablierten Engine wie Unreal, Frostbite, Cryengine oder der ID Engine ginge, das Modding massiv einschränken könnte/wahrscheinlich würde, denn die Gamebryo/Creation Engine ist in ihrer Modbarkeit eigentlich konkurrenzlos und eine vollständige Neuentwicklung wäre sehr teuer, was Bethesda anscheinend scheut.

Für Bethesdas kommende Titel Starfield und Elders Scrolls 6 wurde ja bereits von offizieller Seite gesagt dass beide Titel wieder auf einer aufgebohrten Version der Creation Engine basieren werden, bleibt also nur zu hoffen dass Bethesda diesmal mehr Arbeit in das Upgrade der Engine steckt und diese wirklich in großen Zügen von Grund auf neu gestaltet damit einige der aktuellen Macken und Einschränkungen endlich der Vergangenheit angehören.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CMDCake
CMDCake schrieb:
Hauptsächlich krankt die Creation Engine einfach an alten Animationen, lange ladezeiten und nicht zeitgemäßer Performance.
Die Engine ist so alt, dass die FPS das Spieltempo beeinflussen.
Solche Probleme hat keine moderne Engine und das ist automatisch ein No-Go für mich.
Schau doch mal wie viele Spiele noch auf Basis der Gamebryo hergestellt werden.
Seit 2011 hat sich niemand ausser Bethesda da mehr rangewagt und die aktuellste Version ist von März 2012.
Da lässt sich auch mit dem proprietären Gameworks nichts mehr rausquetschen was vorzeigbar wäre.

Irgendwann muss man halt den Schritt zu ner modernen Engine machen und den hat man meiner Meinung nach schon lange verschlafen. Fallout 3, okay. Fallout 4, grenzwertig, Fallout 76 nee echt jetzt, wacht mal auf.
 
Ich hab kein Problem mit der Engine.
Grafisch total okay und Probleme hatte ich in Fallout 4 etc auch nie.
Nur der Inhalt ist bei 76 halt kagge
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: epixxcry3 und psychotoxic
Naja... 64 Bit Support haben sie ja damals mit Sykrim Special Edition als eine der ersten Engines eingeführt.
FPS Abhängigkeit wurde auch teilweise gelöst. Hoffe das kriegen sie noch komplett weg.
Dass das Interface auf 16:9 Hardcoded ist haben sie mit Fallout76 nun teilweise weg... nur noch gewisse UI Elemente sind Fest auf 16:9 und werden bei 21:9, 32:9 oder 48:9 verzogen. Je länger desto weniger, hoffe ich.

Aber der gröste Vorteil der Engine ist das du in Skyrim Hunderte Truhen über die Ganze Map verteilt haben kannst, in jede eine scheibe Käse stecken. Und das bleibt auch so.
In welchem anderen Game kannst du sowas?


Zumal Bethesda in den letzten par Jahre ein par sehr kluge Köpfe auf dem Engine gebiet angeworben hat und diese nun fleissig am Werk sind.
Ich hoffe stark das für Starfield oder TES6 die Engine endlich brauchbar wird.
 
Chillaholic schrieb:
Die Engine ist so alt, dass die FPS das Spieltempo beeinflussen.
Das wurde jetzt in Fallout 76 gepatched oder irre ich?
 
Zurück
Oben