News RTX 5000 Release: Die Nvidia GeForce RTX 5080 macht am 21. Januar den Anfang
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: RTX 5000 Release: Die Nvidia GeForce RTX 5080 macht am 21. Januar den Anfang
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.117
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.117
@Czk666 Es geht doch darum ob der VRAM ausreicht oder nicht.
Und das kann man nicht daran festmachen wie viel VRAM ein Spiel sich reserviert wenn man eine 24GB Karte nutzt.
Man muss schon auch eine 12GB Karte mit testen um zu sehen ob sie weiter weg liegt als normalerweise, weil sie durch ihre 12GB einbricht.
Wenn sie das nicht tut, dann sind die 12GB auch kein Problem.
In der Realität wird immer mehr belegt als wirklich benötigt wird und Daten die eigentlich schon lange nicht mehr gebraucht werden, verweilen noch lange im VRAM. Warum auch nicht, wenn der Platz sowieso da ist?
Haut man ne 12GB Karte rein wo die 24GB Karte 14GB belegt hatte, wird man oft nur noch 10-11GB Belegung sehen
Und das kann man nicht daran festmachen wie viel VRAM ein Spiel sich reserviert wenn man eine 24GB Karte nutzt.
Man muss schon auch eine 12GB Karte mit testen um zu sehen ob sie weiter weg liegt als normalerweise, weil sie durch ihre 12GB einbricht.
Wenn sie das nicht tut, dann sind die 12GB auch kein Problem.
In der Realität wird immer mehr belegt als wirklich benötigt wird und Daten die eigentlich schon lange nicht mehr gebraucht werden, verweilen noch lange im VRAM. Warum auch nicht, wenn der Platz sowieso da ist?
Haut man ne 12GB Karte rein wo die 24GB Karte 14GB belegt hatte, wird man oft nur noch 10-11GB Belegung sehen
Czk666
Lt. Commander
- Registriert
- März 2020
- Beiträge
- 1.796
Taxxor schrieb:
Ja ich denke dass haben die Leute in den Videos schon bedacht, dass es einen Unterschied gibt zwischen belegt und gebraucht?
Und es gibt ja unterschiedliche Auswirkungenen außer einbrechen der FPS, oder nicht? Manchmal laden Texturen spät, ...?
Ich rate mal mit:
5080 liegt 5% unter der 4090 in der Rasterizing-Performance.
5080 liegt 10% über der 4090 in der RT-Performance.
5080 FE UVP hierzulande: 1399 €.
5090, je höher die Auflösung, desto höher der Vorsprung, ca. 30% über er 4090 in 4k Rasterizing.
UVP 1999€.
Bin gespannt auf Dienstagmorgen.
5080 liegt 5% unter der 4090 in der Rasterizing-Performance.
5080 liegt 10% über der 4090 in der RT-Performance.
5080 FE UVP hierzulande: 1399 €.
5090, je höher die Auflösung, desto höher der Vorsprung, ca. 30% über er 4090 in 4k Rasterizing.
UVP 1999€.
Bin gespannt auf Dienstagmorgen.
- Registriert
- März 2018
- Beiträge
- 183
bogge101
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2024
- Beiträge
- 47
Taxxor schrieb:
wenn ich 1.500 oder 1.700 für eine 5080 ausgeben würde,
dann würde ich in nativ 4k spielen wollen
wir reden hier doch nicht über eine 500 Euro GPU
der Look von DLSS hat mich bisher oft nicht überzeugt
wer sich mit 1080p und DLSS zufrieden gibt, kann auch bei einer 3090 oder 4080 bleiben
snickii
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 15.382
1699€ ist doch realistisch für eine ASUS wenn die 5080 die Leistung einer 4090 bringen soll.
Um die 1500€ kostet die FE , die 4080 hat ja auch um die 1300€ gekostet.
Nvidia wird die 4090 Käufer auch nicht verprellen, unter 1500€ für die 5080 ist Käse.
Zumindest zu Release, nach Release dann irgendwo 20% mehr wegen Lieferproblemen.
Um die 1500€ kostet die FE , die 4080 hat ja auch um die 1300€ gekostet.
Nvidia wird die 4090 Käufer auch nicht verprellen, unter 1500€ für die 5080 ist Käse.
Zumindest zu Release, nach Release dann irgendwo 20% mehr wegen Lieferproblemen.
Keine Ahnung, was mich als 4090-Käufer die 5080-Preise scheren sollten. Über was ihr euch alles einen Kopf macht ...snickii schrieb:
Käse ist erst mal alles, was zwischen 1000 und 2000 Euro so spekuliert wird, weil alles denkbar, aber nichts bestätigt ist.
Geht man rein nach den spekulierten technischen Daten, fällt die Mehrleistung einer 5080 gegenüber einer 4080 Super selbst im besten Falle derart bescheiden aus, dass der Preis sich eigentlich überhaupt nicht verändern sollte. Wären dann hierzulande runde 1150 Euro. Kann passieren, siehe vorletzter Generationswechsel. Dreht Nvidia völlig ab, weil in dieser Leistungsklasse zwar keine AMD/Intel-Konkurrenz mehr droht, dafür aber eine absolut gigantische Preislücke zur 5090, können die im Wahn auch erst mal $1499 draufpappen (runde 1750 Euro hierzulande), und schauen, wie der Markt so darauf reagiert. Kann auch passieren, siehe letzter Generationswechsel. Keiner weiß es und so ziemlich alles lässt sich irgendwie plausibel begründen.
Shio
Captain
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 3.809
snickii schrieb:
Nein absolut nicht. Ich versteh echt nicht wie man sowas denken kann.
Die 4080 war damals schon ein extrem schwacher Posten was P/L angeht, deshalb wurde die auch recht schlecht verkauft.
Deshalb musste NV auch mit der Super um einges den Preis drücken, was dann auch wieder viel besser gepasst hat und zu starken Verkaufszahlen geführt hat.
Jetzt das ganze Performanceplus der 5080 zu der 4080 mit so einem hohen Preis zu vernichten, macht keinen Sinn. Damit wiederholt NV nur den 4080 Launch.
IMO wird die UVP wohl bei rund 1000-1200 liegen.
@Shio Prinzipiell bin ich voll bei dir, aber die Frage ist halt, ob und was Nvidia aus dem überteuerten Launch der 4080 gelernt hat. Warum war die 4080 denn so teuer ($1200), wie sie es war?
Meine ebenso einfache wie laienhafte Vermutung ist tatsächlich, dass man genau wusste, dass $999 das absolute und eigentlich schon zu teure Maximum ist, das man für eine solche Karte bei klarem Verstand verlangen kann, dass einem aber die dadurch entstehende Preislücke zu den $1599 der 4090 zu groß war und man deshalb den Preis absolut willkürlich hoch gesetzt hat.
Sollte sich eine 5090 nun in der Nähe von $2000 bewegen - und das würde man mit dem Plus an VRAM und irgendwas zwischen 30 und 50 Prozent Leistungsplus ja ausreichend gut begründen können -, würde sich dieses Problem bei der 5000er-Reihe ja sogar noch verschärfen. Mein Geld würde ich zwar nicht drauf verwetten, aber ich traue Nvidia schon zu, dass man eine Lücke von - sagen wir mal - $1099 für 'ne 5080 vs. $1999 für 'ne 5090 derart unsexy findet, dass da doch noch ein ganz wilder Preis-Stunt kommt.
Meine ebenso einfache wie laienhafte Vermutung ist tatsächlich, dass man genau wusste, dass $999 das absolute und eigentlich schon zu teure Maximum ist, das man für eine solche Karte bei klarem Verstand verlangen kann, dass einem aber die dadurch entstehende Preislücke zu den $1599 der 4090 zu groß war und man deshalb den Preis absolut willkürlich hoch gesetzt hat.
Sollte sich eine 5090 nun in der Nähe von $2000 bewegen - und das würde man mit dem Plus an VRAM und irgendwas zwischen 30 und 50 Prozent Leistungsplus ja ausreichend gut begründen können -, würde sich dieses Problem bei der 5000er-Reihe ja sogar noch verschärfen. Mein Geld würde ich zwar nicht drauf verwetten, aber ich traue Nvidia schon zu, dass man eine Lücke von - sagen wir mal - $1099 für 'ne 5080 vs. $1999 für 'ne 5090 derart unsexy findet, dass da doch noch ein ganz wilder Preis-Stunt kommt.
Shio
Captain
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 3.809
Lustigerweise wäre sie ja noch teurer geworden mit 1450€ wenn sie als 4080 16GB gestartet wäre.shaboo schrieb:
Die haben die 1100€ teure beschnittene 12GB Variante ja Gott sei Dank gestrichen. Ich glaub die waren im Endeffekt sogar froh über die Streichung der 12GB Variante und die Preissenkung auch wenns zu keinen Verkäufen geführt hat.
Der Verkauf hätte so noch viel schlechter laufen können. Gerade mit AMD die jetzt nicht so weit hinter der 4080 war.
Ich würde stark davon ausgehen das die MRSP der Karte so zwischen 1800-2000$ liegt.shaboo schrieb:
Ja die Lücke ist kacke, aber wenn man die Zahlen zur 40 Gen Launch anguckt, landet die fast halbe 4090 (4080 12GB) auch bei fast dem halben Preis. 1949€ zu 1099€. Würde mich also nicht überraschen.shaboo schrieb:
https://www.computerbase.de/2022-09...i-grafikkarten-zwei-namen-und-nur-ein-design/
Aber im Endeffekt weiß man auch wenig über DLSS und den Impakt den es haben wird. Vielleicht zaubert NV da noch was aus dem Ärmel.
- Registriert
- Okt. 2023
- Beiträge
- 2.159
Meine 4080 hat in 1440p mit DLSS gerade mal einen Verbrauch von um die 6GB.aluis schrieb:
Was stellst du in diesem Spiel denn bitte ein? Der V-ram Bug bei Release wurde doch schon lange behoben.
snickii
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 15.382
Jo, warum sollten sie denn direkt günstiger machen? Die Leute kaufen doch eh, ob nun direkt zu Launch oder später...Shio schrieb:
Schert doch nvidia nicht, 1000€
damit machen die sich lächerlich. Gleiche Preis wie die Customs vor nem Monat von der 4080 naja träumen darf man ja, bei einem Monopol Geld verschenken ^^