Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
RX 6800 XT - Bottleneck?
- Ersteller devovesley
- Erstellt am
SonyFriend
Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 2.096
- Registriert
- Dez. 2022
- Beiträge
- 148
Ich wollte nach anmerken das ich gestern als ich den amd treiber downloaden wollte, kein auto detect tool zur auswahl hatte, deshalb hab ich manuell den treiber gedownloaded und die chipsets, jetzt sehe ich das es ein neues treiber update gibt. Ich werd mal mit ddu deinstallieren und dann die neuen treiber probieren. Muss ich eigentlich im bios auf irgendetwas achten wegen dem sprung von nvidia zu amd gpu ?
wahli schrieb:Eigentlich sind die Temperaturen schon fast zu niedrig.
Welches Gehäuse hast du und wie sieht die Kühlung aus?
ja die sind halt niedrig wenn ich die gpu nicht zu sehr belaste aber bei benchmarks geht die gpu schon auf ihre 60 grad
Ghostfacekalle
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 935
Nein,ich wüsste nicht warum.devovesley schrieb:Sollte ich vielleicht auch bei der amd treiber installation statt full installation auf driver only probieren?
Wie gesagt,ich denke nicht das die GPU verantwortlich ist. Zumindest nicht in so einem krassen Verhältniss.
maxi der II
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 600
Erzähl du mal nicht so ein Stuss. Mein System frisst schon 18 GB Ram ohne dass irgendein Spiel läuftCBecker schrieb:Was wird hier für ein Stuß verzapft? Der 5800X war der stärkste 8-Kerner auf AM4 und ist heute alles, aber keine Einstiegs-CPU.
Und niemand, absolut niemand braucht zum Zocken 64 GB RAM. Die allermeisten brauchen nicht mal 32.
wenn ich jetzt noch ein Spiel starten würde, hätte das genug Reserven, solch ein Müll labern, nur Leute die niemals 32 GB oder mehr hatten.
DENN sein Problem sind einfach seine 3000 MHZ die sind zu Lahm für ein Ryzen wo der Sweetspot bei 3600mhz liegt.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ghostfacekalle
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 935
Glaube ich auch nicht,denn der FPS Verlust ist einfach zu groß. Das sind nur ein paar Prozent die mit schnellerem RAM da sind,und keine 40%.Außerdem hat er ja nichts am RAM geändert.maxi der II schrieb:DENN sein Problem sind einfach seine 3000 MHZ die sind zu Lahm für ein Ryzen wo der Sweetspot bei 3600mhz liegt.
YouTubeAn dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
maxi der II
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 600
Bau mal 3 Riegel aus und stell auf 3000 MHz. Mal sehen, ob du dann immer noch 400 Frames hast.Ayo34 schrieb:RAM:
Der RAM ist sicherlich nicht das Hauptproblem. 3600er anstelle von 3000 macht vielleicht 2-3% aus.
CPU:
Spiele CS2 auch mit dem 5800x und habe problemlos 400 Frames. Das sollte eigentlich reichen. Abgesehen davon wird die CPU nicht limitieren, wenn du mit der RTX3070 mehr Frames erreicht hast. Die CPU liefert immer gleich ab, egal ob Nvidia oder AMD Grafikkarte.
Grafikkarte:
AMD hat teilweise Probleme mit CS2. Einen Sprung zur 3070 sollte man aber nicht erwarten.
Frage:
(1) Wie viele Frames erreichst du denn in CS2 überhaupt und was möchtest du erreichen?
(2) Mit welchen Grafikeinstellungen spielst du CS2?
(3) Treiber von Nvidia korrekt mit DDU deinstalliert und dann die neue AMD eingebaut?
- Registriert
- Dez. 2022
- Beiträge
- 148
Ghostfacekalle schrieb:Glaube ich auch nicht,denn der FPS Verlust ist einfach zu groß. Das sind nur ein paar Prozent die mit schnellerem RAM da sind,und keine 40%.Außerdem hat er ja nichts am RAM geändert.
Genau selbes setup, nur andere gpu. Den ram hatte ich auch mit der rtx 3070
maxi der II schrieb:Erzähl du mal nicht so ein Stuss. Mein System frisst schon 18 GB Ram ohne dass irgendein Spiel läuft
wenn ich jetzt noch ein Spiel starten würde, hätte das genug Reserven, solch ein Müll labern, nur Leute die niemals 32 GB oder mehr hatten.
DENN sein Problem sind einfach seine 3000 MHZ die sind zu Lahm für ein Ryzen wo der Sweetspot bei 3600mhz liegt.
YouTubeAn dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Das liegt aber eher an deinem System und ist somit nicht pauschal anwendbar. Brauchst du da ein Video als Beleg?
Und da die offizielle Unterstützung nur bis 3200 geht, kann 3600 nicht der Sweetspot sein.
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 5.662
maxi der II schrieb:Bau mal 3 Riegel aus und stell auf 3000 MHz. Mal sehen, ob du dann immer noch 400 Frames hast.
Was soll dann passieren. Habe ähnliche Frames ohne XMP und 2666Mhz. Da CS2 auch nicht von mehr als 16GB profitiert, dürfte auch das kein Problem sein.
Das Video zu Fortnite zeigt es doch gut, 2% Unterschied zwischen 3000 und 3600Mhz und gleichzeitig werden nur 7GB von 16GB verbraucht.
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.115
Richtig der liegt und lag schon immer bei 3200,hier schreiben manche ein mist da kommen ein de tränen.CBecker schrieb:bis 3200 geht, kann 3600 nicht der Sweetspot sein.
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 5.662
maxi der II
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 600
Da kannst du mal sehen, dass du überhaupt keine Ahnung hastCBecker schrieb:Das liegt aber eher an deinem System und ist somit nicht pauschal anwendbar. Brauchst du das ein Video als Beleg?
Und da die offizielle Unterstützung nur bis 3200 geht, kann 3600 nicht der Sweetspot sein.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Verak Drezzt
Admiral
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 9.931
maxi der II schrieb:Da kannst du mal sehen, dass du überhaupt keine Ahnung hast
YouTubeAn dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Das ist OC und ein Kann gehen, muss aber nicht.
Und für den Rest bitte noch den Beleg einfügen, Herr Experte.
Andy4
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 6.979
Du hast aber schon das richtige Bios der Karte gewählt. Da gibts so einen Hebel auf der Karte. Übertaktet/Nicht Übertaktet.
motorazrv3
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.278
ist die GPU neu oder gebraucht gekauft?
Das BIOS des MB ist aktuell? Alle wichtigen Parameter für die GPU im BIOS sind aktiviert? Schon ein BIOS Reset versucht / durchgeführt?
Läuft die GPU in Streßtest auf 100 Prozent, Stromversorgung vom Netzteil ist in Ordnung?
Ich hab das mit AMD Karten oft bei eher einfachen spielen gesehen das die dann im 2d Takt rumdümpelt oder eben im niedrigsten Powerstate bleibt.
Man konnte früher mit einem tool den takt und Powerstate "festnageln" sodass die Karte nicht mehr selbst dynamisch getaktet hat, das half für dieses Problem.
Geht das evtl heute noch mit dem Afterburner?
Überhaup wäre es gut mal mit Radeon Software oder Afterburner die live-Taktraten im Spiel anzuzeigen. Ich würde wetten die Karte chillt irgendwo bei 1000mhz Gpu Clock.
Da könnte dann manuelles einstellen des GPU Taktes im Radeon Treiber schon helfen indem man minimum und maximum Takt auf ka, 2000-2100 setzt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 40
- Aufrufe
- 1.527
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 543
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 1.911
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 977