xXcanwriterXx
Banned
- Registriert
- Juli 2020
- Beiträge
- 903
@PietVanOwl: Man muss "Plastik" nur gut verkaufen können!! 
...
...
Zuletzt bearbeitet:
Test RX 6800 XT Customs im Test: XFX Merc 319 vs. PowerColor Red Devil vs. Sapphire Nitro+
PietVanOwl
Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.866
@xXcanwriterXx Ja, dein Rechner sieht nett aus. 
MFG Piet
MFG Piet
xXcanwriterXx
Banned
- Registriert
- Juli 2020
- Beiträge
- 903
Sapphire macht das wirklich gut... wenn man es nicht besser wüßte, könnte ich dem Forum hier erzählen, die Karte würde ein komplettes Chassis aus Metall besitzen!!
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.360
GPU-Z kann Das momentan net für die RX6000.Tanzmusikus schrieb:Sicherer wäre es, das BIOS der jeweilig vorliegenden GraKa z.B. mittels GPU-Z auf den PC zu speichern.
Die Versionen auf TechPowerUp sind nicht immer identisch zur eigenen Version.
Ich nutze das MorePowerTool jedenfalls immer wieder gern, um noch ein paar %-chen rauszuholen.
@ TriXX - Mann, wie konnte ich das vergessen....
btw.
Man könnte zwar der Umwelt zuliebe mit WQHD@100fps spielen, aber...
gerade mit SAM darfs auch mehr sein
HAse_ONE
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.559
PietVanOwl schrieb:Dazu kommt ja noch das hinter der Blende alles mit Plastik verschlossen ist, man wer denkt sich so was aus.
Macht doch überhaupt keinen Unterschied. Alle nicht Blower Karten haben doch die Kühlfinnen eh über die kurze Seite ausgerichtet. So machen löcher hinten keinen Sinn, weil da eh keine Luft hin kommt. Bei den Ref karten von AMD kamen ja schon kommentare, weil die Blende komplett geschlossen ist. Aber mal vorher überlegen, ob da Löcher überhaupt sinn machen... lieber erstmal losschreien.
Gortha
Captain
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 3.774
Du kapierst anscheinend nicht worum es hier geht.^^Chilisidian schrieb:
Lies nochmal um was es mir alles im Posting ging und wohin der Weg der Graka-Hersteller momentan führt...
Aber besser: Lassen wir es.
Ergänzung ()
Vendetta schrieb:
Kann ich voll und ganz unterschreiben, die Preiseschraube wie eben auch der Leistungshunger der aktuellen High-End Graka´s geht einfach in eine ungesunde Richtung.
Ich warte auch ab, ob evtl die kommende Generation der High-End Karten oder wenigstens das obere Ende der Mid-Range Karten wieder etwas "gesünder" aufgestellt sind.
Zuletzt bearbeitet:
PietVanOwl
Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.866
Ich schrei ja nicht, rede in normaler Lautstärke.HAse_ONE schrieb:
Das Ding ist aber auch ein ganz schöner Plastik Bomber, an den Seiten ist ja auch so ziemlich zu wo soll da groß die Abluft raus? MFG PietHAse_ONE schrieb:
HAse_ONE
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.559
@PietVanOwl hab ja mit dem losschreien nicht dich gemeint.
Und die Gigabyte auch nicht explizit. Aber bei der ref kam ja das Geschrei von mehreren dass da ja keine Löcher hinten wären
Und die Gigabyte auch nicht explizit. Aber bei der ref kam ja das Geschrei von mehreren dass da ja keine Löcher hinten wären
HAse_ONE
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.559
Ja sag ich ja. Die Löcher machen physikalisch nicht wirklich was aus, weil eigentlich alle nicht blower Karten die ich so kenn die Kühlfinnen quer zur Karte haben und so aus den Löchern nicht wirklich luft rausgedrückt werden kann, weil in die Richtung ja die Kühlfinnen blockieren
Dann erklär doch mal wie du dir vorstellst, dass AMD z.B. bei den CPUs jeden Kunden zum Marktstart bedienen soll.vkl schrieb:
Wer die Klappe so weit aufreißt, kann ja sicher mal erläutern, wie er sich vorstellt, wie das ganze abzulaufen hat.
xXcanwriterXx schrieb:
Es gibt jede Menge Gehäuse, wo eine 3-Slot Karte vertikal noch Platz hätte, aber keinesfalls 3 Slotbleche aufgenommen werden können. Die meisten aktuellen Gehäuse sehen doch heute so aus.
Bei ITX Gehäusen ist das ebenfalls meist so und mir ist auf Anhieb keines mit drei Slotblechen bekannt.
Letztendlich bringt ein zusätzliches Slotblech praktisch gar nichts, würde aber den Einsatz der Karte ziemlich einschränken.
Zuletzt bearbeitet:
Tanzmusikus
Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 9.991
Es gab auch einen Artikel über TSMC, dass sie erst vor kurzem 4 neue Waferproduktionsgeräte(-ketten) zugekauft haben, um die Nachfrage der Abnehmer zu befriedigen.TempeltonPeck schrieb:
Dann hätte sich Gigabyte bei der Karte aber auch ein geschlossenes statt gelochtes Slotblech verbauen können, wenn das eh nicht an der Kühlung beteiligt ist. Die Optik einer gelochten Blende ist an der Gehäuserückseite auch egal, da hängen meist eh diverse Gerätekabel rum. Und sinnlose Löcher sorgen am Ende nur dafür, dass Staub ins Gehäuse kann.HAse_ONE schrieb:
xXcanwriterXx
Banned
- Registriert
- Juli 2020
- Beiträge
- 903
xexex schrieb:
Hmmm, würde ich nicht behaupten. Bei meiner vorherigen EVGA GTX 1070Ti Ultra Silent war besagtes Slotblech vorhanden und stabilisierte den "Klotz" sicherlich konstruktiv.
Was den vertikalen Einbau betrifft, gebe ich Dir natürlich Recht... wobei man da wirklich eine Karte haben muss, die
den 2-Slot-Standard nicht überbietet, wie man es bei den Costom-Kühllösungen aber häufig immer mit 2,5-Slot vorfindet und praktisch kein Platz mehr zwischen Seitenteil und Graka besteht, was die Wirkung einer Lukü demontiert.
Ergänzung ()
Und der erwähnte "Brummer" schlägt in Sachen "Weite/Ausladene Hüften" alles bisher dagewesene. Da ändert auch das 2-Slot-Design nix!! 😦
Zuletzt bearbeitet:
Tanzmusikus
Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 9.991
Jupp, da hilft nur Luftkühler abbauen und auf WaKü umrüsten. Dann passt das auch (vertikal).
xXcanwriterXx schrieb:
Ob an der Karte einer, zwei oder drei Slotblenden sind, ändert wenig bis gar nichts an der Stabilität. Das Blech ist letzlich trotzdem nur an eine Stelle am Rahmen und nicht etwa am Kühler befestigt.
Ausnahme sind hier nur wenige Karten, wie die aktuellen FE Versionen von NVidia.
Das Produkt ist so gestaltet worden, weil man mit drei Slotblenden nichts gewonnen hätte, aber den Kundenkreis stark eingeschränkt hätte.
Ähnliche Themen
