Test Ryzen 7 8700G & 5 8600G (OC) im Test: AMDs Zen-4-RDNA-3-APU vs. 5700G, Radeon, GeForce & Xe

fdsonne schrieb:
-> da ist der Wert mit mehr RAM Takt niedriger als der ohne. Was eigentlich so nicht sein sollte?
hmm ja, komisch. In den Einzelbenchmarks ist des bei CP2077 auch so drinnen.
Neu ist 5% schneller als Neu + RAM OC. đŸ€·â€â™‚ïž
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Mcr-King
Ergibt natĂŒrlich keinen Sinn, sehe ich mir nochmal an @fdsonne @Smartbomb
ErgÀnzung ()

Jan schrieb:
Ergibt natĂŒrlich keinen Sinn, sehe ich mir nochmal an @fdsonne @Smartbomb
Behoben und Screenshots aus ZenTimings drin @cm87 !
 
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Nixdorf, Michael vdMaas, -> m1 <- und 9 andere
Selbst mit RAM-OC (DDR5-7200) liegt der Ryzen 7 8700G im Durchschnitt bei den FPS noch um 31 Prozent zurĂŒck

@CB Hier weichen die Werte in den Grafiken etwas vom Text ab. Der Text klingt als ob er sich auf die Ergebnisse mit RAM OC bezieht. Insbesondere die 30 Prozent zur RX6400 passen aber nicht.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Mcr-King
Hi Leute, habe gestern einen 8500G bekommen, mir ist aufgefallen dass der Stromverbrauch der GPU bei der Wiedergabe eines Youtubvideos sehr hoch ist. Laut HWINFO zieht die GPU 30 Watt. Zum Vergleich habe ich noch einen Minisforum PC mit 5800H und der alten Vega-Grafik, die benötigt im Durchschnitt grade mal 10 Watt. Habt ihr Àhnliche Werte ?
 
Nachdem ich das ganze Thema schon im Podcast gehört habe und nun die neuen Daten inkl. OC hier sehe: das ist doch mal fein. Verglichen mit dem KĂ€sekrĂŒmelfortschritt an der 4k-Front (ĂŒbertrieben), ist das hier ja richtig gut.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: xderGeierx
Xechon schrieb:
Ich finde das, trotz allem, beeindruckend! Waren iGPUs bisher immer nur der reine Notnagel um im Zweifel ĂŒberhaupt den PC nutzen zu können, kannst du heute damit relativ vernĂŒnftig in 1080p zocken. Toll!
Ich habe 2020 noch mit einem Ryzen 5 3400G X-Com 2 in 1080p und allen Details gespielt. Klar, +/- 35 Frames und das war es. Aber wenn Du nicht gerade Cyberpunk spielen willst, passt das schon. Pile of Shame wird mit 8xxxG "abgearbeitet" ;)
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Mcr-King
Jan schrieb:
Behoben und Screenshots aus ZenTimings drin @cm87 !
Grazie - da schlummert ja verdammt viel noch an Leistung, wenn man die Timings richtig anzieht!
Aber schön, dass alleine die Bandbreite auch schon 10% im Schnitt bei den AVG bringt.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Mcr-King, Qyxes, SVΞN und 2 andere
Die Kosten fĂŒr diese Platform (Mainboard, Speicher und APU) sind fĂŒr die Leistung dann doch eher unwirtschaftlich. Rein von der Investition zum Anwendungsbereich und Ergebnis her gesehen.

Bleibt man auf der alten AM4 Platform mit einem gĂŒnstigen Ryzen 5, wĂ€re noch eine Grafikkarte mit drin. Also doppelte und dreifache Leistung.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Cempeg
Also jetzt 30% schneller als im aller ersten Test?
 
Icetrey schrieb:
Hi Leute, habe gestern einen 8500G bekommen, mir ist aufgefallen dass der Stromverbrauch der GPU bei der Wiedergabe eines Youtubvideos sehr hoch ist. Laut HWINFO zieht die GPU 30 Watt. Zum Vergleich habe ich noch einen Minisforum PC mit 5800H und der alten Vega-Grafik, die benötigt im Durchschnitt grade mal 10 Watt. Habt ihr Àhnliche Werte ?
Hmm ich kann nur fĂŒr den 8700G was sagen, wĂ€hrend der ein 4k Video in Youtube abspielt zeigt HWInfo ~ 16W (ASIC)
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Volvo480 und Mcr-King
@Volker : Ja meckern auf ganz hohem Niveau, aber die letzten beiden Screenshots von Zen Timings sind leider als JPG gespeichert - kein Grund jetzt neue PNGs zu erstellen, war mir nur aufgefallen.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Mcr-King
Fixed, ist im CMS nur ein Klick, da das Original sogar PNG war.
Auto-Upload-Einstellung ist aber JPEG.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Smartbomb, Fr34k.2, Mcr-King und eine weitere Person
Icetrey schrieb:
Laut HWINFO zieht die GPU 30 Watt
ich glaube du siehst den verbrauch der APU nicht der Igpu alleine. das kannst du Hwinfo auch mal kontrollieren. in dem du den verbrauch der Igpu und cpu neben einsnder legst.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Mcr-King
Eier-Salat schrieb:
Die Kosten fĂŒr diese Platform (Mainboard, Speicher und APU) sind fĂŒr die Leistung dann doch eher unwirtschaftlich. Rein von der Investition zum Anwendungsbereich und Ergebnis her gesehen.

Bleibt man auf der alten AM4 Platform mit einem gĂŒnstigen Ryzen 5, wĂ€re noch eine Grafikkarte mit drin. Also doppelte und dreifache Leistung.
nur dann bist du am ende mit der performance, hier mit am5 fÀngst du gerade erst an.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Mcr-King
MGFirewater schrieb:
nur dann bist du am ende mit der performance, ...
Nicht wirklich, denn bis es zu dem Punkt kommt, dass ein halbwegs aktueller Zen3@AM4 (muss ja kein 5800X3D sein) ans Limit kommt um mit ner dGPU Marke Einsteiger umgehen zu können, vergeht noch ewig und drei Tage. Wenn das ĂŒberhaupt der Fall sein wird in AM5 Zeiten. Denn die Entwicklungen im dGPU Bereich werden ja weiter gehen, sodass der Speed dort auch anziehen wird, nicht so schnell wie bei HighEnd oder Performanceklasse, aber es kommt. Bis wir irgendwann mal auf dem Niveau sagen wir 3080 respektive 6800er Level sind, bei der dGPU Einsteigerklasse - und das tut durchaus sehr gut mit nem AM4 Prozessor - wird es wahrscheinlich schon einen AM5 Nachfolge Sockel geben. Womöglich mit DDR6 oder anderem Typ Speicher und dann gewinnt man mit nem 8700G auch keinen Blumentopf mehr fĂŒr das Geld, was man da investiert hat. Bei bestehender AM4 Plattform schon gleich doppelt nicht.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Cempeg und Mcr-King
-equal- schrieb:
Also jetzt 30% schneller als im aller ersten Test?
Es sind 27%, und der ganz neue Wert ist bei den getesteten 2x16GB mit derzeit 33€ Aufpreis fĂŒr den schnelleren RAM verbunden.

Rechnet man den Preis von APU und RAM zusammen, dann gibt es hier 11% mehr FPS zum 7,5% höheren Preis. Es verbessert das Preis-LeistungsverhÀltnis also etwas, aber EUR/FPS maximiert man wahrscheinlich eher mit DDR5-6000 oder DDR5-6400.

Und nicht vergessen, dass mit dem schnellen RAM auch eine etwas höhere Leistungsaufnahme einher geht, weil der Speichercontroller in den OC-Modus schaltet. Das Plus an Leistung ist also auch mit (geringen) laufenden Kosten verbunden.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: -equal-, nitech und Mcr-King
Wenn sie jetzt noch einen 3D Cache fĂŒr die iGPU verbauen wĂŒrden...
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Mcr-King
Dann wĂ€ren so KrĂŒppel wie die RTX3050 6GB und RX6500/6400 total ĂŒberflĂŒssig dass geht nicht. 😉
 
Northstar2710 schrieb:
ich glaube du siehst den verbrauch der APU nicht der Igpu alleine. das kannst du Hwinfo auch mal kontrollieren. in dem du den verbrauch der Igpu und cpu neben einsnder legst.
Hab mal ein Screenshot gemacht, messe das ganze auch an der Steckdose da schwankt der Verbrauch stÀndig zwischen 20-45 Watt
 

AnhÀnge

  • 740m.jpg
    740m.jpg
    120,3 KB · Aufrufe: 96
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Smartbomb, T.Pursch und Mcr-King
ZurĂŒck
Oben