Supermax2004
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.647
2,5 Wochen noch, ohne Infos, weiter gehts
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Du vergleichst hier gerade einen 620€ Prozessor gegen einen 340€ Prozessor.Zer0Strat schrieb:Das war ein Scherz.
Ganze vorne mit dabei ist gut. Ein 13900K mit schnellem DDR5 ist teils 20-30% schneller als ein 5800X3D. Aktuelles Beispiel siehe unten, ich habe extra ein neues Spiel genommen, damit nicht geschimpft wird, ich würde immer die gleichen Benchmarks nehmen. ^^
Ist "doppelter Stromverbrauch" echt das einzige Argument, was angebracht wird? Ist dir klar, dass ein R9 7950X einen ähnlich hohen Stromverbrauch in Spielen hat wie ein 13900K, dabei aber langsamer ist?
Man kann den 13900K auch auf Effizienz ausrichten. Extremfall ist 4.5GHz und 0.95V, was ich getestet hatte. So konfiguriert ist der i9 sogar immer noch schneller (mit DDR5-7600), aber der Verbrauch ist nur minimal höher. Und ja, der 5800X3D war auch per CO optimiert beim dem Vergleich!
Was mich persönlich angeht, ist Argumentation über die Effizienz echt müssig geworden mit der Zeit, weil da so penetrant drauf rumgeritten wird. Puh... Wenn man es wirklich drauf anlegt, dann laufen die Intel CPUs auch sparsam, ohne großartig Leistung zu verlieren.
Anhang anzeigen 1320087
Ich glaube beim 12 Kerner würde ich aus Prinzip SMT im Bios deaktivieren bis ich irgendwo im CPU Limit bint3chn0 schrieb:Ich frage mich noch immer wie die dass machen wollen.
BF2042 nutzt auf jeden Fall ca. 20 Threads. Wenn ich jetzt einen 7900X3D habe, verteilt er dann 12 Threads auf die 3D CCD und nochmal 8 auf die normalen? Wie soll das vom Pacing funktionieren? Wenn die 3D Threads komplett Gas geben, kommen die anderen verbleibenden auch bei maximaler Frequenz doch gar nicht hinterher. Wie also äußert sich das im Spiel?
Was für 3D-Kerne ? 🤔Supermax2004 schrieb:AMD testet sicher immernoch, wie sie die 3D-Kerne gescheit an der richtigen Stelle einsetzen. 2 Wochen noch
Es gibt keine "Cache Kerne". Cache ist Cache und Kerne sind Kerne.Supie schrieb:Denk nach - könnte es sein, das er die 3D Cache Kerne meinen könnte?..........
Ab wieviel Mehrleistung lohnt es sich denn wenn schon 62%+ "nicht genug" sind ? Müssens 200% mehr Leistung sein aber bei 5W und für 3€? 🤣Sam Miles schrieb:Hoffe ja immer noch auf einen 24C/48T für AM5...
Immerhin bietet der 7950X3D einen deutlichen Mehrwert zu meinen 3950X. Aber das lohnt nicht für einen Wechsel. Bei 24C/48T wäre dies was anderes.
Was aber eindeutig fehlt ist ein 7400 mit 4C/8T für so 149€.
Also dich störts dass es nur einen Cache Die gibt, aber gleichzeitig bist du eh nur Zocker und brauchst somit nicht mehr als einen Cache Die ? Wasn das für ne Besoffenen-Logik ?Thukydides schrieb:Mich reizt der Ryzen 9 7950X3D überhaupt nicht. Eigentlich wollte ich mir den holen, aber das nur ein CCD den V-Cache hat stört mich doch sehr.
Werde deshalb auf jeden Fall erst auf Zen 5 mit 3D-V-Cache warten. Ob der Takt jetzt etwas niedriger ist, stört mich da überhaupt nicht, da ich zu 99% spiele, und da kommt es vorallem auf den Cache an.
Muss ich jetzt wirklich bis ins letzte Detail gehen? Wir sind hier in einem Hardwareforum......und da setze ich eigentlich vorraus, das man sich übers Thema etwas informiert hätte, dann wüsste man, das die Kerne die ich mit Cachekernen meinte eben einen um ein Stück ERWEITERTEN Cache haben, aus dem sie ihre beträchtliche Mehrleistung ziehen! Und ja es gibt nicht nur den 7800x 3D, es sind NATÜRLICH die 2 grösseren Modelle gemeint gewesen, der 12 Kerner und der 16 Kerner.*ThirdLife schrieb:Es gibt keine "Cache Kerne". Cache ist Cache und Kerne sind Kerne.
Mir ist durchaus klar was du meinst, aber was du sagtest war leider trotzdem falsch. 🤷♂️Supie schrieb:Muss ich jetzt wirklich bis ins letzte Detail gehen? wir sind hier ein einem Hardwareforum......und da setze ich eigentlich vorraus, das man sich übers Thema etwas informiert hätte, dann wüsste man, das die Kerne die ich mit Cachekernen meinte eben einen um ein Stück ERWEITERTEN Cache haben, aus dem sie ihre beträchtliche Mehrleistung ziehen!
Ist das jetzt so für alle deutlich genug? Ein bisschen mit denken wäre echt super.