Aldaric87 schrieb:
Einige verstehen wohl nicht das W in der Bezeichnung des 32 Kerners, dass klar für "Workstation" steht. Das hat nichts mit zu weit in der Zukunft oder schlechter CPU zu tun. Diejenigen welche die Programme dafür haben, wissen was sie an dieser CPU zu diesem Hammer-Preis haben.
Das ist so natürlich vollkommen korrekt. Allerdings sind die meisten Interessenten (für so ein Kern-Monster mit 64 Threads) im privaten Bereich die, die sich für HEDT interessieren, und damit quasi eine
Gaming-Workstation kaufen möchte. Gerade finanziell bedeutet die Aufteilung in Workstation (PC1) und Gaming-Maschine (PC2) eine nicht unerhebliche zusätzliche Belastung. Ergo ist es natürlich wünschenswert, hier mit einer "Gaming-Workstation" sowohl Gaming-PC als auch Workstation in nur einem PC besitzen zu können. Und genau dann ist es natürlich nicht wünschenswert (oder sogar ärgerlich), wenn die Gaming-Performance einer solchen CPU zu oft
deutlich unter der ihrer kleineren Geschwister zurückbleibt. Mit ein paar Prozent kann hier denke ich jeder User problemlos leben (5GHz auf 6 Kernen sind in vielen Spielen nun mal immer noch schneller, als 16 o. 32 Kerne mit 3 o. 4 GHz), aber es sollte keine unnatürlichen Ausreißer geben.
Kommen dann noch (übermäßig viele) Probleme in Anwendungen dazu die keine Spiele sind, ist es gleich doppelt ärgerlich. Denn dann kann die Gaming-Workstation ja weder beim Thema Gaming, noch beim Thema Workstation wirklich überzeugen. Wenn dann wirklich nur noch (
relativ wenige) spezielle Anwendungen übrig bleiben, die auf einem solchen Prozessor "korrekt" skalieren bzw. dessen
volle Leistung ausnutzen können, dann schrumpft die (für solche Hardware eh schon ziemlich kleine) Zielgruppe auf einen Schlag noch mal drastisch zusammen.
Da ich persönlich gerne wieder eine Gaming-Workstation, also das obere Ende der HEDT-Leistung, kaufen würde, wünsche ich mir natürlich, dass die aktuellen Probleme hier bzgl. der Leistungsentfaltung - zb. aufgrund der Besonderheit das nur 50% der Kerne direkt an IO angeschlossen sind - relativ zügig und weitestgehend behoben werden. Als Laie bzgl. Programmierung konnte man schon bei der Einführung der Dual-Core CPU, und später dann auch beim Quad-Core oder Hexa-Core usw. nicht so wirklich gut abschätzen, wie es auf Seiten der Software während des Nutzungszeitraums von ~2-7 Jahren vorwärts gehen wird. Wo es bei dem Übergang 1-Kern auf 2-Kern CPU noch sehr schnell zu einem Performance-Boost gekommen ist (damals gab es quasi über Nacht bis zu 30% mehr FPS, als der Graka-Treiber Berechnungen auf den 2ten Kerne auslagern konnte), dauerte es später mit zunehmenden Kernen immer länger, bis die Software die zusätzliche Leistung auch nur ansatzweise umsetzen konnte (zur Erinnerung, den ersten 6-Kerner gab es schon ~2009 für den Sockel 1366, und Ende 2011 für den gleichnamigen HEDT-Sockel - trotzdem nutzen zu viele Spiele/Anwendungen 7-9 Jahre später immer noch keine 6 Kerne). Bei den "speziellen" Problemen des 2990WX hingegen ist es ja fast unmöglich, zumindest halbwegs zuverlässige Prognosen abgeben zu können. Welche Anwendungs-Probleme kann man überhaupt softwareseitig (sei es beim OS oder der Anwendung) angehen, und welche davon werden dann auch wirklich angegangen (Stichwort Relevanz, Größe der Zielgruppe)?
Daher bleibt der Kauf eines 1800€ teuren 2990WX aktuell - für all die privaten User (mit ausreichend Budget versteht sich^^) die heute eben nicht einzig ein paar spezielle Anwendungen nutzen, die die Leistung schon jetzt annähernd komplett ausschöpfen können - ein Lottospiel mit relativ geringer bzw. unklarer Aussicht auf einen "Gewinn".
Bleibt zumindest einmal mehr das Verlangen AMD ein fettes
Danke aussprechen zu wollen. Was diese Firma in den letzten 18 Monaten gerissen hat, wie sie Intel mal
wieder so richtig hart durchgerüttelt haben, einfach traumhaft. Nicht nur die eigenen Produkte sind (seit Anfang 2017) endlich wieder - auf quasi ganzer Front - ganz vorne dabei. Auch sieht es so aus als hätte Intel das Gefühl, AMD würde mit der Abrissbirne an der Tür klingeln.
Ohne AMD würde sich Intel heute noch im Tiefschlaf befinden, und nicht die Rechenleistung/Kerne sondern die Preise immer weiter und weiter erhöhen. Jetzt fehlt nur noch sowas wie damals die 9000er Serie von ATI, damit auch Nvidia sich mal wieder erinnert, wie genau Angstschweiß schmeckt... und damit auch deren Grafikkarten mal wieder für "normale Preise angeboten werden...
GO AMD GO!
