3dcViper schrieb:
Das ist einfach Falsch.
Stell dir doch mal dieses Windrad
Wenn du einen Flügel antippst wird es sich immer weiter drehen solange du es nicht anhaelst. Reine Energieerhaltung. Und wenn du immer die gleiche Beschleunigungsarbeit aufwendest an der immer gleichen Stelle dann wird es sich immer gleich schnell drehen.
Wenn die Stange nun auf einem Schlitten befestigst der sich auf einer Reibungsfreien Oberflaeche bewegt und den Schlitten antippst dann bewegt der sich immer weiter bis du ihn anhaelst dann dreht sich der Ventilator doch auch nicht langsamer. Warum sollte er? Es gibt keinen Luftwiderstand oder Reibung die es anhalten wuerde.
Es ist andersrum genauso.
Egal wie auf welche Geschwindigkeit man den Schlitten bringt wenn man die gleiche Beschleunigungsarbeit auf den Flügel aufwendet wird sich das Rad wieder genauso schnell drehen.
Und genauso ist es egal ob du dieses Windrad nun horizontal oder vertikal auf dem Schlitten schnallst.
Und genau so ist es auch im Weltraum mit Raumschiffen.
3dcViper schrieb:Das ist die Grundlage(!) jeglicher Physik. Das hat mit Wasser, Luft oder sonst welchen Dingen erstmal nichts zu tun.
Wenn diese Physikalische Grundlage im Weltraum nicht gelten würde, dann könntest du in einem Raumschiff, welches 10000 kmh fliegt, innerhalb von Sekundenbruchteilen eine 90° Kurve fliegen oder sogar dich um 180° drehen. Das ist aber Quatsch...
Ehrlich leute ich bin geschockt. Das ist Physik aus der Realstufe.
Newtonsche Gesetz Nr. 2 (welche auch im Weltall wirkt!):
Um die Bewegungsrichtung eines Körpers zu ändern, müssen Kräfte aufgewendet werden, um die Trägheit eines Körpers zu überwinden.
Ehe du hier anfaengst andere zu beleidigen denk bitte nochmal selber nach.
Die Bewegungsgeschwindigkeit eines Koerpers orthogonal, also im rechten Winkel, zur Bewegungsrichtung ist IMMER 0, egal wie gross die Geschwindigkeit ist. Um eine Bewegung mit der Geschwindigkeit X entlang dieser Achse zu erreichen ist immer die gleiche Kraft notwendig.
Das was du anfuehrst nur ein Teil dessen was hier relevant ist. Du betrachtest ein Raumschiff als einen Massepunkt und sprichst von einer kompletten Bewegungsaenderung in eine neue Richtung.
Das ist aber nicht der Fall den ich meine.
Was ich meine ist die Aenderung der Lage/Sichtrichtung des Raumschiffcockpits. Eben eine Drehung um eine oder mehrere der Achsen, das ist schliesslich das was die Manoevriertriebwerke machen. Das es nicht moeglich ist in Sekundenbruchteilen die Bewegungsrichtung(!) zu aendern habe ich nie bestritten.
Natuerlich braucht man um die Bewegungsrichtung zu aendern laenger wenn man sich schneller bewegt.
Doch bei ED ist es nunmal so das auch eine solche Drehung um eine Achse, ausser fuers Rollen(!), abhaengig von der Geschwindigkeit ist. Und zwar sinnigerweise in beide Richtungen.
Wieso dreht man sich bei ED denn auch geringeren Geschwindigkeiten langsamer? Das hat physikalisch einfach gar keinen Sinn. Wenn die Geschwindigkeit 0 ist dann wirken nur die Manoevriertriebwerke.
3dcViper schrieb:
Wie gesagt: Nur bedingt relevant da es hier nicht um eine komplette Bewegungsrichtungsaenderung geht sondern rein um die Drehung um eine der eigenen Achsen ohne Aenderung des Bewegungsvektors!
Das es aber abhaenig von der Geschwindigkeit ist wird wohl einfach ein Balancethema sein da sonst Leute die ohne FA fliegen einen wesentlichen Vorteil haetten.
Bei FA ON mag das ja alles stimmen aber bei einem REIN Newtonschen Bewegungsmodell, was ja FA Off eigentlich simulieren sollte, ergibt es keinen Sinn.
ich glaube wir haben damals nur mit magneten rumgespielt. kraft, bewegung usw. hatte ich erst in der 11 aufm wirtschaftsgymnasium. aber das hab ich schon wieder aus meinem gedächtnis verdrängt. 
