[Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen

Soweit unverändert, kontrolliere bei der HD753LJ den Rohwert der ID 05 Reallocated Sectors 1xtäglich, steigt er wieder an mustere die Platte aus.

die hexadezimale Folge ist 43C -> 43D -> 43E -> 43F -> 440 -> 441...
 
Zuletzt bearbeitet:
Inzersdorfer schrieb:
65 Betriebsstunden und 15 Ein/Ausschaltungen sind ein sicheres Zeichen das diese Platte bereits in Gebrauch war. Diese Platte sollte ersetzt werden, sie ist nicht neu!
Danke, dachte ich mir bereits und die Platte ist auch bereits zurück an den Händler.

Was mir aber im Nachhinein noch auffällt, die Platte hat eine sehr merkwürdige Bezeichnung gehabt, wie man auf dem CDI-Screen sehen kann.
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=c37c53-1401468259.jpg
Bei Western Digital gibt's die Platte mit der Bezeichnung gar nicht unter den 2TB Platten.

Dazu schreib CDI eine Puffergröße von 8192 KB.

Wenn ich hier mal einen Test der Platte (WD Ultra 2TB), welche es gewesen sein soll anschaue, dann sollte die Platte eigentlich einen Cache von 16 MB haben.

Sollte da am Ende im Gehäuse womöglich noch was ganz anderes drin gewesen sein, als nur was gebrauchtes? :eek:
 
Die Typenbezeichnung ist in Ordnung, die Garantie wär bis 2.12.2017.
Die Platte gibts derzeit nur im externen Gehäuse verbaut.
 

Anhänge

  • WD20NMVW.JPG
    WD20NMVW.JPG
    16 KB · Aufrufe: 489
3,5 Jahre Garantie? :confused_alt:
Und komisch, da die beiden Modelle der 2TB Ultra Platten auf deren Seite ganz andere Bezeichnungen haben.
WDBMWV0020BTT
WDBBUZ0020BTT
Und was kann es mit den unterschiedlichen Cache-Größen auf sich haben, hat sich da Hardware-Mag im Test geirrt?
So richtig logisch war da nichts bei der Platte.
 
Ich würde mich hier mal in den Thread einklinken, auch wenn ich damit evtl. eine andere Diskussion unterbreche. Meine interne Festplatte liefert mir interessante Smart-Werte via CDI, jedoch sagt mir das Seagate-Tool, dass alles in Ordnung ist. Wem sollte ich da vertrauen? Und sind die SMART-Werte wirklich so kritisch, wie CDI sagt?
SMART.JPG
Danke
 
106 defekte Sektoren wurden durch Reservesektoren ersetzt (ID 05).
Dazu gehören die 793 unkorrigierbaren Fehler (BB).
8 Schreibfehler (BD).

Beobachte ob die Anzahl (=Rohwert) der neu zugewiesenen Sektoren weiter steigt.
Falls ja sollte die Platte beizeiten ersetzt werden.
 
Die Platte ist in Ordnung, es dürfte das bekannt Problem sein und es liegt vor allem an xHCI 0.96 <> xHCI 1.0. Schau mal hier rein, da sind auch ein paar mögliche Lösungsansätze aufgezeigt.
 
Hi,

meine neue 2 TB WD My Passport Ultra ist mir beim auspacken aus 1m Höhe auf den Steinboden geknallt.
Habe mit dem WD Drive Utility alle Tests durchgeführt und diese wurden bestanden.
Auch der vollständige Test, welcher 7h dauerte wurde bestanden aber kein genauer Logfile erstellt.

CrystalDiskInfo sagt:

wd.JPG

Seh ich das richtig, dass die Platte absolut keine (messbaren) Fehler davongetragen hat?

Welche Test kann ich noch machen?
Würdet ihr der Platte trauen?

Nicht dass die mir gleich mit samt dem Backup über den Jordan geht...

Vielen Dank
Michael
 
Manchmal sind am Post noch mehr Parameter als nur die der SMART-Werte erkennbar... Steinboden in den ersten 7 Std lässt Böses erahnen. Kauf dir noch eine Platte und sichere nach dem Generationenprinzip. Dann musst du dir keine Sorgen machen.

Die Werte sind soweit in Ordnung, korrekt. Aber wie auf jeder Zigarettenschachtel "Vorsichtig, tödlich" steht, müssten Platten ähnliche Warnsymbole verwenden.
 
Hallo Holt,

danke für den Tipp, nach Anpassung der Kapazität ist der Test auch erfolgreich durchgelaufen... ;-) Das Ergebnis war positiv, die geschriebenen DAten soweit i.O.
Die S.M.A.R.T.-Werte passen auch dazu?

Danke.


Reg99 schrieb:
Hallo,

hat etwas gedauert, aber h2testw hat für die 2GB mit Ø106 Mbyte/S doch immer eine Menge Zeit gebraucht. Insgesamt war die Platte seither 99 Std am Strom und hat ein paar h2testw-Durchläufe hinter sich. Wie gehabt, findet ihr angehängt die S.M.A.R.T-Analyse. Bis jetzt ist die Platte ohne offensichtliche Probleme gelaufen, hatte keine hohe Lautstärkeentwicklung, ist nicht heiß geworden etc. Aber vlt. versteckt sich ja was in den angehängten Werten die auf eine Defekt hindeuten.

Hier der Link zur "Vorgeschichte"...kurz zusammengefasst, Anlieferzustand war nicht i.O. und da ich die Platte für Datensicherung einsetzten will, sollte sie entsprechend lang und stabil laufen.


Code:
----------------------------------------------------------------------------
 (2) WDC WD20EZRX-00D8PB0
----------------------------------------------------------------------------
           Model : WDC WD20EZRX-00D8PB0
        Firmware : 80.00A80
   Serial Number : ***************
       Disk Size : 2000,3 GB (8,4/137,4/2000,3/2000,3)
     Buffer Size : Unbekannt
     Queue Depth : 32
    # of Sectors : 3907029168
   Rotation Rate : 5400 RPM
       Interface : Serial ATA
   Major Version : ACS-2
   Minor Version : ----
   Transfer Mode : SATA/300 | SATA/600
  Power On Hours : 99 Std.
  Power On Count : 38 mal
     Temperature : 28 C (82 F)
   Health Status : Gut
        Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ
       APM Level : ----
       AAM Level : ----

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 200 200 _51 000000000000 Read Error Rate
03 169 168 _21 0000000011AD Spin-Up Time
04 100 100 __0 000000000027 Start/Stop Count
05 200 200 140 000000000000 Reallocated Sectors Count
07 200 200 __0 000000000000 Seek Error Rate
09 100 100 __0 000000000063 Power-On Hours
0A 100 253 __0 000000000000 Spin Retry Count
0B 100 253 __0 000000000000 Recalibration Retries
0C 100 100 __0 000000000026 Power Cycle Count
C0 200 200 __0 00000000000D Power-off Retract Count
C1 200 200 __0 000000000083 Load/Unload Cycle Count
C2 119 111 __0 00000000001C Temperature
C4 200 200 __0 000000000000 Reallocation Event Count
C5 200 200 __0 000000000000 Current Pending Sector Count
C6 100 253 __0 000000000000 Uncorrectable Sector Count
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC Error Count
C8 100 253 __0 000000000000 Write Error Rate

Zusätzlich habe ich noch einen Screenshot aus h2testw angehängt. Die Fehlermeldung ist nach jedem Lauf aufgetreten, tritt wohl bei NTFS-formatierten Laufwerken immer (?) auf, da diese nicht kpl. beschrieben werden können.




Vielen Dank!

Gruß Reg99
 
HDD defekt



Hallo liebe Forumsleser/innen,

heute morgen startete Win7 auf dem PC meiner Freundin nicht mehr, statt dessen wurde eine Systemstartreparatur ausgeführt und letztlich landeten wir im Recoveryprogramm des Herstellers (Compaq, HP).
Dieses haben wir verlassen und Win7 fuhr, wenn auch etwas langsam, hoch und wir nahmen eine Datensicherung vor.

Crystal Disc spuckt nun folgendes aus:

HDD.png

Ist die Platte noch zu retten oder besser nicht darauf setzen?


Danke euch, auch für die Antworten im alten Thema :)
 
Zuletzt bearbeitet:
10 defekte Sektoren wurden durch Reservesektoren ersetzt (ID 05 und C4).
Die waren nicht mehr lesbar, anscheinend betraf das Systemdateien.
Für 7391 Betriebsstunden sind 10 Wiederzugewiesene noch in Ordnung, generell
sollte bei einer dreistelligen Anzahl die Platte ersetzt werden (ab 64 hexadezimal).
 
Bitte ab Beitrag 294 nochmal lesen, um folgenden Beitrag besser einzuordnen!

Der Besitzer hat sich nun ohne mein Dabeisein eine 500GB-Toshiba gekauft. Er bekam es nicht hin, Windows zu installieren. Endtweder beim hellblauen Bildschirm nicht lange genug gewartet oder es lag an den Booteinstellungen.

Also habe ich die Booteinstellungen korrigiert und fing mit der Installation an. Beim hellblauen Bildschirm musste ich wieder lange warten, bis was kam. Die Installation ging langsam voran. Und jetzt ist die Kiste über 1 Stunde beschäftigt, ca. 130 Updates (ca. 450MB) zu saugen und installieren. Da haben wir wieder das Sata-Kabel, welches eine Macke hat? (Er hat es m.E. nicht gewechselt.) Allerdings bekomme ich bis jetzt keine CRC-Fehler. Würde heißen, Sata-Kabel nicht im Ar***, allerdings macht die Lange Dauer stutzig.

Außer Sata-Kabel vom CD-Laufwerk nehmen noch eine andere Idee?

Edit: Bei "Updates werden konfiguriert. Bitte PC nicht abschalten." ist er wie damals hängen geblieben. Daher musste ich doch Reset drücken. Danach ging es ganz schnell mit der Konfiguration.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wirklich hängen geblieben? Oder warst du da einfach nur ungeduldig? ;)
Die Updates brauchen tatsächlich ewig, auch trotz schneller Internetleitung. Und auch beim Neustarten/Herunterfahren frag ich mich oftmals, ob die Kiste überhaupt irgendwann noch mal was macht. Aber dauert halt einfach.
 
Hallo,

hier mal 3 meiner Platten.
Die alt bekannte ST3000, zuletzt hier gezeigt.
Hier die aktuellen Werte:

08.06.2014_DEC.png08.06.2014_HEX.png



Dann noch zwei 4 TB Western Digital Platten. Sollte ich vielleicht etwas wegen der Load/Unload Cycles machen? Die externe Platte habe ich über das WD-Tool (nicht WDIDLE3, sondern WD Drive Utilities) so eingestellt, dass die Platte nicht mehr in den Ruhemodus geht, da sie immer sehr lange gebraucht hat um aufzuwachen.
Was sagt ihr dazu?

Intern:
08.06.2014_DEC.png08.06.2014_HEX.png

Extern:
08.06.2014_DEC.png 08.06.2014_HEX.png



​Grüße und vielen Dank.
 
TheManneken schrieb:
Wirklich hängen geblieben? Oder warst du da einfach nur ungeduldig? ;)
Die Updates brauchen tatsächlich ewig, auch trotz schneller Internetleitung. Und auch beim Neustarten/Herunterfahren frag ich mich oftmals, ob die Kiste überhaupt irgendwann noch mal was macht. Aber dauert halt einfach.

Hing 10-15 Minuten bei 32% von Phase 3 und es passierte nichts. Nach Reset war der Vorgang nach paar Sekunden erledigt.

Edit: Vor dem Kabeltausch betrug die Bootzeit bei einer Messung ca. 80 Sekunden, nach Kabetausch war sie bei mehreren Messungen 10-15 Sekunden geringer. Könnte Zufall gewesen sein. Auch keine CRC-Fehler mit neuem Kabel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe gestern meinen ersten PC zusammengeschraubt - alles auch ohne Probleme!

Nun wollte ich einige Sachen installieren, jedoch wird meine HDD anscheinend nicht angezeigt. Im BIOS schon, unter Windows 8.1 aber nicht - was tun?
 

Ähnliche Themen

Antworten
1.922
Aufrufe
256.866
J
Zurück
Oben