[Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen
- Ersteller Heen
- Erstellt am
DonDonat
Commodore
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 4.727
Hallo Leute 
Hab meinen PC gestern und heute mal gereinigt (Wakü) und im gleichem Atemzug ne neue Graka verbaut.
Soweit lief dass auch alles einwandfrei nur als ich zum Schluss alles wieder angesteckt habe und starten wollte, hat er meine Festplatte nicht mehr erkannt. Booten ging zwar noch, aber auch nur weil mein System auf ner SSD liegt.
Hatte beim Starten nach dem Problem und bei der Fehlersuche dann aber auch wunderbare Piep-Töne beim booten bzw. beim nicht erfolgreichen booten.
Hab dann natürlich zu erst mal SATA-Kabel, Prots und Strom-Anschluss gecheckt und als dass auch nichts geholfen hat, hab ich mir von meinem Bruder ein USB-Anschluss geholt und die Festplatte per USB angeschlossen.
Plötzlich lief sie wieder beim Anschluss via USB und auch beim erneuten anschließen per SATA keine Probleme.
Nun hab ich aber noch ein paar Monate Garantie (in Zahlen 5) und möchte lieber nichts riskieren, nicht dass meine Festplatte nach Garantie-Ende plötzlich ganz abschmiert. Meinte mein Bruder daher, ich solle hier mal die mit CrystalDiskInfo ausgelesenen Werte posten:
Ah ja, verbaut ist eine Seagate Desktop HDD ST2000DM001 in 2TB.
Woran könnte dass gelegen haben? Und empfehlt ihr zurückschicken oder behalten bzw. lässt sich irgendwas tun um solche Fehler zu vermeiden?
Hab meinen PC gestern und heute mal gereinigt (Wakü) und im gleichem Atemzug ne neue Graka verbaut.
Soweit lief dass auch alles einwandfrei nur als ich zum Schluss alles wieder angesteckt habe und starten wollte, hat er meine Festplatte nicht mehr erkannt. Booten ging zwar noch, aber auch nur weil mein System auf ner SSD liegt.
Hatte beim Starten nach dem Problem und bei der Fehlersuche dann aber auch wunderbare Piep-Töne beim booten bzw. beim nicht erfolgreichen booten.
Hab dann natürlich zu erst mal SATA-Kabel, Prots und Strom-Anschluss gecheckt und als dass auch nichts geholfen hat, hab ich mir von meinem Bruder ein USB-Anschluss geholt und die Festplatte per USB angeschlossen.
Plötzlich lief sie wieder beim Anschluss via USB und auch beim erneuten anschließen per SATA keine Probleme.
Nun hab ich aber noch ein paar Monate Garantie (in Zahlen 5) und möchte lieber nichts riskieren, nicht dass meine Festplatte nach Garantie-Ende plötzlich ganz abschmiert. Meinte mein Bruder daher, ich solle hier mal die mit CrystalDiskInfo ausgelesenen Werte posten:
Ah ja, verbaut ist eine Seagate Desktop HDD ST2000DM001 in 2TB.
Woran könnte dass gelegen haben? Und empfehlt ihr zurückschicken oder behalten bzw. lässt sich irgendwas tun um solche Fehler zu vermeiden?
Hallo zusammen,
ich habe vor kurzem einen neuen Rechner zusammen gebaut und habe immer wieder, dass das System für etwa 20 Sekunden einfriert. Die Windows Protokoll wirft haufenweise die Einträge "Ein Zurücksetzen auf Gerät "\Device\RaidPort0" wurde ausgegeben." und "Der E/A-Vorgang an der logischen Blockadresse "0xd89318" für den Datenträger "1" (PDO-Name: \Device\00000037) wurde wiederholt." aus. Die SATA Kabel von beiden Platten habe ich bereits ausgetauscht und auch andere SATA-Ports versucht, daher die Vermutung der Festplatte. Bräuchte allerdings Hilfe beim Lesen der Auswertung. Nummer 1 wäre eine Mushkin Reactor 512GB mit Firmware N1007C und als Datenplatte eine Western Digital WDC WD30EZRZ mit Firmware 80.00A80.
Ich hätte es auf die WD geschoben, allerdings ist oben in dem Protokoll von Datenträger 1 die Rede. Wenn ich in der Datenträgerverwaltung schaue, wäre das allerdings die SSD.
Vielen Dank schon mal.
Grüße Joe
ich habe vor kurzem einen neuen Rechner zusammen gebaut und habe immer wieder, dass das System für etwa 20 Sekunden einfriert. Die Windows Protokoll wirft haufenweise die Einträge "Ein Zurücksetzen auf Gerät "\Device\RaidPort0" wurde ausgegeben." und "Der E/A-Vorgang an der logischen Blockadresse "0xd89318" für den Datenträger "1" (PDO-Name: \Device\00000037) wurde wiederholt." aus. Die SATA Kabel von beiden Platten habe ich bereits ausgetauscht und auch andere SATA-Ports versucht, daher die Vermutung der Festplatte. Bräuchte allerdings Hilfe beim Lesen der Auswertung. Nummer 1 wäre eine Mushkin Reactor 512GB mit Firmware N1007C und als Datenplatte eine Western Digital WDC WD30EZRZ mit Firmware 80.00A80.
Ich hätte es auf die WD geschoben, allerdings ist oben in dem Protokoll von Datenträger 1 die Rede. Wenn ich in der Datenträgerverwaltung schaue, wäre das allerdings die SSD.
Vielen Dank schon mal.
Grüße Joe
Zuletzt bearbeitet:
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.404
@crashless: 5 nicht lesbare Sektoren (ID-C5) die bei einem Plattenselbsttest gefunden wurden (ID-C6), 5 Schreibfehler. Die lustigen Geräusche kommen eventuell von den (wiederhohlten) Leseversuchen.
@DonDonat: erwartungsgemäß bei nur 3176 Betriebsstunden ohne Fehler.
Jeder Massenspeicher, egal wie neu oder alt, wie gut oder schlecht auch sein Zustand sei kann jederzeit vollständig ausfallen. Schutz vor Datenverlust bietet nur Datensicherung und bei wichtigen Daten ein Backup der Sicherung.
@joe522: das war das SATA Kabel der WD30, wahrscheinlich locker, es sind 1.816 CRC Fehler verzeichnet (ID-C7), die sind aber nicht mehr aktuell zumindest seit dem letzten Boot.
@DonDonat: erwartungsgemäß bei nur 3176 Betriebsstunden ohne Fehler.
Jeder Massenspeicher, egal wie neu oder alt, wie gut oder schlecht auch sein Zustand sei kann jederzeit vollständig ausfallen. Schutz vor Datenverlust bietet nur Datensicherung und bei wichtigen Daten ein Backup der Sicherung.
@joe522: das war das SATA Kabel der WD30, wahrscheinlich locker, es sind 1.816 CRC Fehler verzeichnet (ID-C7), die sind aber nicht mehr aktuell zumindest seit dem letzten Boot.
Zuletzt bearbeitet:
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.404
Ob Seagate diese fehlerlose Platte retour nimmt ist fraglich.
PoD-BoT
Banned
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 598
Hallo Leute,
mir ist gestern Abend während einer Filmwiedergabe mein Rechner mit einem Bluescreen abgestürzt. Seit dem wird die SSD (OCZ Vertex2 60GB) nicht mehr im BIOS erkannt. Jetzt habe ich sie aus dem PC und in ein externes Gehäuse gebaut und per USB an ein Laptop angeschlossen.
Die Windows 7-Partitionen "System-reserviert" und "Win7SSD" (C: ) werden einwandfrei erkannt, auch CrystalDiskInfo kann alle Werte bis auf Temperatur (USB Problem!?) auslesen:
Könnt ihr bitte einschätzen, ob die SMART-Werte in Ordnung sind?
Edit: Ebene wieder in den PC eingebaut und Windows 7 startet wieder wie gewöhnlich...
Edit2: Aber irgend etwas scheint nicht zu stimmen. Das OS freezed nach kurzer Zeit und nur ein Hardreset bringt Abhilfe... Tipps?
Danke und Grüße
PoD
mir ist gestern Abend während einer Filmwiedergabe mein Rechner mit einem Bluescreen abgestürzt. Seit dem wird die SSD (OCZ Vertex2 60GB) nicht mehr im BIOS erkannt. Jetzt habe ich sie aus dem PC und in ein externes Gehäuse gebaut und per USB an ein Laptop angeschlossen.
Die Windows 7-Partitionen "System-reserviert" und "Win7SSD" (C: ) werden einwandfrei erkannt, auch CrystalDiskInfo kann alle Werte bis auf Temperatur (USB Problem!?) auslesen:
Könnt ihr bitte einschätzen, ob die SMART-Werte in Ordnung sind?
Edit: Ebene wieder in den PC eingebaut und Windows 7 startet wieder wie gewöhnlich...
Edit2: Aber irgend etwas scheint nicht zu stimmen. Das OS freezed nach kurzer Zeit und nur ein Hardreset bringt Abhilfe... Tipps?
Danke und Grüße
PoD
Zuletzt bearbeitet:
(reassembly)
Captain Mumpitz
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 18.812
So, da auch ich leider absolut keine Ahnung davon habe wie man SMART-Werte interpretiert, wärs cool wenn irgendwer mal kurz drüberschauen würde. Ich hatte bislang keinerlei Probleme mit meiner HDD, aber sie ist halt eben schon 5 Jahre alt und ihr Zustand interessiert mich halt eben ^^
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.604
@crashless
Die HDD sieht noch gut aus. Du hattest 5 Schreibfehler und 5 Sektoren die nicht wiederhergestellt werden konnten. Formatiere die HDD einfach mal korrekt (keine Schnellformatierung) und die Schwebende Sektoren werden weg gehen oder dann durch Ersatzsektoren ersetzt.
@Captain Mumpitz
Sieht alles ok aus!
@PoD-BoT
Liegt an Windows. Die SSD ist sauber nach den Werten,
@Yuuji
Kan sein das der Controller das kann aber die HDD natürlich nicht da nur eine SSD Trim kann.
Die HDD sieht noch gut aus. Du hattest 5 Schreibfehler und 5 Sektoren die nicht wiederhergestellt werden konnten. Formatiere die HDD einfach mal korrekt (keine Schnellformatierung) und die Schwebende Sektoren werden weg gehen oder dann durch Ersatzsektoren ersetzt.
@Captain Mumpitz
Sieht alles ok aus!
@PoD-BoT
Liegt an Windows. Die SSD ist sauber nach den Werten,
@Yuuji
Kan sein das der Controller das kann aber die HDD natürlich nicht da nur eine SSD Trim kann.
Zuletzt bearbeitet:
Quantität
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 991
Hallo,
Ich hab da ne faule HD in meinem System und Windows meckerte schon letztes Jahr rum wegen SMART. Die Warnung hab ich aber dauerhaft weggeklickt und seitdem lief sie weiter. Nun hab ich ne neue System SSD geholt und mir mal die Umstände gemacht die die HD leer zu räumen, das Volume yu löschen, komplett neu formatiert und chkdsk /r durchlaufen lassen. Ne neue HD ist auch schon bestellt und kommt morgen, aber was meint Ihr ist die noch Samsung noch zu retten?
Die 2. Platte ist ne alte 160GB Platte die ich auch mal zum Spass hab mit crystaldisk hab checken lassen Kann ich die wieder in Ordnung bringen oder ist die Ihrem Ende auch näher als es mir lieb wäre?
Was ist Euer Rat? Weiternutzen fuer Unwichtiges Zeug oder einstampfen und Wandschmuck draus machen?
Ich hab da ne faule HD in meinem System und Windows meckerte schon letztes Jahr rum wegen SMART. Die Warnung hab ich aber dauerhaft weggeklickt und seitdem lief sie weiter. Nun hab ich ne neue System SSD geholt und mir mal die Umstände gemacht die die HD leer zu räumen, das Volume yu löschen, komplett neu formatiert und chkdsk /r durchlaufen lassen. Ne neue HD ist auch schon bestellt und kommt morgen, aber was meint Ihr ist die noch Samsung noch zu retten?
Die 2. Platte ist ne alte 160GB Platte die ich auch mal zum Spass hab mit crystaldisk hab checken lassen Kann ich die wieder in Ordnung bringen oder ist die Ihrem Ende auch näher als es mir lieb wäre?
Was ist Euer Rat? Weiternutzen fuer Unwichtiges Zeug oder einstampfen und Wandschmuck draus machen?
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.404
Samsung: 42495 Lesefehler, es empfielt sich z.Bsp. ein Umbau zur Uhr.
Wenn bei der Hitachi weitere Lesefehler auftreten sollte die auch in den Ruhestand geschickt werden.
Wenn bei der Hitachi weitere Lesefehler auftreten sollte die auch in den Ruhestand geschickt werden.
Hallo,
ich habe mir Ende letzten Jahres nach einem Umzug eine Vu+ Solo4K und dazu das o.g. 2TB 2.5"-HDD gekauft. Der Receiver hat zwei Quad-FBC-Tuner für DVB-S2 und die nutze ich auch ordentlich aus - was allerdings schnell zu extrem fehlerhaften Aufnahmen führt (100ende bis 1000ende Fehler beim Schneiden mit TS-Doctor). Da ich wenig live gucke, habe ich es live nur ein paar mal erlebt, aber auch da waren dann extreme Aussetzer.
Lange habe ich gedacht, dass sei, weil die Platte schon so schnell voll war (das war sie das erste mal nach Weihnachten komplett, als ich nicht da war, und danach auch ein paar mal wieder, z.B. über Ostern). Ich hab oft weniger als 200GB frei und konnte nach der ersten Befüllung nie mehr als knapp unter 400GB freischauffeln. Die Platte wurde übrigens von der VU+ mit Ext3 formatiert, obwohl die Box auch Ext4 können soll. Aber egal wie viel ich freischauffelte, bei mehr als 2 gleichzeitigen Aufnahmen gabs massig Fehler, bei zwei auch schon einige. So war der größte Vorteil der Box, die zahlreichen Tuner, nicht nutzbar.
Gestern habe ich dann durch Zufall im Preisvergleich gesehen, dass das HDD SMR (shingled Magnetic Recording) nutzen soll und da war für mich alles klar. Ich bin mir 99% sicher, dass das beim Kauf noch nicht da stand, im Datenblatt oder auf der Homepage steht auch nichts davon - in einigen Meldungen zur Veröffentlichung und im Handbuch aber schon, wie ich jetzt gesehen habe. Meine Fragen sind jetzt:
1) Ist meine Vermutung richtig? Bei SMR liegen Tracks tlw. übereinander, was die Speicherdichte erhöht, aber die Schreibleistung stark beeinträchtigt, weil Immer wieder Daten neu geschrieben werden müssen. Perfekt für Archive, aber wenn die Platte parallel bis zu acht Videostreams schreiben soll wohl ein absoluter Killer, oder? Das würde auch die extrem niedrigen Schreibraten über Netzwerk erklären.
2) Da mir beim Kauf SMR nicht ersichtlich war und dieser nur 4-5 Monate zurückliegt, klingt eine Reklamation erfolgversprechend?
3) Als Ersatz käme nur eine dieser drei infrage. Die aktuelle SMR-Modelle von Seagate haben 1TB-Platter, die Samsung hatt 667GB-Platter, aber über die beiden anderen 2TB-Seagates finde ich garnichts, es gibt sie ja wohl auch nur als Retailmodelle. Da sie 9.5mm hoch sind (mehr geht nicht in die VU+) werden sie wohl auch drei Platter mit mindestens 667GB haben. Gibt es irgendeinen Grund, nicht die PS-Version mit 64MB Cache für den Receiver zu nehmen?
ich habe mir Ende letzten Jahres nach einem Umzug eine Vu+ Solo4K und dazu das o.g. 2TB 2.5"-HDD gekauft. Der Receiver hat zwei Quad-FBC-Tuner für DVB-S2 und die nutze ich auch ordentlich aus - was allerdings schnell zu extrem fehlerhaften Aufnahmen führt (100ende bis 1000ende Fehler beim Schneiden mit TS-Doctor). Da ich wenig live gucke, habe ich es live nur ein paar mal erlebt, aber auch da waren dann extreme Aussetzer.
Lange habe ich gedacht, dass sei, weil die Platte schon so schnell voll war (das war sie das erste mal nach Weihnachten komplett, als ich nicht da war, und danach auch ein paar mal wieder, z.B. über Ostern). Ich hab oft weniger als 200GB frei und konnte nach der ersten Befüllung nie mehr als knapp unter 400GB freischauffeln. Die Platte wurde übrigens von der VU+ mit Ext3 formatiert, obwohl die Box auch Ext4 können soll. Aber egal wie viel ich freischauffelte, bei mehr als 2 gleichzeitigen Aufnahmen gabs massig Fehler, bei zwei auch schon einige. So war der größte Vorteil der Box, die zahlreichen Tuner, nicht nutzbar.
Gestern habe ich dann durch Zufall im Preisvergleich gesehen, dass das HDD SMR (shingled Magnetic Recording) nutzen soll und da war für mich alles klar. Ich bin mir 99% sicher, dass das beim Kauf noch nicht da stand, im Datenblatt oder auf der Homepage steht auch nichts davon - in einigen Meldungen zur Veröffentlichung und im Handbuch aber schon, wie ich jetzt gesehen habe. Meine Fragen sind jetzt:
1) Ist meine Vermutung richtig? Bei SMR liegen Tracks tlw. übereinander, was die Speicherdichte erhöht, aber die Schreibleistung stark beeinträchtigt, weil Immer wieder Daten neu geschrieben werden müssen. Perfekt für Archive, aber wenn die Platte parallel bis zu acht Videostreams schreiben soll wohl ein absoluter Killer, oder? Das würde auch die extrem niedrigen Schreibraten über Netzwerk erklären.
2) Da mir beim Kauf SMR nicht ersichtlich war und dieser nur 4-5 Monate zurückliegt, klingt eine Reklamation erfolgversprechend?
3) Als Ersatz käme nur eine dieser drei infrage. Die aktuelle SMR-Modelle von Seagate haben 1TB-Platter, die Samsung hatt 667GB-Platter, aber über die beiden anderen 2TB-Seagates finde ich garnichts, es gibt sie ja wohl auch nur als Retailmodelle. Da sie 9.5mm hoch sind (mehr geht nicht in die VU+) werden sie wohl auch drei Platter mit mindestens 667GB haben. Gibt es irgendeinen Grund, nicht die PS-Version mit 64MB Cache für den Receiver zu nehmen?
Zuletzt bearbeitet:
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.404
Lesen. Bei 8 Streams hätte ich mich nicht so gewundert, aber es passiert ja auch schon bei 2-3 Streams.
Kann aber auch nicht so abwegig sein, soviel mit dem Gerät aufzeichnen zu wollen. Der Receiver ist eindeutig dafür konstruiert - was soll man sonst mit zwei Quad-FBC-Tunern? Mehr als 2,5" gehen aber nicht.
Ein DVB-S2-Stream kommt doch höchstens auf 25MBit/s (wovon viel unnötige Audiostreams und Fillerdaten sind, die man leider anders als beim DVB-Viewer am PC nicht aus der Aufnahme rauslassen kann), also ~3MB/s, davon sollte auch eine moderne 2,5"-Platte doch mehr schaffen.
Auf meinem Heim-PC mit 3,5" WD Green EZRS (2x3TB, 1x4TB) hatte ich bei vier Entertain-Streams absolut null Probleme, ich konnte glaube ich noch normal mit dem Laufwerk weiterarbeiten und z.B. Aufnahmen gucken oder schneiden.
Kann aber auch nicht so abwegig sein, soviel mit dem Gerät aufzeichnen zu wollen. Der Receiver ist eindeutig dafür konstruiert - was soll man sonst mit zwei Quad-FBC-Tunern? Mehr als 2,5" gehen aber nicht.
Ein DVB-S2-Stream kommt doch höchstens auf 25MBit/s (wovon viel unnötige Audiostreams und Fillerdaten sind, die man leider anders als beim DVB-Viewer am PC nicht aus der Aufnahme rauslassen kann), also ~3MB/s, davon sollte auch eine moderne 2,5"-Platte doch mehr schaffen.
Auf meinem Heim-PC mit 3,5" WD Green EZRS (2x3TB, 1x4TB) hatte ich bei vier Entertain-Streams absolut null Probleme, ich konnte glaube ich noch normal mit dem Laufwerk weiterarbeiten und z.B. Aufnahmen gucken oder schneiden.
PoD-BoT
Banned
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 598
Danke für Deine Einschätzung @Cool Master, aber wieso läuft
dann nicht durch? Außerdem läuft
(Systemdateien-Check) ohne Probleme durch.
Beim Chkdsk bleibt er immer bei folgender Datei stehen, egal ob intern über SATA oder extern über USB:
Der BlueScreen Fehlercode 0x000000F4 weist darüber hinaus unter anderem auf ein Hardware-Problem hin...
Code:
chkdsk /f /r
Code:
sfc /scannowBeim Chkdsk bleibt er immer bei folgender Datei stehen, egal ob intern über SATA oder extern über USB:
Code:
144635 von 221936 Dateien verarbeitetDer BlueScreen Fehlercode 0x000000F4 weist darüber hinaus unter anderem auf ein Hardware-Problem hin...
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.604
Es gibt ja neben der HDD/SSD auch andere Hardware 
Evtl. liegt ein RAM oder CPU Fehler vor.
An der SSD liegt es aber zu 100% nicht zumindest wenn man die SMART Werte als Grundlage herzieht.
Evtl. mal ein Linux Livesystem starten und dort die SSD/HDD checken.
Evtl. liegt ein RAM oder CPU Fehler vor.An der SSD liegt es aber zu 100% nicht zumindest wenn man die SMART Werte als Grundlage herzieht.
Evtl. mal ein Linux Livesystem starten und dort die SSD/HDD checken.
welches tool empfehlt ihr zum erstmaligen testen/beschreiben einer neuen HDD?
habe hier eine 4TB, die ich gerne mal zuerst einem erweiterten smarttest unterziehen würde. womit mache ich das am besten? darf ruhig die ganze nacht dauern.
viele grüße
reicht das hier aus? da wird die platte einmal komplett ausgelesen.
habe hier eine 4TB, die ich gerne mal zuerst einem erweiterten smarttest unterziehen würde. womit mache ich das am besten? darf ruhig die ganze nacht dauern.
viele grüße
reicht das hier aus? da wird die platte einmal komplett ausgelesen.
Zuletzt bearbeitet:
