Mr.Smith84 schrieb:
Holt und drSeehas@ Danke für eure Schnelle Antwort.
drSeehas hat Mist geschrieben, die Q300 (19nm) ist identisch mit der Trio 100 und hat TLC NANDs, die
Toshiba Q300 Pro hat MLC NAND, aber es gibt relativ viele Berichte über Probleme mit der SSD, zumindest bei der Version mit 19nm NANDs.
Mr.Smith84 schrieb:
Weil so ganz habe ich nicht denn überblick, welcher Hersteller unter welchen Namen verkauft. Beispiel Toshiba verkauft neben ihre eigene SSD's noch unter der Marke OCZ. Da kann man leicht den überblick verlieren.
Toshiba hat die SSD Sparte von OCZ damals aus deren Konkursmasse gekauft und verkauft seither vor allen eigene SSDs unter der Marke, neben einigen der alten Modelle. Von den alten Modellen ist nur noch die Vector 180 übrig geblieben, die nennt sich nun
Toshiba OCZ VT180, denn seit kurzem heißen die SSDs nun nicht mehr OCZ sondern Toshiba OCZ. Die Trion Modelle bzw. nun TR150 und die RD400 sind dabei reine Toshiba SSDs, die wurden von Toshiba entwickelt und werden dort gebaut, mit OCZ haben sie nur dem Namen nach was zu tun und gehen über deren Vertriebsweg, bekommen also auch deren Support mit Garantieabwicklung inkl. Vorabtausch.
Ansonsten wären noch Crucial und Plextor erwähnenswert, denn Crucial ist eine 100%ige Tochter vom NAND und DRAM Hersteller Micron und Plextor die für Endkundenprodukte zuständig ist und Plextor ist eine Endkundenmarke von LiteOn, die aber den Name von dem Hersteller der früher die bekannten optischen LW gebaut hat, nur lizensiert haben. Die Plextor SSDs haben also außer dem Namen nichts mit den damaligen optischen Laufwerken zu tun.
Mr.Smith84 schrieb:
Aber die Toshiba Q300 120GB klingt sehr Interessant. Auf dem Papier scheint die auch etwas Schneller zu sein im vergleich zu der Toshiba OCZ TR150 und Intel SSD 540s.
Erstens sagen Papierwerte wenig aus und zweitens sollte man genau zwischen den Q300 Modellen unterscheiden, denn es gibt die Q300 (TLC) und die Q300 Pro (MLC) und dann jeweils mit 19nm und die neueren mit 15nm NAND.
Mr.Smith84 schrieb:
Diese Supportliste gibt es auch beim RAM, wo die Hersteller die teile auf dem Board Testen.
Die Supportlisten für RAM und SSDs sind mehr Werbung als alles andere, die Hersteller müssen bezahlen um dort zu erscheinen und nicht alle sind dazu bereit, also erscheinen einige fast nie dort.
DSRocker schrieb:
Das für M.2 2280 SSDs, also 22mm breite und 80mm lange M.2 SSDs und die Samsung M.2 PCIe SSDs sind meines Wissens alles solche im Formfaktor M.2 2280.
DSRocker schrieb:
Ich habe eine SSD am SATA3_0 angeschlossen und dann kommt diese M.2 SSD als PCIe dazu.
Dann musst Du sie ggf. eben umstecken, wenn der SATA3_0 Steckplatz deaktiviert auch wird, sollte der M.2 Slot mit einer PCIe SSD belegt werden. Das kann bei einigen Modellen der Fall sein, denn die SATA Ports und PCIe Lanes teilen sich intern im Chipsatz die HSIO Lanes. Beim Z170 sieht das so aus:
DSRocker schrieb:
In der Beschreibung des MBs steht, dass wenn die M.2 als SATA angeschlossen wird, dann sind die beiden SATA3_0 und SATA3_1 deaktiviert.
Wenn da explizit "M.2 SATA" steht, dann sollte es kein Problem sein. Die M.2 Slots der Skylake Boards können eigentlich alle PCIe und SATA, da werden eben Umschalter verwendet die die Signale entsprechend umschalten und entweder auf die beiden SATA Ports oder den M.2 Slot legen, denn ein M.2 Slot kann ja 2 SATA Ports haben, auch wenn ich keine SSD kenne, die beide nutzen könnte.
DSRocker schrieb:
Wo stelle ich das um, dass die M.2 SSD als PCIe fundiert?!
Das musst Du im UEFI umstellen, wenn es nicht auf AUTO steht.
etoo schrieb:
Gibt es eine Chance dass Samsungs neue SM961 m.2 endlich die TCG/OPAL/eDrive Verschlüsselung kann?
Dazu ist mir nichts bekannt, aber es ist eine OEM SSD und selbst wenn Samsung ein FW Update oder eine besonderen FW für einen OEM mit der TCG OPAL Verschlüsselung anbietet, dann wirst Du als privater Kunde so einer SSD davon nichts haben, weil Du kaum an das FW Update kommen wirst.
Für die 950 Pro wurde ja ein FW Update versprochen welches dies bringen soll, aber bisher ist das nicht erschienen, keine Ahnung wo da das Problem liegt, aber
außer den beiden 950 Pro listet Geizhals keine NVMe SSDs mit TCG Opal Verschlüsselung und die beiden haben es wie gesagt heute auch noch nicht implementiert. Es könnte also durchaus technische Gründe haben, warum keiner bisher eine NVMe SSD mit TCG Opal anbietet.
Es gibt
White Paper von TCG und NVMe wonach Opal eher als Enterprise Feature zu sehen ist und für Clientlösungen an zwei neuen Lösungen, Opalite und Pyrite, gearbeitet wird. Es scheint jedenfalls nicht so banal zu sein OPAL Verschlüsselung mit dem NVMe Protokoll zu kombinieren, denn ist eben weitaus komplexer als AHCI.
nudelaug schrieb:
gerade die 540s ist ein ziemliches sammelsurium diverser anbieter (sk hynix nand, silicon motion controller).
Intel hat sich nie an dem 16nm Prozess bei IMFT beteiligt, den musste Micron alleine stemmen und daher hat Intel da wohl auch nicht wie gewohnt den Zugriff auf seinen Anteil an der Produktion und sich daher bei SK Hynix eingedeckt. Einen eigenen Controller für Consumer SSDs gibt es auch schon lange nicht mehr, schon die Intel 510 hatte einen Marvell und danach nutze Intel den Sandforce SF-2281 für solche SSDs. Eigene Controller gibt es nur bei den Enterprise SSDs und deren Ablegern für private Endkunden, also der Intel 730 und 750. Aber immerhin bietet die Intel 540s 5 Jahre Garantie bei einem sehr attraktiven Preis und bzgl. der Qualität der NANDs hätte ich bei Intel auch bei den von SK Hynix zugekauften NANDs keine Bedenken.
Außerdem könnte es durchaus passieren, dass sich Intel SK Hynix einverleiben wird, wenn sie über 2018 hinaus noch ein NAND Hersteller sein wollen, denn 2018 kann Micron Intel seinen Anteil an IMFT abkaufen und Intel muss Micron dafür auch noch die Finanzierung gewähren, so steht es in dem Vertrag.
