RuFFer schrieb:
Habe Windows 7 64bit, 8GB
Mainboard---->
http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?adp=0&aid=35051&agid=1232&apop=0
..
Welche SSD würdet ihr mir empfehlen?(64GB reichen)
Das Board sollte die SB850 und damit SATA3 haben. Da empfiehlt sich entweder eine
Crucial C300 oder deren Nachfolger
Crucial m4, was anderes würde ich da nicht nehmen. Bei AMD Boards gibt es auch nicht die Probleme mit LPM wie bei Intel und eine schnellere SSD in der 60GB Klasse gibt es für das Geld nicht. Als SATA2 SSD wäre vielleicht die
Samsung 470 wegen der besseren seq. Schreibrate eine Überlegung wert, wenn man sie günstigt bekommt. Von SF SSDs würde ich die Finger lassen, die sind in der 60GB Klasse mit realen Daten viel zu langsam, von den sonstigen Problemen damit mal ganz abgesehen.
RuFFer schrieb:
Wie schließe ich sie am Mainboard an und brauche ich ein Satta 3 Kabel( bzw. was für eines? gibt ja verschiedene)
Muss ich im Bios was ändern wenn ich Windows 7 drauf spiele?
Bei meinem ASRock 890FX lagen SATA3 Kabel bei, aber normale SATA Kabel sollten es auch tun, ich sehen zumindest bei denen keinen Unterschied zu anderen SATA Kabeln. Im BIOS AHCI aktivieren.
micci!!! schrieb:
Die Frage ist auf was genau die Controller von Sandforce ausgelegt wurden. Es könnte ja auch rein theoretisch sein das der Großteil der Sandforce SSD´s 3-6 Monate nach Garantieende den Geist aufgeben.
Das werden wir wissen, wenn die Garantiezeit der SF SSD um ist
stw500 schrieb:
Dagegen sprechen die Langzeit- bzw. Vielschreibtests im xtreme-Forum zumindest hinsichtlich der Zellen. Dafür brechen die SF12xx auf bis zu dauerhafte 7MB/s (egal ob sequ. oder random) ein.
7MB/s?! Das ist bitter, aber die können so viel schreiben wie sie wollen, die Garantiezeit läuft deswegen auch nicht schneller ab und da wohl alle SF SSDs 3 Jahre Garantie haben, müssen sie sich einfach noch gedulten.
micci!!! schrieb:
Ging der Langzeittest über den Garantiezeitraum von 3 Jahren?
Da es den Controller noch nicht so lange gibt: Wohl kaum!
stw500 schrieb:
Was Du glaubst, ist sicher nicht so entscheidend. Fakt ist, dass die Rücklaufzahlen von relativ vielen HDDs höher sind, als bei den SSDs, oder zumindest vergleichbar, schau Dir mal die links auf der letzten Seite an. Bei einer HDD ist es nur "normal", dass sie mal nicht läuft oder ausfällt oder was auch immer. Bei einer SSD wird es gehypt, anstatt zu akzeptieren, dass - wie jede andere Hardwarekomponente - immer Ausfälle dazugehören.
Eben, HDDs gehen genauso mal kaputt und auch mal vor dem Garantieende, das macht aber keinen solchen Wirbel. Vielleicht sagen sie dann viele: Ok, bin mal mit dem Fuß gegen das Gehäuse gekommen, das konnte sie wohl nicht ab.
Gucky10 schrieb:
Es geht ja nicht um einzelne Modelle oder Firmen sondern um zwei Technologien. In meinen Augen heisst das wieviele SDD wurden insgesamt verkauft und was ist davon defekt und das gleiche fuer HDD. Die Zahlen sind sicher schwer oder gar nicht zu beschaffen.
Wenn Du es genau nimmt, dann geht es um mehr als zwei Technologien, denn im Prinzip ist jeder Controller eine eigene SSD Technologie und wenn man die
Rückgaberaten der SSDs pro Hersteller mit denen der
HDDs pro Hersteller vergleicht, dann sieht man schon, dass kein HDD Hersteller auch nur annährend an die 0.3% von Intel heran kommt und andererseits auch niemand so hohe Raten wie die 3.5% von OCZ hat. Somit müsste man eigentlich sagen, dass SSDs mit Intel Technologie viel ausfallsicherer (Rückgaberrate ist zwar nicht gleich Ausfallrate, aber ein deutlicher Zusammenhang darf doch wohl unterstellt werden) zu sein scheine (zumindest auf den untersuchten Zeitraum bezogen) als HDDs im Allgemeinen und die HDDs wiederum ausfallsicherer als OCZ SSDs.
Das ingesamt viel mehr HDDs als SSDs verkauft werden aber spielt bei prozentualen Angaben und damit bei dieser Betrachtung keine Rolle.
Gucky10 schrieb:
Was zeigt das ? Nicht viel. Wenn man solche Vergleiche sinnhaft anstellen will dann muss man schon alle HDD betrachten und alle SDD.
Wenn man sich den verlinkten Artikel ganz durchliest, dann erfährt man auch, dass die Angaben sich nur auf Modellen bzw. Hersteller beziehen, die auch bestimmte Verkaufzahlen erreicht haben. Die Gesamtheit aller SSD bzw. HDDs ist damit sicher nicht erfasst, aber der Markt dürfte recht representativ angebildet worden sein, gibt es doch gerade bei HDDs kaum noch weitere Hersteller.
micci!!! schrieb:
Da es ein Vielschreibtest und kein Langzeittest ist, widerlegt er meine Befürchtung nicht, dass die Controller darauf ausgelegt sind die SSD mit der Max möglichen Geschwindigkeit über die Garantiezeit zu bringen und somit dafür sorgen das der Crash erst 3-6 Monate nach der Garantie stattfindet.
Da hast Du was falsch verstande: Durawrite ist darauf ausgelegt die NANDs über die Garantiezeit zu bringen und dazu werden eben die Schreibraten gedrosselt um den Verbrauch der P/E Zyklen zeitlich bis zum Ende der Garantiezeit zu strecken. Wenn diese Drosselung greift, dann ist die SSD nach dem Ende der Garantiezeit sowieso "am Ende" der Zyklen angekommen und ohne die Drosselung wäre das sogar binnen Wochen oder max. Monaten zu erreichen. Von "mit der Max möglichen Geschwindigkeit über die Garantiezeit zu bringen" kann also nur in sofern die Rede sein, als das man die maximale Geschindigkeit gerade noch zulässt, bei der die erwartetn PE Zyklen der NANDs bis zum Garantieende ausreichen.
Das ganze finde ich aus zwei Gründen schlicht daneben:
1. Wird Wear&Tear z.B. bei OCZ explicit bei der Garantie ausgeschlossen, man bräuchte also nur die TBW garantieren und könnten dann in den SMART Werte klar nachweisen, ob die SSD schlicht verschlissen war
2. Wer eine "Hochleistungs-" SSD (die Sandforce SSDs werden i.d.R. von den Herstellern so gesehen und bezeichnet) haben will, der will/braucht eben auch dauerhaft eine bestimmte Schreibrate. Wenn er damit eine SSD vor Garantieende aufschleisst, dann ist ihm da auch egal und er tauscht sie vermutlich sowieso kurz vor Ende aus. Damit kann man dann viel besser leben als wenn die benötigte Schreibrate nicht mehr erreicht wird und man die SSD dann deswegen schon viel früher ersetzen muß.
kostet um die 90-100€ derzeit und ist ohne jeglichen zweifel die beste wahl.. wie ich immer schreibe kann man auch die crucial c300 nehmen, aber naja^^ ich hab mich für die m4 entschieden und keinen fehler gemacht
