-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BF4 [Sammelthread] Performancefragen und -probleme Teil II
- Ersteller sudfaisl
- Erstellt am
Galle81
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 962
marc0284 schrieb:Er gibt an wie viele Bilder im Voraus von der Grafikkarte berechnet werden.
Was würde denn das beste Ergebnis erzielen?
Mein Sys.
GPU: GTX680 (2 GB)
CPU: Q9450 @ oc 4x3,2 Ghz
RAM: 8BG
OS: Win7 64-bit
Bildschirmauflösung: 1920x1080
Denn hätte ich noch eine Frage.
Gibt es Grafikoptionen, wo man den CPU etwas entlasten kann, da dieser fast durchgehend auf 90-99% Auslastung ist.
Am besten testest du das. Einfach die Bilder pro Sekunde anzeigen lassen und die verschiedenen Einstellungen während des Spiels ausprobieren. Dann merkst du welche Einstellung sich am günstigsten auswirkt. In der Regel stellt man den Wert auf 1.
Eine GPU-Auslastung von bis zu 99% ist völlig ok...allerdings nur unter Last beim spielen. Entlasten könntest du die Graka in dem du die fps limitierst.
Eine GPU-Auslastung von bis zu 99% ist völlig ok...allerdings nur unter Last beim spielen. Entlasten könntest du die Graka in dem du die fps limitierst.
Held213
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 11.073
Gibt es Grafikoptionen, wo man den CPU etwas entlasten kann, da dieser fast durchgehend auf 90-99% Auslastung ist.
Mit der Mesh Quality/Gitterqualität kann man die CPU auf jeden Fall entlasten. Bei der Terrain und Effects Quality bin ich mir nicht ganz sicher...
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Musst Du testen ...IdR umso höher, desto ausgeprägter kann der Input-Lag spürbar sein ... :-)Was bewirkt dieser Befehl und was wäre besser angebracht 0 oder 1,2,3?
thompson004
Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 9.425
![Capture.jpg Capture.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/368/368705-a28c66be0523f99fbb491091411a7537.jpg?hash=ooxmvgUj-Z)
Kann mir das mal jemand erklären?
Verbaut sind ein i5-4570 mit Turbo, eine HD 7850 mit 1GB. Auflösung war 1/4 des Bildschirms, also 320x265, die Settings auf Ultra ohne AA und ohne Ambient Occlusion.
Die Auslastung sieht man ja, ich hab bei MSI Afterburner auch noch zum Testen den Kerntakt und Shadertakt auf Minimum gestellt und nur 2 FPS weniger bekommen. Was limitiert hier? Ich bin mit meiner Weisheit am Ende. Ist es der 1333 MHz - Ram?
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.857
CPU-Limit...
Hättest du eine AMD CPU verbaut, hätte ich noch geschrieben das du dir anständige Speicher kaufen solltst.
Ich habe an der gleichen Szene im übrigen knapp 70Fps (DX11)
Hättest du eine AMD CPU verbaut, hätte ich noch geschrieben das du dir anständige Speicher kaufen solltst.
Ich habe an der gleichen Szene im übrigen knapp 70Fps (DX11)
Zuletzt bearbeitet:
GrenzGaengAir
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 423
thompson004 schrieb:Anhang anzeigen 450539
Kann mir das mal jemand erklären?
Verbaut sind ein i5-4570 mit Turbo, eine HD 7850 mit 1GB. Auflösung war 1/4 des Bildschirms, also 320x265, die Settings auf Ultra ohne AA und ohne Ambient Occlusion.
Die Auslastung sieht man ja, ich hab bei MSI Afterburner auch noch zum Testen den Kerntakt und Shadertakt auf Minimum gestellt und nur 2 FPS weniger bekommen. Was limitiert hier? Ich bin mit meiner Weisheit am Ende. Ist es der 1333 MHz - Ram?
CPU kann ich mir aber auch schwer vorstellen, da der Server leer ist und der Tower noch steht (also weniger Partikel).
Versuche einfach mal ein klein wenig den Prozessor zu übertakten, ob das was bringt in der gleichen Szene.
Hast Du Mantle aktiviert?
Zuletzt bearbeitet:
Scheitel
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.979
Der Fenstermodus frisst gut was an Leistung, egal in welcher Auflösung.
Hast du den Turbo denn am oberen Ende für alle Kerne fixiert?
//Edit:
Hier ist der Unterschied bei BF3, das Vollbild ist auf 120 Bilder begrenzt.
Hast du den Turbo denn am oberen Ende für alle Kerne fixiert?
//Edit:
Hier ist der Unterschied bei BF3, das Vollbild ist auf 120 Bilder begrenzt.
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Tja,......gespart![Evil LOL :evillol: :evillol:](/forum/styles/smilies/evillol.gif)
Was hälst vom Vollbild und dort lässt dir die Daten anzeigen.
Aber,CPU fast voll ausgelastet sagt doch schon recht viel aus,meinst nicht?!
Du hast ne kleine Graka mit popeligen 1 GB.
Wenn ich das mit nem Athlon 750K + R9 270 starte hab ich schon über 1GB an VRam weg.
Dazu kommt noch das ich an der Stelle min die gleichen FPS habe bei nem Vollen 64er Server.
![Evil LOL :evillol: :evillol:](/forum/styles/smilies/evillol.gif)
Was hälst vom Vollbild und dort lässt dir die Daten anzeigen.
Aber,CPU fast voll ausgelastet sagt doch schon recht viel aus,meinst nicht?!
Du hast ne kleine Graka mit popeligen 1 GB.
Wenn ich das mit nem Athlon 750K + R9 270 starte hab ich schon über 1GB an VRam weg.
Dazu kommt noch das ich an der Stelle min die gleichen FPS habe bei nem Vollen 64er Server.
thompson004
Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 9.425
Wo denn? Die 7850 1GB reicht denke ich für 1280x1024 aus.Casi030 schrieb:Tja,......gespart![]()
Es ist noch was viel interessanteres passiert und zwar, dass Vsync für die niedrigen FPS verantwortlich ist!
Ultra mit Vsync, DX11:
![Ultra mit Vsync, DX11.jpg Ultra mit Vsync, DX11.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/368/368759-41809567c3ca31013682399d355284fd.jpg?hash=QYCVZ8PKMQ)
Ultra ohne Vsync, DX11:
![Ultra ohne Vsync, DX11.jpg Ultra ohne Vsync, DX11.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/368/368761-e270e29783146da04688524d0c57f190.jpg?hash=4nDil4MUba)
Medium mit Vsync, DX11:
![Medium mit Vsync, DX11.jpg Medium mit Vsync, DX11.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/368/368763-445c36b1141e5bb84bfdbed5c24aa43c.jpg?hash=RFw2sRQeW7)
Medium ohne Vsync, DX11:
![Medium ohne Vsync, DX11.jpg Medium ohne Vsync, DX11.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/368/368764-f27122fa521e43432d132e66c2465681.jpg?hash=8nEi-lIeQ0)
Und das, obwohl der Monitor 75 Hz hat - ein echter Fail von Dice!
Mantle kann ich leider nicht testen, da sonst BF4 abstürzt, mit der Meldung, er habe das Gerät verloren (haben auch tausende Leute dieses Problem).
thompson004
Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 9.425
komisch dass ich das noch nirgendwo erlebt habe, auch nicht dort wo ich mit und ohne vsync unter 60 fps hatte ![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Am Kommentar zu deiner Sig.thompson004 schrieb:Wo denn? Die 7850 1GB reicht denke ich für 1280x1024 aus.
![Zunge rausstrecken :p :p](/forum/styles/smilies/tongue.gif)
Liegt natürlich an allem nur nicht am Intel........
![Erstaunt :o :o](/forum/styles/smilies/eek.gif)
Hmmm,was frisst mehr VRam,Mittel und FullHD,oder Ultra und 1280x1024?!
thompson004
Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 9.425
Full HD frisst natürlich mehr Vram.
Das Spiel läuft jetzt durchaus spielbar bis auf die paar FPS Drops, die haben aber in den letzten Tagen sehr viele Leute bei BF4.
CPU läuft auf knapp 100%, Gpu auf 60% und VRAM auf 800/1024MB.
Die Cpu limitiert also scheinbar - schlecht optimiertes Spiel, kennt man ja.
![Capture.PNG Capture.PNG](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/368/368789-3c0b324c2467adf59860cdf282b2d055.jpg?hash=PAsyTCRnrf)
![Capture2.PNG Capture2.PNG](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/368/368790-7ccfe9c0c3efa647e336c2cfae66f677.jpg?hash=fM_pwMPvpk)
Kommentare wie "Amd ist besser" brauche ich nicht zu hören.
das ganze war auf einem 64er - Shanghai.
Das Spiel läuft jetzt durchaus spielbar bis auf die paar FPS Drops, die haben aber in den letzten Tagen sehr viele Leute bei BF4.
CPU läuft auf knapp 100%, Gpu auf 60% und VRAM auf 800/1024MB.
Die Cpu limitiert also scheinbar - schlecht optimiertes Spiel, kennt man ja.
![Capture.PNG Capture.PNG](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/368/368789-3c0b324c2467adf59860cdf282b2d055.jpg?hash=PAsyTCRnrf)
![Capture2.PNG Capture2.PNG](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/368/368790-7ccfe9c0c3efa647e336c2cfae66f677.jpg?hash=fM_pwMPvpk)
Kommentare wie "Amd ist besser" brauche ich nicht zu hören.
das ganze war auf einem 64er - Shanghai.
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.857
Schlecht optimiert? Nur weil das Game alle Kerne/Threads anspricht?
Wie wäre es mal wenn du deiner CPU die Sporen gibst...
Einfach mal die entsprechende auflösung@75Hz einstellen...
![](/forum/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fabload.de%2Fthumb%2Fbf4_2014_10_30_18_58_3fud5.jpg&hash=f9d4291aa3af5caddb8217a287b90934)
Wie wäre es mal wenn du deiner CPU die Sporen gibst...
Du weißt aber schon das dies normal ist für Vsync? Sobald die Frames unterhalb der Hz fallen halbiert Vsync entsprechend und 75Hz ist bei BF4 überhaupt kein Problem.Es ist noch was viel interessanteres passiert und zwar, dass Vsync für die niedrigen FPS verantwortlich ist!
Einfach mal die entsprechende auflösung@75Hz einstellen...
![](/forum/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fabload.de%2Fthumb%2Fbf4_2014_10_30_18_58_3fud5.jpg&hash=f9d4291aa3af5caddb8217a287b90934)
Zuletzt bearbeitet:
thompson004
Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 9.425
Nein, sondern weils so ressourcenverbrauchend ist. 4,5GB Ram insgesamter Verbrauch (Win7 + BF4) ohne ein einziges Tool im Hintergrund ist ja schon eine Zumutung.
Ich übertakte doch nicht meinen non - K - Prozessor, keine Lust durch den Bus - Takt was auseinanderzubringen.
Edit: Habe ein BIOS - Downgrade gemacht und jetzt auf allen Kernen 3,6GHz. Bustakt kann ich ohnehin nicht erhöhen, da es mein Board (H87 Pro4) nicht zulässt / es die Option dazu nicht gibt.
Ich hab dasselbe auch mit 1280x1024 (60Hz) versucht, also da hatte ich ohne Vsync 67 FPS und mit auch 55.
Kann also nicht stimmen, dass Vsync nur dann die Performance beeinträchtigt, wenn die FPS unter der Bildwiederholfrequenz liegen.
Ich übertakte doch nicht meinen non - K - Prozessor, keine Lust durch den Bus - Takt was auseinanderzubringen.
Edit: Habe ein BIOS - Downgrade gemacht und jetzt auf allen Kernen 3,6GHz. Bustakt kann ich ohnehin nicht erhöhen, da es mein Board (H87 Pro4) nicht zulässt / es die Option dazu nicht gibt.
Ich hab dasselbe auch mit 1280x1024 (60Hz) versucht, also da hatte ich ohne Vsync 67 FPS und mit auch 55.
Kann also nicht stimmen, dass Vsync nur dann die Performance beeinträchtigt, wenn die FPS unter der Bildwiederholfrequenz liegen.
Zuletzt bearbeitet:
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Das trifft bei der Frostbite-Engine nicht zu, da diese idR einen sogenannten Triple-Buffer unterstützt & dadurch die Frames variabel bleiben, also keine Halbierung ... :-)Du weißt aber schon das dies normal ist für Vsync? Sobald die Frames unterhalb der Hz fallen halbiert Vsync entsprechend
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.857
je nachdem was in der config steht bzw eingetragen wurde
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.224
- Aufrufe
- 115.907
- Antworten
- 51
- Aufrufe
- 7.218
- Gesperrt
- Antworten
- 2.912
- Aufrufe
- 296.852
- Antworten
- 1.068
- Aufrufe
- 142.476
- Gesperrt
Star Citizen
Star Citizen [PreRelease Sammelthread] Teil II
- Antworten
- 10.022
- Aufrufe
- 609.516