-Thorsten-
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 804
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Holt schrieb:Mit TRIM halten die Postville die Performance sehr gut aufrecht, nur ohne TRIM sieht es bei denen schlecht aus.
Holt schrieb:Von wem wird die so angespriesen?
Holt schrieb:Erstmal kann bei keiner SSD die Garbage Collection oder auch die Idle-GC TRIM ersetzen, warum siehe hier.
Holt schrieb:Dann kenne ich keinen Langzeittest der Performance Pro, es ist also schwer zu beurteilen. Die Samsung 830 hat mit der ersten FW Version im Dauerschreibtest auf xtremesystems.org auch massive Performanceeinbrüche, lesend wie schreibend, gezeigt...Selbst nach zweimal Secure Erease sah das ganz schlecht aus...Davon wussten wohl die wenigsten, die die Samsung 830 auch damals schonn so nachdrücklich empfohlen haben. Das Problem hat Samsung aber wohl mit der zweiten FW Version behoben.
Holt schrieb:Nein, denn durch das entschlüsseln der ganzen SSD hast Du die ja auch einmal komplett neu beschrieben, also die ganzen Daten intern neu verteilt und offenbar diesmal etwas günstiger, so dass zumindest die Dateien des Benchmarks optimaler verteilt werden konnten. Wenn die Lesegeschwindigkeit absackt, dann kann es nur daran liegen, dasss der Controller die Daten ungünstig über die NANDs verteilt hat.
Holt schrieb:Genau wie es wohl auch bei der Samsung 830 mit der ersten FW Version passieren konnte, was aber behoben ist. Prüfe doch mal, ob Corsair auch ein FW Update hat, welches in dieser Hinsicht ebenfalls besser funktioniert.
Holt schrieb:Das ist ja eben das Risiko so eine relativ exotische SSD zu kaufen: Solche Probleme werden oft nicht erkannt oder nicht mehr behoben, wenn der Hersteller schon ein Nachfolgemodell anbietet und den Support für das alte Modell reduziert hat. Deswegen ist es immer besser, man nimmt ein bekanntes und weit verbreitetes Produkt, vor allem wenn man etwas ungewöhnlichere Einsatzbedingungen wie eben RAID oder Cryptographie plant.
Holt schrieb:Die Performance dürfte nicht aufgrundd es Algorithmus der Verschlüsselung so schlecht sein, denn sie war ja vorher besser und die CPU wird wohl nicht langsamer geworden sein. Die Einrichtung eines unbelegten Platzes kann (hängt aber wieder von der jeweiligen SSD ab, nicht alle reagieren darauf gleich) helfen, aber dann müssen die Adressen dort auch für den Controller unbelegt sein, weshalb man das am Besten gleich im Neuzustand oder nach einem Secure Erease macht.
Glaubst Du an die Werbung? Das kann auch andere Gründe haben, etwa wenn deer Algorithmus der FW dem Wearleveling mehr Priorität einräumt als der Performance.stw500 schrieb:Aber das spricht doch dann für eine schlechte GC, entgegen der Werbung von Corsair, oder?
stw500;11752484Naja schrieb:Die ist exostisch, der Controller ist zwar der gleiche wie in der Crucial m4, aber die FW ist eine andere und die NANDs ebenfalls. Das alleine die andere FW einen gewaltigen Unterschied macht, sieht man doch bei der Samsung 830, wo das Problem mit einem FW Update gelöst wurde.
Das wird Corsair wohl kaum veranlassen sowas zu machen, zumal Corsair ja eine ganze Menge verschiedener SSDs für Consumer im Angebot hat und sich kaum in dem Masse um die Performance Pro kümmern wird, wie sich Crucial oder Samsung um ihre aktuellen Modelle kümmern, die als einzige Baureihen ihrer Hersteller im Endkundengeschäft antreten.stw500 schrieb:Obwohl ich vorher dem Corsair-Support mal unser Gespräch hier übersenden werde, damit die die Firmware daraufhin checken. Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Wer sich nur um eine Baureihe zu kümmern braucht und damit natürlich auch sehr vom deren Erfolg abhängig ist, der wird diese besser unterstützen als ein Hersteller, der zahlreiche verschiedene Modelle anbietet.
xerox18 schrieb:Wie ich finde etwas durchwachsen die Werte (besonders 4K und Zugriffszeit ) ... oder ?!