Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Metis
Lieutenant
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 657
Wiesbaden Kurhaus
Letztes Jahr hatte ich schon mal ein Bild dieses Motivs gezeigt. Hier ein neueres Foto bei Nacht.
Die EXIF-Daten, mehr Info und das Bild in voller Auflösung gibt's auf Flickr.
https://www.flickr.com/photos/148674620@N03/41240302890/in/dateposted-public/
Letztes Jahr hatte ich schon mal ein Bild dieses Motivs gezeigt. Hier ein neueres Foto bei Nacht.
Die EXIF-Daten, mehr Info und das Bild in voller Auflösung gibt's auf Flickr.
https://www.flickr.com/photos/148674620@N03/41240302890/in/dateposted-public/
S
so_oder_so
Gast
Ich bin der Nacht zwischen Freitag und Sonnabend mal an die mir gesetzten technischen Grenzen gegangen.
Die kleine Sombrero-Galaxy - NGC 7814.
Distanz zu unserem Sonnensystem - 48 Millionen Lichtjahre.
Rechts oben ist ebenfalls noch eine kleine Galaxie - IC 5381.
Distanz zu unserem Sonnensystem - 500 Millionen Lichtjahre.
900mm
f6.0
360x 5s
Die kleine Sombrero-Galaxy - NGC 7814.
Distanz zu unserem Sonnensystem - 48 Millionen Lichtjahre.
Rechts oben ist ebenfalls noch eine kleine Galaxie - IC 5381.
Distanz zu unserem Sonnensystem - 500 Millionen Lichtjahre.
900mm
f6.0
360x 5s
S
so_oder_so
Gast
Japp, 360 Einzelaufnahmen. Gesamtzeit waren 30 min.
Beim Mond weiter vorn warens irgendwas zwischen 4000 und 8000 Fotos. Insgesamt 96Gb Daten.
Beim Mond weiter vorn warens irgendwas zwischen 4000 und 8000 Fotos. Insgesamt 96Gb Daten.
E
exuser0815
Gast
Kannst du als Vergleich vielleicht mal eines der 360 Fotos posten?
S
so_oder_so
Gast
Erst wenn ich wieder aufnehme, wenn das Wetter also passt. Ich speichere aktuell kaum Einzelaufnahmen.
E
exuser0815
Gast
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.006
so_oder_so schrieb:Erst wenn ich wieder aufnehme, wenn das Wetter also passt. Ich speichere aktuell kaum Einzelaufnahmen.
Wieviel RAM frisst die ganze Nachbearbeitung?
S
so_oder_so
Gast
Kommt auf das Objekt an.
Bei Mond und Planeten wird einfach mal die Platte mit 50-250 GB Daten zugemüllt.
Der Ram wird selbst bei 16GB komplett genutzt.
Deep Sky Objekte sind dann aktuell bei mir livestacked und da achte ich nicht auf den Verbrauch im RAM oder auf HDD. Im Processing wirds dann teils etwas grenzwertig. Ich mach die 16GB schon voll. 32-64GB wären toll.
Ich kann im Diskussionsthread gern einen Screenshot mit Nummerierung vom Processing hochladen mit Ramverbrauch.
Bei Mond und Planeten wird einfach mal die Platte mit 50-250 GB Daten zugemüllt.
Der Ram wird selbst bei 16GB komplett genutzt.
Deep Sky Objekte sind dann aktuell bei mir livestacked und da achte ich nicht auf den Verbrauch im RAM oder auf HDD. Im Processing wirds dann teils etwas grenzwertig. Ich mach die 16GB schon voll. 32-64GB wären toll.
Ich kann im Diskussionsthread gern einen Screenshot mit Nummerierung vom Processing hochladen mit Ramverbrauch.
E
exuser0815
Gast
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S
so_oder_so
Gast
Mitm 10" Photonewton gemacht oder?
Sehr schönes Bild!
Sehr schönes Bild!
DeadEternity
Captain
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 3.656
Canon EOS 600D
Canon EF 50mm f/1.8 STM
ISO 800
f/1.8
1/40 (aus der Hand)
Eins meiner Lieblingsbilder aus dem Spanienurlaub. Da war ein kleines Rockfestival auf dem Dorfplatz, in der Nähe des Hostels wo wir gewohnt haben. Dieser wirklich hübsche Kerl lag dort an einem Getränkestand auf dem Boden und hat auf die Bühne geschaut, das Licht von der Straßenlaterne und der Bühne hat ihn perfekt in Szene gesetzt. Schade, dass das blöde Kabel da im Weg war und sich in seiner Leine verfangen hatte. Habe es leider erst nach dem Bild entwirrt.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Antworten
- 1.533
- Aufrufe
- 211.429
G
- Antworten
- 6.081
- Aufrufe
- 713.363