News Samsung BM1743 SSD: Erstmal kommen 61 TB und später vielleicht 122 TB

[Mardock]

Mir macht da eher der geringe Datenerhalt sorgen. Mein Backup-NAS ist gerne mal für eine paar Wochen aus. Ansonsten nehme ich auch gerne 3, oder besser 4.

Ein paar Wochen sind gar kein Problem selbst ein paar Monate können die ab.

 

[Nebula123]

sind es bei der BM1743 0,26 DWPD und 3 Monate.

kann der Speicher nicht mehr ab oder ist der so langsam, dass in 24h nur 26% der SSD beschrieben werden?

 

[wahli]

Wenn die im mindstar kommt, schlage ich zu
Für mein Billig-NAS ideal

 

[Wilhelm14]

Was ich für die Anwendungen wo das wichtig ist spannender finde ist wie schön doch das U.2/3 Format ist und warum wir im Desktop mit dem Mobile m.2 Format abgespeist werden was nur überhitzt und die Schreibraten für 0,25 Sekunden hält.

Kurz geguckt, von U.2, also PCIE per Kabel hört man seit 9 Jahren. SATA begrenzt 2,5" SSDs schon ewig. Klar, im Notebook oder mal im PC nimmt man M.2/NVME, aber für z.B. NAS wäre so eine U.2 2,5" SSD schon was feines.

 

[mibbio]

Kurz geguckt, von U.2, also PCIE per Kabel hört man seit 9 Jahren.

U.2 ist ja auch schon entsprechend lange im Einsatz, nur halt nicht bei Consumerhardware. In Workstations und Servern wird das schon seit Jahren ganz normal verwendet.

 

[bensen]

Was ich für die Anwendungen wo das wichtig ist spannender finde ist wie schön doch das U.2/3 Format ist und warum wir im Desktop mit dem Mobile m.2 Format abgespeist werden was nur überhitzt und die Schreibraten für 0,25 Sekunden hält.

Naja ich stimme dir zwar zu, dass im Desktop U.2 schön wäre, aber der Rest ist schon sehr überzogen. Selbst der hungrige Phison E26 schreibt ungekühlt noch einige hundert GB weg bevor er überhitzt.

 

[rentex]

Vermutlich ein mittlerer vierstelliger Preis. Es ist erstaunlich, dass man so viel auf 2,5 Zoll unterbringt. Im 3,5 Zoll Format dürfte dann noch deutlich mehr möglich (zukünftig bis mehr als ein Petabyte).

Ergänzung (5. Juli 2024)

In 16k-Auflösung und Dolby Atmos?

Als ob man mittendrin wäre...😂

Ergänzung (5. Juli 2024)

Such dir eine Freundin, das spart viel Speicherplatz.
Aber ist genau so teuer 😂

Die fällt öfters aus...

 

[SSD960]

Schon nett die Speicherkapazität. Nur für mich leider zu teuer. Ich bin raus....

 

[Schneee]

Ich denke auch nicht dass eine Verdrängung wirklich kommt. Vielmehr eine Ergänzung wo es sinn macht. Bei HDDs ist jetzt der weg Richtung 50TB+ ja auch geebnet. Die größten aktuell haben 32TB

Lieferbar für Privatanwender sind wir bei rotierenden, mechanischen Platten, Stand heute, bei 24 TB. Weit entfernt von 32 TB.

Hoffentlich kommen die Steigerungen, die die Hersteller versprechen in Richtung ~50 TB mit den neuen Techniken nicht wieder stark verzögert.

 

[john.smiles]

Vermutlich ein mittlerer vierstelliger Preis. Es ist erstaunlich, dass man so viel auf 2,5 Zoll unterbringt. Im 3,5 Zoll Format dürfte dann noch deutlich mehr möglich (zukünftig bis mehr als ein Petabyte).

Ergänzung (5. Juli 2024)

In 16k-Auflösung und Dolby Atmos?

Die vielen 8k 3D Filmchen tun auf dem NAS wirklich weh...

 

[PS828]

Weit entfernt von 32 TB.

Die Seite ist wahrscheinlich noch nicht öffentlich aber man kommt durchaus an größere und gerade dort wo die 120TB SSDs sind wird man auch solche HDDs finden m und darauf bezog sich das

 

[latiose88]

cool ist das schon.Also der hohe Bedarf an Speicher ist bei mir da aber die Preise sind das Problem.
Und damit man mehr unter bringt mache ich es grundsätzlich so das meine Grenze bei 1080p ist.Die können zwar teilweise auch ganz schön groß sein wie 20-25 gb Pro Film,aber immer noch besser als 4k oder sogar 8k auf jedenfall.
Ich sehe das bei meinem HD Bildschirm nicht mehr ob das nun Full HD,4k oder sogar 8k ist.
So hohe Auflösung neigen auch oft an Nachladeruckler und stottern.
Also schön anzusehen mögen sie vielleich ja sein aber die ganzen Nachteile das wo das mit bringt eher nicht so.
Ich habe schon ein Problem trotz das ich es eingrenze ,bei meiner Ordnung ist der bedarf nach speicher sehr hoch.
Man stelle sich vor das würden alles hochauflösende Filme sein,dann wäre der Bedarf ja 3 oder 4 Fach höher als jetzt.
Aus 80 oder 100 TB würden dann 320 oder 400 TB wo man bräuchte.Das sind dimensionen. Bei so kleinen Platten da braucht man dutzend Platten und mehrere Nas gleichzeitig.Die kosten steigen selbst bei HDD durch das massiv an.Und will man die auch noch absichern durch externe kann man von dem doppelten ausgehen.
Und das alles nur weil man unbedingt in 4k oder 8 k schauen will.
Würde man also 20 TB Platten nehmen,muss man auch noch den Verlust des Speichers abziehen,der durch die Formatierung entstehen.
Es gibt noch größere Nas,meine hat 10 Slots.Das wäre maximal 190 TB .Dann braucht man neben dem noch ein Zweite Nas.EIne davon kostet ja 500 € anschaffung.Es sei denn man will das ganze mit noch mehr Nas absichern anstatt mit externe.Dann braucht man davon 4 Stück.Macht dann also 2000€
Dann noch 40 x 20 TB Festplatten.Macht dann 20 000€.Also insgesammt 22 000€ nur durch HDD.Weis nicht ob sich da dann schon eine SSD lohnt.Das können sich echt nur noch reiche Leisten.Wenn ich nur mehr Zeit hätte,dann würde ich hier und da ausmisten.
Ich habe nur ein Problem.Ich bräuchte eigentlich eine 40 TB HDD damit ich hier die ganze Sammlung auf einer Platte hätte.Die gibt es noch nicht zu kaufen,also muss ich die ganze Sammlung auf mehrere HDDS splitten.Ist zwar nicht ganz so cool aber besser als nix.Am besten sortiere ich das ganze nach Alpabetisch. A-E Platte 1 am besten oder je nach dem und die zweite dann fortlaufend.So kann ich ganz sicher sein das ich nix doppelt habe.Denn das kam bisher auch schon vor.Ich habe ja zumindest angefangen gehabt.Mal eben 300 Gb so frei geräumt.Das ist ja heutzutage aber garnix mehr.Damit konnte ich nicht wirklich den bedarf senken.Dazu bedarf es schon mehr als das.

Ich werde mir auf jedenfall auf dauer was einfallen lassen.Weil jedes Jahr 2x20 TB (eine externe und eine interne 20 TB ) zu kaufen halt auf dauer auch keine lösung ist.Und warum weil ich so nach jahren vielleicht 200 Festplatten habe und am Ende nicht mehr weis wo was drauf ist.Und so viele Anschlüsse ganz sicher nicht der Pc hat.Also von daher ,ohne Sortieren werde ich nicht drum rum kommen.

 

[Mr.Seymour Buds]

3 Monate Datenhaltung zeigt halt wie lausig der QLC wirklich ist. Für 24/7 Server ok, sonst unbrauchbar.

 

[AlphaKaninchen]

@Mr.Seymour Buds Nein das ist einfach die JEDEC Spec für Enterprise SSDs...

(Quelle, Seite 26)

Ergänzung (6. Juli 2024)

Lieferbar für Privatanwender

Die nehmen vor allem kleine Kapazitäten ab die großen sind da das Halo Produkt für ein paar wenige. Da kann man sich als Hersteller Zeit lassen mit dem Release. Interessant wird auch wenn sie HAMR für kleinere Kapazitäten bringen mit Mozaic 4+ soll ein Platter 4TB haben das wäre ideal um das aktuelle Sortiment zu Updaten (4TB = 1P, 8TB = 2P, 12TB =3P usw)

 

[michelthemaster]

Ist das nicht bereits jetzt die Realität für sehr viele? Da hab ich den Eindruck mit 4TB kämen die meisten absolut hin

Nur für Spiele, OS und ein paar Anwendungen reicht das natürlich absolut.

Aber sobald du im Medienbereich unterwegs bist (Kamera-RAW-Aufnahmen, 4K-Videos etc.), oder aber deine Blurays-Sammlung digitalisiert (weil Streaming mittlerweile absoluter Müll ist), kommst du mit 4TB nicht weit.

LG

Micha

 

[AlphaKaninchen]

Nur für Spiele, OS und ein paar Anwendungen reicht das natürlich absolut.

Für die gemeinte Gruppe sind Spiele schon zu viel z.B. grade erst einen Laptops und externe Festplatten gesehen (alle mit mehreren TB Speicher) insgesamt keine 200GB belegt. Und da waren recht viele Fotos und Videos drauf aber eben jpg und mp4, die meisten wissen nicht mal was RAW ist! Außerhalb unserer Bubble hier ist das der Normalfall. Den meisten reicht OneDrive, Goigle Fotos bzw Drive und/oder iCloud easy.

 

[Schinken42]

In Zeiten von Spielen über 100GB finde ich solche Aussagen gewagt.
Um auch nur meine Favoriten installiert zu haben, wären locker 3 TB weg. Ich weiss, oft heißt es: einfach schnell downloaden.
Aber wenn ich spielen will dann jetzt, nicht in ein, zwei Stunden. Zudem konfiguriere ich meine Controllerbelegung pro Spiel, die Grafiksettings, unter Umständen noch Monitor- und Fensterprofile, Reshade. Da hab ich ehrlich keinen Bock auf ständige Neuinstallationen.

 

[drago-museweni]

Solche SSD jetzt mal mit günstigen Preisen, und auch kleineren Kapazitäten wären schon was 2x16TB oder maximal 2x24TB wär schon was feines, aber wie lange das noch dauern wird oder überhaupt kommt bei dieser Technik ist die Frage.

 

[Blutschlumpf]

Endlich Platz für meine Porn Sammlung

Jeder fängt mal klein an.

Such dir eine Freundin, das spart viel Speicherplatz.

So teuer kann die SSD kaum sein, dass sich das jemals rechnet.
Hab letzten Monat den Bescheid zum Vorsorgeausgleich bekommen, alleine der hat für 8 Jahre Ehe so viel gekostet wie ca. 400 Jahre Pornhub Premium oder 1000 TB an SSDs.
Und die "laufenden Kosten" waren noch viel höher.

 

[AlphaKaninchen]

Der Tellerrand ist heute sehr hoch...

In Zeiten von Spielen über 100GB finde ich solche Aussagen gewagt.
Um auch nur meine Favoriten installiert zu haben, wären locker 3 TB weg. Ich weiss, oft heißt es: einfach schnell downloaden.

Du hast deine Spiele ernsthaft noch auf einer HDD im Rechner? Mal davon abgesehen das ich explizit schrieb das ich nicht von der Blase hier im Forum spreche, das hier Zustände wie bei r/datahoarder herrschen ist mir durchaus bekannt