Hutzeliger schrieb:
Und schon sind wir wieder auf dem Querdenker Niveau angekommen.
Naja, es gab aber auch Untersuchungen das entsprechende "Strahlung" bei weit unter Grenzwert liegenden Stärke die Blut Hirn Schranke beeinflussen und somit diesbezüglich für Schäden sorgen können.
Das Ganze wurde dann einfach nicht mehr weiter untersucht.
Und ja, ein Smartphone hält man normal an den Kopf.
Und nein DECT Telefone funktionieren etwas anders.
Ein wissenschaftliches Prinzip ist auch, das man solange man das genaue Wirkprinzip
nicht kennt, auch
nicht sagen kann das in den Himmel gucken Krebs erzeugt, selbst wenn das zu 100% stochastisch belegt wäre. Ohne den bekannten Wirkmechanismus könnte es ja auch ein "Storch bringt die Kinder" Phänomen sein. Niemand dachte damals daran das auch diese Vorgehensweise ein Problem werden könnte weil Wirkmechanismen gerade in der Moderne so kompliziert werden können und man Handlungsunfähig wird.
Das Thema ist also zu komplex um einfach irgendwas aus dem Internet greifen zu können und es als Beleg für Ungefährlichkeit oder Gefährlichkeit zu nehmen.
Dafür ist Medizin und Physik zu komplex für Laien wie uns hier im Forum.
Selbst intensive Beschäftigung damit kann es nicht immer abschließend klären.
Das ist bei Politik zum Glück viel einfacher.
Der einzige Rat meinerseits wäre:
Nicht gleich einfach die Querdenkerkeule rauszuholen.
Das wird viel zu oft getan und ist Ursache das wir gerade bei Strom, Gas und überhaupt, verarscht werden (Hallo Merit Order).
###
Ich schätze, auch viele Versicherungen werden sich für die Daten interessieren. Da wird man sich irgendwann wundern, warum man keine Arbeitsunfähigkeits- oder Lebensversicherung mehr erhält. Die Daten werden verkauft, ob man will oder nicht.
