News Samsung und SK Telecom: Südkorea will nächstes Jahr 5G Standalone (SA) anbieten

[nlr]

In Südkorea soll der nächste Schritt bei der Einführung des neuen Mobilfunkstandards 5G schon im kommenden Jahr vollzogen werden. Dann will der lokale Mobilfunkanbieter SK Telecom bereits mit dem kommerziellen Betrieb von 5G Standalone (SA) beginnen. 5G SA setzt anders als 5G NSA (Non-Standalone) kein altes LTE-Netz mehr voraus.

Zur News: Samsung und SK Telecom: Südkorea will nächstes Jahr 5G Standalone (SA) anbieten

 

[Flossen_Gaming]

Da kann sich unsere Regierung mal eine Scheibe abschneiden, oh wait.. Neuland...

Aber schön zu sehen das es bei denen läuft, nur hier halt nicht.

 

[nciht]

Können die nicht mal ein paar Missionare rüber in die "Dritte Welt des Internets" (EU) schicken, die uns absolut ungebildete Eingeborene kolonialisieren ...

 

[hroessler]

Ich bin mal gespannt, ob dann in Korea die Krebsrate durch die Strahlung nicht durch die Decke schiesst...

greetz
hroessler

 

[Dr. MaRV]

Ich weiß nicht was das Gejammer immer soll, jedes Land ist unterschiedlich und individuell. Südkorea ist nur ein Drittel so groß wie Deutschland, dafür aber fast 2,5 mal dichter besiedelt. Mit wesentlich weniger Infrastruktur kann man deutlich mehr Kunden erreichen. Südkorea sitzt zudem an der Quelle und hat die großen Mobilfunkzulieferer im eigenen Land.
Wenn es jemand besser kann, nur immer ran!

 

[SVΞN]

Beeindruckend und beschämend, wenn man sieht was in anderen Ländern möglich ist und in welchem Schneckentempo wir hier voran kommen.

Einige da oben scheinen noch nicht begriffen zu haben dass uns auch kleinere Länder wie Neuseeland technologisch und gesellschaftlich abhängen. Aber wenn man seine Schäfchen im trockenen hat ist einem das wohl egal.

 

[Flossen_Gaming]

Ich denke unsere Anbieter hier könnten es durchaus besser, aber dann würde man ja in die Gefahr laufen Ausgaben zu haben, was ja dann in den Zahlen wieder nicht erwünscht ist und es den Gewinn schmälert.

 

[Blumenwiese]

@RYZ3N
Ich war im November kurz mal in Erbil (Kurdistan-Irak), selbst dort hatte man oft besseren Empfang als in großen Teilen Deutschlands...

 

[nciht]

@Dr. MaRV
Ahja... es ist ja nicht nur Korea mit besserem Netz als Deutschland. Länder wie Albanien, Uruguay, Tunesien u.v.m. haben im Schnitt besseren Empfang und schnelleres Netz als Deutschland und das oft noch mitten in der Pampa. Genau das ist ja das Peinliche. Dazu kommt dass Deutschland in der EU schon am schlechtesten abschneidet und da sind sie jetzt auch nicht gerade das am wenigsten dicht besiedelte Land...

Edit:

Südkorea sitzt zudem an der Quelle und hat die großen Mobilfunkzulieferer im eigenen Land.

Das ist nur ein weiteres Versäumnis und Armutszeugnis, dass man mit der Telekom nur einen derart mäßigen Zulieferer hat und andere deutsche Unternehmen es auch nicht besser machen.

 

[PrinceCharming]

Ich weiß nicht was das Gejammer immer soll, jedes Land ist unterschiedlich und individuell. Südkorea ist nur ein Drittel so groß wie Deutschland, dafür aber fast 2,5 mal dichter besiedelt. Mit wesentlich weniger Infrastruktur kann man deutlich mehr Kunden erreichen.

Und wie erklärst Du Dir dann, dass auch Schweden mit so ziemlich allen digitalen Themen weiter ist als wir...? Besseres und schnelleres Netz, günstigere Tarife, ...

 

[Wattwanderer]

Da kann sich unsere Regierung mal eine Scheibe abschneiden, oh wait.. Neuland...

Ist da wohl so etwas wie tempolimitfreie Autobahn.

Andererseits, wenn ich da überlege, wer ist hier zuständig für Internetausbau? Verkehrsministerium?

Vielleicht wird es also etwas wenn die Autolobbyisten mal vorsprechen weil VW, BMW und Mercedes merken dieses komisches Internet-Dingsbums wird auch nötig für Autos. Allerdings dürften sie momentan eher damit beschäftigt sein die Autobosse aus dem Gefängnis rauszuhalten.

 

[Flare]

Für die deutschen ex-Regierungen war dieses "Netz" so uninteressant, dass sie diese ex-staatlichen Netze verschachert haben und sich jetzt als finanziell Beteiligte nurnoch um Gewinnmaximierung kümmern.

Wenn unsere supertollen Kernindustrien (Finanz, Auto, Waffen) das nicht deutschlandweit flächendeckend brauchen passiert hier erstmal garnix.

find ich echt peinlich als Deutscher

 

[hurga_gonzales]

Und wir so: Boah, heute hatte ich überall 3G.

 

[B.XP]

Ich bin mal gespannt, ob dann in Korea die Krebsrate durch die Strahlung nicht durch die Decke schiesst...

Das interessante dran ist, dass nicht mal neue Frequenzen zum Einsatz kommen und auch die Strahlungsintensität nicht höher wird. Nur ist bei den jetzt vergebenen hohen Frequenzen die Dämpfung höher, weswegen bei gleicher Sendeleistung mehr Zellen benötigt werden.

Man sehe sich zum Thema "Krebs" mal folgendes Video an:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Der erste Punkt ist, dass Elektromagnetische Strahlung wie in der Telekommunikation nicht ionisierend wirkt - im Gegensatz zu Alpha, Beta und Gammastrahlung bzw. Röntgenstrahlung. Dabei ist es hauptsächlich Alpha-Strahlung - sprich: Positive Helium-Ionen - die durch Masse und Ladung das Erbgut schädigen. Das am Ende des Videos angesprochene Polonium ist ein Alpha-Strahler.

 

[Plastikman]

Ich bin mal gespannt, ob dann in Korea die Krebsrate durch die Strahlung nicht durch die Decke schiesst...

Sie meinen vermutlich gar nicht? Da würde ich mir über den schon vorhandenen Atommüll und sekundären Giftmüll (alles was nicht direkt mit Brennmaterial zu tun hat, aber durch dieses aktiviert wurde) Gedanken machen.
Gerade über den sekundären wird zu wenig geredet. Sorry Offtopic.
Über Schäden von Funkwellen gibt es im Volksmund echt zu viele Halbwahrheiten bis Lügen im Umkreis.
Fakt zum Beispiel, dass mehr Masten die Strahlenlast senken, denn die einzige potentiell schädliche Last ist erstmal wenn man telefoniert, weil dann das Handy arbeitet und an es direkt am Kopf hält.
Weniger Masten, bedeuten meist, weniger Empfang, bedeutet meist, Handy muss stärker senden, Voila mehr potentielles Risiko. Also die ganzen Funkmastgegner erreichen genau das Gegenteil von dem was Sie wollen. Ist nur ein Beispiel von vielen, wo gefühlte Wahrheiten und Hauptsache gegen etwas sein zu dummen Entscheidungen führt.

Bin echt für eine positiv Demokratie, in der weniger gegen etwas, als für etwas gestimmt wird.

 

[Fragger911]

Ich bin mal gespannt, ob dann in Korea die Krebsrate durch die Strahlung nicht durch die Decke schiesst...

WTH drückt der Aluhut heute wieder?

Es gibt global keinen wissenschaftlich fundierten Hinweis auf eine irgendwie geartete Verbindung zwischen Mobilfunk und Krebsrisiko/-erkrankungen.

 

[Bilgeco DE]

Immer wieder beeindruckend wie schnell solch ein Ausbau anderswo funktioniert, wenn man nur will. An meinem Haus kommt bis heute nur Edge oder maximal H an und ich wohne nicht (!) im kleinsten Kaff.

 

[SirSilent]

Ich weiß nicht was das Gejammer immer soll, jedes Land ist unterschiedlich und individuell. Südkorea ist nur ein Drittel so groß wie Deutschland, dafür aber fast 2,5 mal dichter besiedelt. Mit wesentlich weniger Infrastruktur kann man deutlich mehr Kunden erreichen. Südkorea sitzt zudem an der Quelle und hat die großen Mobilfunkzulieferer im eigenen Land.
Wenn es jemand besser kann, nur immer ran!

Eben, dafür haben wir z.B. die höchsten Steuersätze der Welt, das können auch nicht viele von sich behaupten.

 

[kingjongun1]

drückt der Aluhut heute wieder?

Den muss ich mir merken

 

[Kazuya91]

Deutschland ist in einigen Sachen hinter den ärmsten Ländern Afrikas. Es ist einfach nur peinlich.