News Seagate: 38 Terabyte auf einer HDD bis 2010
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zur News: Seagate: 38 Terabyte auf einer HDD bis 2010
Mepmashine
Ensign
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 249
man muss ja nicht gleich die 300tb veriante kaufen. es werden garantiert klienere versionen herauskommen mit nur 100tb oder gar weniger, was auch schon sehr viel ist.
ErazorAMG
Ensign
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 192
Zu der Überlegung, ob man denn soviel Speicherplatz braucht, mag man doch bitte bedenken, dass es auch mal Zeiten gab, in denen man nicht wusste, wie man ne 50MB Festplatte vollbekommen sollte und ne Betriebssysteminstallation auf 2 Disketten passte.
Butterbemme
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.182
Wird Zeit, dass sich wieder was tut. Vor ein paar Jahren haben sich die Kapazitäten noch schön jährlich verdoppelt...
- Winter 2001 hab ich 80 Eur für 40 GB ausgegeben
- Winter 2003 80 Eur für 160 GB
...
- heute 80 Eur für 1,3 TB? Nicht mal annähernd... eher die 320 GB die es 2004 hätten sein sollen.
- Winter 2001 hab ich 80 Eur für 40 GB ausgegeben
- Winter 2003 80 Eur für 160 GB
...
- heute 80 Eur für 1,3 TB? Nicht mal annähernd... eher die 320 GB die es 2004 hätten sein sollen.
phoenix018
Ensign
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 152
Mit der Zeit wird man die Datenmenge schon nutzen, allein die Spiele werden mit höherer Auflösung immer komplexer. Ich bin aber auch dafür den Flaschenhals Übertragungsrate endlich mal zu beseitigen!
Krtzkrt1985
Cadet 1st Year
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 8
Meine Festplatte kosten immer um die 120€ und sind hinreichend schnell. Und wenn 2010 ein paar dutzend TB draufpassen, dann ist das so.
Irgendwie kann ich es mir kaum vorstellen dass innerhalb der nächsten drei bis vier Jahren, eine so große Kapazitätsteigerung erfolgen wird auch mit der Einführung der neuen Technologie nicht!
Mal angenommen dass „Heat-assisted Magnetic Recording“ schon zur besagten Zeit eingeführt werden sollte: da tauchen plötzlich Fragen/Überlegungen auf die, die Einführung dieser Technik - zumindest zur besagten Zeit, in Frage stellen. Zumal es keine entsprechende Medien bzw. Datenmaterial (z.B. 4/8 k Videomaterial) im Konsumerbereich gibt, das dieses Volumen an Speicherplatz mal annähernd ausfühlen sollten, sollte man solchen Märchen seitens der Herrsteller, kein Glauben schenken!
Selbs die holographisch Spiechermedien, die erst gegen 2009 (am Anfang noch mit ca. 300 GB) auf dem Massenmarkt ihr Fuss fassen sollen, werden diese beachtliche Speicherkapazität nicht einmal ansatzweise ausschöpfen können! Bleiben wir also realistisch und belassen es auf eine Speicherkapazitätsteigerung zum genannten Zeitpunkt bis max 10~30 TB!
Mal angenommen dass „Heat-assisted Magnetic Recording“ schon zur besagten Zeit eingeführt werden sollte: da tauchen plötzlich Fragen/Überlegungen auf die, die Einführung dieser Technik - zumindest zur besagten Zeit, in Frage stellen. Zumal es keine entsprechende Medien bzw. Datenmaterial (z.B. 4/8 k Videomaterial) im Konsumerbereich gibt, das dieses Volumen an Speicherplatz mal annähernd ausfühlen sollten, sollte man solchen Märchen seitens der Herrsteller, kein Glauben schenken!
Selbs die holographisch Spiechermedien, die erst gegen 2009 (am Anfang noch mit ca. 300 GB) auf dem Massenmarkt ihr Fuss fassen sollen, werden diese beachtliche Speicherkapazität nicht einmal ansatzweise ausschöpfen können! Bleiben wir also realistisch und belassen es auf eine Speicherkapazitätsteigerung zum genannten Zeitpunkt bis max 10~30 TB!
Ich glaube immoment interessiert sich keiner für eine 300TB große Festplatte xD
300TB klingt nicht so viel, aber wenn man sich das mal in GB ausmalt sind das immerhin schon 307.200GB
das wären dann 65.361 DVDs à 4,7GB oder um auf HD zu kommen sind das 20480 HD-DVDs xD
Also ob man son Ding in 3-4 Jahren braucht, bezweifle ich... vllt erstmal so 15TB wenn überhaupt
aber wer weiß zu wwelchen Leistungen die Spiele-Entwickler und Hardware fähig werden, also Spiele entwickeln die soooo groß werden
selbst bei 30GB pro spiel, könnte man bei 15TB noch locker 300 Spiele und 400 HD-Filme auf der Platte haben (zur Errinerung: gilt für 15TB)
Sry für die bekloppten Rechnungen, aber ist vllt mal so zur Veranschaulichung, hoffe, ich habe mich nicht verrechnet^^
Mein Fazit: Otto-Normal-Verbraucher sollte sich mit 5TB begnügen
300TB klingt nicht so viel, aber wenn man sich das mal in GB ausmalt sind das immerhin schon 307.200GB
das wären dann 65.361 DVDs à 4,7GB oder um auf HD zu kommen sind das 20480 HD-DVDs xD
Also ob man son Ding in 3-4 Jahren braucht, bezweifle ich... vllt erstmal so 15TB wenn überhaupt
aber wer weiß zu wwelchen Leistungen die Spiele-Entwickler und Hardware fähig werden, also Spiele entwickeln die soooo groß werden
selbst bei 30GB pro spiel, könnte man bei 15TB noch locker 300 Spiele und 400 HD-Filme auf der Platte haben (zur Errinerung: gilt für 15TB)
Sry für die bekloppten Rechnungen, aber ist vllt mal so zur Veranschaulichung, hoffe, ich habe mich nicht verrechnet^^
Mein Fazit: Otto-Normal-Verbraucher sollte sich mit 5TB begnügen
Krtzkrt1985
Cadet 1st Year
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 8
Die Diskussion ist jetzt mittlerweile sehr abgehoben. Es wird auf dem Markt immer das geboten was man gerade braucht. Die wenigsten haben die Möglichkeit die Größe einer Festplatte im Jahr 2010 zu beinflussen. Sie wird größer sein und im Jahr 2010 werden die kleinen Teile aus Ende 2006 demnächst auf einen Stick passen.
Zur Zeit ist das Wachstum von Festplatte, CPU etc. ungebremst. (Seit den 80ern).
Die Platte wird finanzierbar sein und sie wird nach kurzer Zeit zu klein sein.
Zur Zeit ist das Wachstum von Festplatte, CPU etc. ungebremst. (Seit den 80ern).
Die Platte wird finanzierbar sein und sie wird nach kurzer Zeit zu klein sein.
DaFreek
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 37
Ich denke daß dem schnellen Flash-Speicher die Zukunft in Sachen OS / Spiele / programme gehört.
Große Festplatten werden in Zukunft wohl eher für die eigene Medien-Bibliothek gebraucht werden.
Den Datendurchsatz wird man wohl fast linear mit der Datendichte steigern können, bei den Zugriffszeiten wird man wohl eher auf der stelle treten, da hat sich seit Jahren fast nichts getan.
Große Festplatten werden in Zukunft wohl eher für die eigene Medien-Bibliothek gebraucht werden.
Den Datendurchsatz wird man wohl fast linear mit der Datendichte steigern können, bei den Zugriffszeiten wird man wohl eher auf der stelle treten, da hat sich seit Jahren fast nichts getan.
denkt doch mal weiter!
in 2010 haben wir dann einen 300TB 3.5" Datenträger,
was bedeutet, dass wir uns dann auch 1" HDDs in den Rechner stecken können, die extrem klein, leise und stromsparend sind und trotzdem ~20 TB haben!
Außerdem könnte dann das Prinzip gelten : eine Festplatte fürs leben
d.h. alles, alles was man in seinem Leben an Daten produziert, erstellt, sammelt
befindet sich schön geordnet 
und jederzeit zugreifbar auf nur eine Datenträger und wenn man mal den Liebesbrief für seine erste Freundin sucht, hat man ihn noch 
Wichtig wird dann nur: man sollte 1-2 1:1 Kopien machen als Backup und eine davon am besten auslagern...
Aber ich finde 300TB sau saugeil
Hoffe nur, die bekommen das auch wirklich hin...
in 2010 haben wir dann einen 300TB 3.5" Datenträger,
was bedeutet, dass wir uns dann auch 1" HDDs in den Rechner stecken können, die extrem klein, leise und stromsparend sind und trotzdem ~20 TB haben!
Außerdem könnte dann das Prinzip gelten : eine Festplatte fürs leben
d.h. alles, alles was man in seinem Leben an Daten produziert, erstellt, sammelt
befindet sich schön geordnet und jederzeit zugreifbar auf nur eine Datenträger und wenn man mal den Liebesbrief für seine erste Freundin sucht, hat man ihn noch Wichtig wird dann nur: man sollte 1-2 1:1 Kopien machen als Backup und eine davon am besten auslagern...
Aber ich finde 300TB sau saugeil
Hoffe nur, die bekommen das auch wirklich hin...
M
mmd98
Gast
Mir eichen 250gb aus
Rapist
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 88
Ich glaube auch, dass Seagate eher an einer Sensationsmeldung interessiert war und weniger das machbare -in jeder Hinsicht- im Auge hatte. Selbst wenn, was ich nicht glaube, 300 TB HDD's in den nächsten 4 Jahren möglich sein sollten, würde es aus wirtschaftlichen Überlegungen keinen Sinn machen diese herzustellen und zu verkaufen.
Wie viele der 300TB Festplatten würde denn Seagate dann verkaufen und wie lange würde es dauern, bis ein Käufer einer solchen Platte sich mal wieder eine zulegen würde?
Sicherlich gibt es Bereiche, die einen enormen Hunger an Speicherplatz haben, Astronomie, Atomphysik, Meteorologie und auch die Archivierung von Musik, Filmen, Büchern aber auch Zeitungen, Zeitschriften und alles was an Informationen auf täglicher Basis anfällt. Das läßt sich aber auch auf kleinere Festplatten prima archivieren, z.B. 5-20TB, und bringt auch mehr Geld für die Festplattenhersteller.
Sollte es dennoch die 300TB Platte geben, kann das nur heißen, die Platten mit 10-20 TB werden sehr billig zu haben sein und dann werde ich mir eine solche zulegen.
Byby ................................
Wie viele der 300TB Festplatten würde denn Seagate dann verkaufen und wie lange würde es dauern, bis ein Käufer einer solchen Platte sich mal wieder eine zulegen würde?
Sicherlich gibt es Bereiche, die einen enormen Hunger an Speicherplatz haben, Astronomie, Atomphysik, Meteorologie und auch die Archivierung von Musik, Filmen, Büchern aber auch Zeitungen, Zeitschriften und alles was an Informationen auf täglicher Basis anfällt. Das läßt sich aber auch auf kleinere Festplatten prima archivieren, z.B. 5-20TB, und bringt auch mehr Geld für die Festplattenhersteller.
Sollte es dennoch die 300TB Platte geben, kann das nur heißen, die Platten mit 10-20 TB werden sehr billig zu haben sein und dann werde ich mir eine solche zulegen.
Byby ................................
