Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News SIMSme: Verschlüsselte Messenger-App der Deutschen Post
- Ersteller acty
- Erstellt am
- Zur News: SIMSme: Verschlüsselte Messenger-App der Deutschen Post
>/cat/proc
Ensign
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 174
Die Selbstzerstörungsfunktion soll es doch für die erste Million kostenlos sein. Bei mir steht nur das sie nicht aktiviert ist. Sinds schon über eine Million Nutzer ?
Z
Zimon
Gast
-=Ryo=- schrieb:Was sicherheit angeht...Surespot und Telegram sind da wohl besser als Threema.. warum... weil man nachrichten löschen kann...bidirektional. Kann Threema nicht...
Wurde hier zwar schon Millionen mal diskutiert, scheint aber immer noch nicht bei jedem angekommen... Telegram ist schlecht:
http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest
http://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/
Zitat: "avoid at all cost"
Und generell zum Argument bidirektional löschen: schützt genau so wenig vor Screenshots wie die Suicide- Massage in simsme
wazzup
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 5.994
flappes schrieb:Und woher weißt du das, kennst du den Threema Quellcode ?
Natürlich nicht. Ist das jetzt neuerdings Pflicht um eine App zu nutzen? Es gibt eine Handvoll Apps denen von unabhängigen Experten getraut wird. Threema gehört dazu. Natürlich kann man die Paranoia haben das die NSA hinter dem Schweizer Unternehmen steckt, aber mal ehrlich:
Alle Server in der Schweiz, End-to-End Encryption, keine Speicherung auf dem Server. Was will man denn mehr? Und ich traue Manuel Kaspar deutlich mehr als der deutschen Post.
LuckyMagnum
Lt. Commander
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 1.782
Zimon schrieb:* Überflüssiges Zitat editiert! *
Absolut korrekt. Ich verstehe nicht, warum das noch nicht bei Allen angekommen ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
oxe23
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 368
Mensch, die können sogar Windows Phone auf nem iPhone installieren! :-D-=Ryo=- schrieb:http://group.yoc.com/ ist der macher/supporter der App.
SoilentGruen
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.786
Zimon schrieb:Wurde hier zwar schon Millionen mal diskutiert, scheint aber immer noch nicht bei jedem angekommen... Telegram ist schlecht:
http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest
http://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/
Zitat: "avoid at all cost"
Und generell zum Argument bidirektional löschen: schützt genau so wenig vor Screenshots wie die Suicide- Massage in simsme
Hab ich gelesen, benutze es trotzdem. Ist einfach der Kompromiss aus Verbreitung / Verfügbarkeit / Funktionsumfang. Besser als WhatsApp allemal.
Wesentliche Vorteile von Telegram:
- Die API ist offen
- Die App läuft überall, nicht nur auf Android 4.x und iOS wie bei Threema und SIMSme. Es gibt Programme für Android 2.2, iOS, WP, Windows-Desktop, Linux, Linux Commandline, OSX, Webbrowserbasiert...
Die Desktop-Funktion ist imho ein Knaller-Feature, dass ich nicht missen möchte. Ich schätze die Sicherheit von Threema auch als höher ein, aber hier tauscht man eine ganze Menge Bequemlichkeit gegen ein bisschen Sicherheit ein.
Radde schrieb:Das wäre echt mal genial. Jemand sollte mal eine APP erfinden mit der man direkt miteinander sprechen kann...
[/Sarkasmus]
Ich glaube die App gibt es schon.
Nennt sich telefonieren. Aber sprechen wird eh verlernt, wenn man sich viel besser in Smileys ausdrücken kann.
/Ironie OFF
Z
Zimon
Gast
@SoilentGruen
Die Argumentation kann ich zumindest nachvollziehen.
Die Argumentation kann ich zumindest nachvollziehen.
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.100
Hi,
Nein, eben nicht umgekehrt! Belege deien Behauptung oder vergiss es lieber ganz schnell wieder. Shririnovski hat absolut Recht. Sofern ich den Quellcode einer Crypto-App nicht einsehen darf kann man sie unmöglich ernsthaft benutzen.
VG,
Mad
TungstenCarbide schrieb:Umgekehrt.
Nein, eben nicht umgekehrt! Belege deien Behauptung oder vergiss es lieber ganz schnell wieder. Shririnovski hat absolut Recht. Sofern ich den Quellcode einer Crypto-App nicht einsehen darf kann man sie unmöglich ernsthaft benutzen.
VG,
Mad
-=Ryo=-
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.218
Direkt nach dem installieren müsst ihr das Gerät neu starten, vor dem Start der app! Sonst...Fehler am laufenden Band... Außerdem geht Video nur mit der Rückkamera und in 4:3
Audio Nachrichten gibt es keine...
Und wenn auf zwei Seiten im Netz steht Aliens sind gelandet glaubst du das auch wa....
Zwar gibt es zwei drei sie sagen die Verschlüsselung funktioniert nicht.... Geknackt hat sie aber noch keiner....
Eben, sogar am PC
Audio Nachrichten gibt es keine...
Zimon schrieb:Wurde hier zwar schon Millionen mal diskutiert, scheint aber immer noch nicht bei jedem angekommen... Telegram ist schlecht:
Und wenn auf zwei Seiten im Netz steht Aliens sind gelandet glaubst du das auch wa....
Zwar gibt es zwei drei sie sagen die Verschlüsselung funktioniert nicht.... Geknackt hat sie aber noch keiner....
SoilentGruen schrieb:Wesentliche Vorteile von Telegram:
- Die API ist offen
Eben, sogar am PC
Zuletzt bearbeitet:
>/cat/proc schrieb:Die Selbstzerstörungsfunktion soll es doch für die erste Million kostenlos sein. Bei mir steht nur das sie nicht aktiviert ist. Sinds schon über eine Million Nutzer ?
Same here. Die App scheint sich ja rasend schnell zu verbreiten.
Knecht_Ruprecht
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.943
Ich bleibe bei Textsecure, ich glaube auch nicht, dass sich diese neue App durchsetzen wird. WhatsApp hat einfach mehr User und das ist den meisten einfach am wichtigsten. Sicherheit hin oder her.
LuckyMagnum
Lt. Commander
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 1.782
Madman1209 schrieb:Hi,
Nein, eben nicht umgekehrt! Belege deien Behauptung oder vergiss es lieber ganz schnell wieder. Shririnovski hat absolut Recht. Sofern ich den Quellcode einer Crypto-App nicht einsehen darf kann man sie unmöglich ernsthaft benutzen.
VG,
Mad
Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass ein Programm sicherer ist, wenn jeder den Code hat. Klar kann dadurch jeder Sicherheitslücken schließen. Es kann sie aber auch jeder nutzen.
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.100
Hi,
Es geht hier darum, wie Verschlüsselung implementiert wurde! Sofern das nicht offen gelegt wird muss ich als Softwareentwickler davon ausgehen, dass hier "Security by Obscurity" praktiziert wird, die Verschlüsselung also nicht korrekt implementiert wurde und daher keinen Sicherheitsmehrwert bietet. Das ist kein weit verbreiteter Irrtum, sondern schlicht ein Fakt, wenn es um Kryptographie geht.
VG,
Mad
Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass ein Programm sicherer ist, wenn jeder den Code hat. Klar kann dadurch jeder Sicherheitslücken schließen. Es kann sie aber auch jeder nutzen.
Es geht hier darum, wie Verschlüsselung implementiert wurde! Sofern das nicht offen gelegt wird muss ich als Softwareentwickler davon ausgehen, dass hier "Security by Obscurity" praktiziert wird, die Verschlüsselung also nicht korrekt implementiert wurde und daher keinen Sicherheitsmehrwert bietet. Das ist kein weit verbreiteter Irrtum, sondern schlicht ein Fakt, wenn es um Kryptographie geht.
VG,
Mad
Ähnliche Themen
- Antworten
- 104
- Aufrufe
- 20.639
- Antworten
- 218
- Aufrufe
- 29.507