Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSkull and Bones ist „AAAA“-Spiel: Ubisoft erfindet neue Qualitätskategorie
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Da einzige AAA Spiel was ein Ubisoft Intro hat ist Anno 1404 und Anno 1800.
Aber der Ruhm gehört nach Mainz und nicht an Ubi.
Ein 4x A Game haben die nicht.
Nachdem ich die Demo/Beta eine Stunde gespielt habe tue ich mich schon schwer das zweite der vier angeblichen As zu finden
WTF haben die da zusammengeschustert. Dieses Spielt schreit geradezu "sunk cost fallacy".
Wenn das der Releasezustand ist (und das muss man bei ner "open beta" 2 Wochen vor Veröffentlichung annehmen) dann würde ich das Spiel nicht mal spielen wenn es Free2play wäre, geschweige denn 70€ zahlen 🤡
nachdem ich die open beta gespielt habe, muss ich sagen, das ist vielleicht bin B Spiel, nichtmal ein A. von 4 A, der neu erfundenen kategorie, lichtjahre entfernt.
Da gibt es nicht mehr viel zu retten.
Neben AC, Far Crü und Rainbow Six(letzter Teil auch schon ewig her) gibt es bei Ubisoft keine nennenswerten Ip‘s die zum Pflichtprogramm gehören.
Wenn das der Releasezustand ist (und das muss man bei ner "open beta" 2 Wochen vor Veröffentlichung annehmen) dann würde ich das Spiel nicht mal spielen wenn es Free2play wäre, geschweige denn 70€ zahlen 🤡
Hahahaha, ich darf 60€ für ein Spiel bezahlen, nur um darin weiter Geld auszugeben?
Haben diese Maden von Ubisoft nicht den gleichen Quatsch bei "Die Siedler" abgezogen?
(War es etwa erfolgreich?)
Das neue Qualitätssiegel "AAAA" klingt eher nach reinster Verzweiflung.
Stehste am Abgrund und du hast wie ein halbzerfetztes Reh keine wirkliche Überlebenschance mehr, hauste halt solche Parolen vor deinen Investoren heraus in der Hoffnung, dass jene von der Gaming-Branchekeinen Dunst haben.
Andere (leider viele) unbedarfte Spieler, die dem "Erguss" des Ubisoft-Chefs lauschen, nehmen es für bare Münzfn und hypen sowas nachher nur.
Den in allerletzer Sekunde rein spawnenden Korb find ich jetzt weniger geil... (mit Timestamp):
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Das finde ich ja 100% mal besser als diese Ubisoft Titel, die ich als Kind gespielt hatte:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich habe kein Problem 60€ oder auch 120€ für ein Spiel auszugeben wenn die Qualität auch passt. Gemessen am Spielumfang ist das Spiel derzeit eher 15€ Wert.
Ich musste so hart lachen als ich das von Quadruple-A-Titel gelesen habe. Auf so einen Stuss muss man erstmal kommen. Auf Ubisoft ist eben Verlass. Wenn die jetzt wenigstens auch Qualität und originelle neue Konzepte in ihren Spielen abliefern würden. Naja, Ubischrott in meinen Augen. Die wirtschaften sich nur noch runter.
Ich warte einfach mal ganz entspannt Reviews ab und bilde mir dann eine endgültige Meinung, da mir das Gesamtkonzept aber bisher nicht zugesagt hat, müssten die Reviews schon sehr sehr gut ausfallen.
Mit AAAA wurde natürlich übertrieben, hoffe für Ubisoft wird das kein kompletter Reinfall, wobei lernen werden die sowieso nicht mehr.
wie the division? ok - hätte ich gar nicht erwartet.. grafisch war die art der spiele ja schon immer top. werds mir daher glatt mal anschauen, aber nicht für den vollpreis. evtl kann unsere gruppe alter säcke ja mal wieder etwas harmlosen mehrspielerspaß haben, nachdem the division 2 etwas sehr eintönig geworden ist.