Michael
Re-aktions-Pinguin
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 3.213
AW: Sollte Cannabis legalisiert werden? Oder vllt Nikotin/Alkohol verboten werden?
@ Timo: Ja, ich verstehedata:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
@th3o: Wenn ich behaupte: "Äpfel sind immer rot!" und Du zeigst mir einen grünen Apfel, ich dann aber immer noch behaupte "Das ist ein Fake, Äpfel sind immer rot!" - ist das eine fruchtlose Diskussion. (auch wenns hier üm Früchte geht - blöder vergleich.OK
)
Ansonsten stimme ich Dir vollkommen bei. Sinn und Zweck einer Diskussion ist nicht das Niedermachen einer anderen Meinung. Es ist aber auch nicht Sinn und Zweck nur seine Meinung zur Schau zu stellen, und nebenbei alles andere zu ignorieren.
Viele Menschen neigen aber dazu, nicht über den Tellerrand hinauszugucken, um ihre eigenen Klientel zu schützen.
Ich könnte mir vorstellen, dass es eine Menge Menschen gibt, die sofort eine Aktion unterschreiben würden, die dafür wäre, dass man Alkoholsündern im Straßenverkehr den Führerschein nicht mehr entziehen darf (stattdessen Geldstrafe).
Würden dadurch weniger besoffen fahren? Ich kenne einige, die seit über zwanzig Jahren immer wieder besoffen gefahren sind und es ist nie etwas passiert. Trotzdem würde ich niemals behaupten, dass das ungefährlich ist.
Ich wär weiterhin für ein Verbot.
Versuche mal mit diesen Menschen über das Thema zu diskutieren. Egal was dabei herauskommt - sie fahren trotzdem besoffen weiter - leider.
Und mal unter uns Pastorentöchter: Sicher wäre es richtig jetzt den Ansatz zu fassen: "Warum saufen sie überhaupt?" - aber das sprengt den Rahmen meines Vergleichs.
@ Timo: Ja, ich verstehe
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
@th3o: Wenn ich behaupte: "Äpfel sind immer rot!" und Du zeigst mir einen grünen Apfel, ich dann aber immer noch behaupte "Das ist ein Fake, Äpfel sind immer rot!" - ist das eine fruchtlose Diskussion. (auch wenns hier üm Früchte geht - blöder vergleich.OK
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6b29/d6b294ebb7f4f4e2d3cd2a0fafa85ff9b766e822" alt="Augen rollen :rolleyes: :rolleyes:"
Ansonsten stimme ich Dir vollkommen bei. Sinn und Zweck einer Diskussion ist nicht das Niedermachen einer anderen Meinung. Es ist aber auch nicht Sinn und Zweck nur seine Meinung zur Schau zu stellen, und nebenbei alles andere zu ignorieren.
Viele Menschen neigen aber dazu, nicht über den Tellerrand hinauszugucken, um ihre eigenen Klientel zu schützen.
Ich könnte mir vorstellen, dass es eine Menge Menschen gibt, die sofort eine Aktion unterschreiben würden, die dafür wäre, dass man Alkoholsündern im Straßenverkehr den Führerschein nicht mehr entziehen darf (stattdessen Geldstrafe).
Würden dadurch weniger besoffen fahren? Ich kenne einige, die seit über zwanzig Jahren immer wieder besoffen gefahren sind und es ist nie etwas passiert. Trotzdem würde ich niemals behaupten, dass das ungefährlich ist.
Ich wär weiterhin für ein Verbot.
Versuche mal mit diesen Menschen über das Thema zu diskutieren. Egal was dabei herauskommt - sie fahren trotzdem besoffen weiter - leider.
Und mal unter uns Pastorentöchter: Sicher wäre es richtig jetzt den Ansatz zu fassen: "Warum saufen sie überhaupt?" - aber das sprengt den Rahmen meines Vergleichs.