Mrdk schrieb:
Sehe ich das richtig, dass es keine Anschlussmöglichkeit für externe LTE Antennen gibt?
Alle Bilder zeigen keine entsprechenden Anschlüsse. Alle Produktinformationen der Telekom enthalten keinen Hinweis auf einen externen Anschluß. Also ja, kein externer Anschluß. Welcher Vollpfosten da wieder zugeschlagen hat möchte man doch wirklich zu gerne wissen.
Wattwanderer schrieb:
Mir ist nicht ganz klar an welche Nutzer sich das Gerät richtet.
Drei Zielgruppen:
1. diejenigen mit zu geringer bis zu geringer DSL-Versorgung
2. die "Power-User" die immer das Maximum wollen
3. diejenigen, die aus welchem Grund auch immer auf höhere Verfügbarkeit stehen. Seit dem letzten Update kann bei Ausfall der DSL-Verbindung auch die Sprachverbindung über LTE geführt werden. Ideal für Kleingewerbe bei dem ein Ausfall bares Geld kostet.
Aktuell wird man wenn es um höhere Bandbreite geht bei der Kabelkonkurrenz besser bedient sein
Das sind die mit dem mickrigen Upload, der völlig unvorhersehbaren Latenz, der einbrechenden Bitrate zur Primetime und dem DS-Light? Masochisten die sich freiwillig dafür entschieden interessierten sich auf für....
Zumindest bei den Preisen würde ich doch eher in Richtung pfSense mit MODEMs neigen, um mehr Flexibilität zu haben.
Der Preis ist wirklich abartig hoch. Ich vermute, da kommt noch ein echter SPH2 nach.
Wattwanderer schrieb:
10 km vor Berlin kommt 5/0,5 an. Nur sieht es da auch mit Mobilfunk nicht viel besser aus.
10km vor Frankfurt kommt beim Arbeitskollegen irgendwas um 6/0.5 an. Per LTE kommen 100/40 dazu. Er ist sehr zufrieden.
Gibt es denn so viele Standorte wo Festnetz quasi tot ist aber Mobilfunk mit voller Stärke sendet?
Ja, da wo Festnetz quasi tot und Mobilfunk mit voller Stärke verfügbar ist gibt es viele Standorte wo Festnetz quasi tot und Mobilfunk mit voller Stärke verfügbar ist.
Ich weiss nicht. Ich würde keinen 400 EUR Router dort hinstellen, um von 5/0,5 auf 6/0,6 zu kommen und evtl. für einen zweiten Mobilfunkvertrag zu zahlen.
Das ist einer der Vorteile am Hybridtarif. Wenn er Dir angeboten wird kostet er erstmal keinen Aufpreis. Und es gibt nach wie vor den "alten" Speedport Hybrid dem Bericht zufolge mittlerweile für 60 Euro. Wer wirklich will kann also schnell mal testen statt sich hier stunden bis tagelang darüber auszulassen wie es wohl wäre wenn...
powerschwabe schrieb:
Lohnt es sich für Nutzer wo DSL 384 mit LTE800 haben? Eher nicht oder?
Warum nicht?
R O G E R schrieb:
Die meisten Telefonanschlüsse sind heutzutage in Kellern oder mitten in der Wohnung.
Die meisten Kunden betreiben den SPH(1) ohne externe Antenne. Was nichts daran ändert dass gerade die ein Riesenvorteil des SPH(1) ist.
Bitte Telekom gebt Hybrid auch für andere Router frei!
AVM hat doch schon geschrieben dass sie zwar könnten, aber mangels Masse an Kunden keinen Grund zur Veranlassung sehen. Sehr schade.
Mirk0 schrieb:
In Punkto erweiterte Konfiguration ist das Teil scheinbar immer noch für die Tonne.
Du hast bereits Informationen über die Konfigurationsmöglichkeiten und die Menüs? Dann immer her damit!
Mrdk schrieb:
Kann mir jedoch gut vorstellen, dass die Telekom die Anschlüsse absichtlich weglassen um LTE-Ressourcen zu sparen.
Telekom entwickelt Deiner Meinung nach für Millionen einen Hybrid-Router um LTE-Ressourcen zu sparen? <lol>
RichieMc85 schrieb:
Nein lohnt nicht. Früher schon bei bekannten getestet die selber knapp 2 MBit netto hatten. Die bekamen mir Hybird auch nur 8 MBit.
Das lustige war sobald man das DSL Kabel gezogen hatte und der Router nur mit LTE verbunden war gingen knapp 30 MBit.
Das sollte aber nicht der Normalfall sein. Vermutlich ein fehlerhaftes DSL-Profil, da hätte der Bekannte mal besser jemanden gefragt der sich mit sowas auskennt.
Redirion schrieb:
Und wenn der LTE Empfang solide ist, gibt es sogar einen M(2) Tarif mit den gleichen Minimum Daten für DSL vom S, aber bis zu 50 Mbit LTE.
M(2) bedeutet aber, dass die 5 Euro Aufpreis für die Speedoption zwei Jahre lang im Vertrag enthalten sind. Bei S mit Speedoption M kann man die Speedoption jederzeit kündigen, hat dann keinen monatlichen Aufpreis zum normalen S. Was beim Wechsel auf eine Fritzbox als Router (die dann kein Hybrid mehr kann) weniger schmerzt.
Chris007 schrieb:
Hatte das vorher gar nicht auf dem Schirm, dass man den Hybdrid Router auch günstig für 60€ kriegt, wie jemand das weiter oben geschrieben hat..
Ich halte die 60 Euro für arg optimistisch. Aber der Wertverlust ist bei kurzem Gebraucht überschaubar. Mir war es seinerzeit (mit 16 Mbit) einen Versuch wert und ich hatte Glück und am Fensterbrette guten Empfang und annähernd stabile 65/6 Mbit. Da gabs noch keine billigen Gebrauchtgeräte und kaum Infos, ich habe blind bestellt. Andere sind damit eingegangen.
@All: Es gibt bereits einen gut besuchten Hybrid-Thread. Es wäre sinnvoll, die Diskussion um Hybrid allgemei dorthin zu verlagern um mehr Informationen auf weniger Threads zu bündeln.
