News Spindelmotoren: Nidec klagt gegen HDD-Hersteller Seagate

[MichaG]

Nidec, der führende Anbieter von Spindelmotoren für Festplatten, hat am Montag bei einem Bezirkgsgericht im US-Bundesstaat Delaware Klage gegen den US-Amerikanischen HDD-Hersteller Seagate eingereicht. Der Vorwurf lautet, dass bestimmte Seagate-Produkte gegen US-Patente von Nidec verstoßen.

Zur News: Spindelmotoren: Nidec klagt gegen HDD-Hersteller Seagate

 

[allhere]

Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Hier muss mich mal ein (Hobby)Jurist aufklären. Nidec und Mitsumi haben ein Lizenzabkommen. Segate kauft Motoren bei Mitsumi ein und müsste trotzdem noch eine Lizenz von Nidec erwerben? Dann dürfte Mitsumi ja quasi keinen einzigen Motor ohne Zustimmung Nidec's verkaufen.

 

[Lan_Party94]

Häääää? Verstehe ich da etwas komplett falsch?

Seagate kauft sich Motoren bei MinebeaMitsumi und Nidec klagt nun gegen Seagate wegen der Verwendung? Das ist ja wohl komplett Schwachsinnig oder verstehe ich da etwas gänzlich falsch?

EDIT:
Nachdem ich @Moep89 seinen Kommentar gelesen habe ist mir etwas eingefallen!
Grundsätzlich hat Nidec recht, weil Seagate eben keine Lizenz für die Nutzung hat. Die muss auch NICHT unbedingt mit dem weiterverkauf der Motoren gegeben sein, aber dann hat eben MinebeaMitsumi nicht richtig "gehandelt". Wirklich interessant was darauf noch folgt, aber ich sehe Seagate eben nicht als den Buhmann in diesem Problem.

 

[Moep89]

Die alte Leier wieder. Man verklagt einfach den, der mehr Kohle hat. Jeder normale Mensch würde erwarten, dass Lizenzen Sache des Herstellers der Motoren ist und nicht von deren Käufer. Aber gerade die Amis haben da völlig die Pfanne heiß.

Wenn ich ein Produkt (zu)kaufe, dann erwarte ich, dass ich es benutzen kann und darf und dass alle Lizenzen und Patente ordnungsgemäß abgeklärt sind. In diesem Fall ist es anscheinend sogar eigtl. so, aber Nidec findet wohl, dass man da noch irgendein Schlupfloch entdeckt hat um jetzt groß Kasse zu machen. Und zwar nicht etwas beim tatsächlichen Geschäftspartner, sondern bei einem unbeteiligten Dritten, der aber mehr Kohle hat, wo es also mehr zu holen gibt. Abartig dieses System.

 

[Piak]

Da scheint ja rechtlich der DreiWege Handshake zu fehlen, spannend. Eigentlich häufig eine problemlose Formsache, aber hier scheint mir anderweitig Ärger auch vorzuliegen. Sonst wäre man nicht diesen Schritt gegangen

@Lan_Party94 : MinebeaMitsumi zahlt für Patente von Nidec, dass heißt aber noch nicht, dass sie die dann auch in Form von Produkten (wahrscheinlich günstiger als eben jene von Nidec) an Seagate verkauft werden dürfen

 

[Belgeron]

Naja es ist doch einfach - MinebeaMitsumi fertig Motoren mit Patenten und im Auftrag von Nidec das Vertraglich per Lizenz festgelegt ist.

Wahrscheinlich hätten die Motoren nie an Seagate verkauft werden dürfen, da hier eben die entsprechende Nutzungslizenz der Technik fehlt.

 

[Xtrasmart]

Wenn ich als Kunde was einkaufe - und wir reden hier ja nicht von Hehlerware - kann es mir doch eigentlich völlig wuscht sein, wie der Verkäufer das rechtlich gebacken hat. Oftmals hätte ich als Kunde ja gar nicht das erforderliche Know How und Kompetenz-"Rüstzeug" um hier en detail feststellen oder nachprüfen zu können, dass hier alles ordnungsgemäß läuft. Ich halte das Ganze wieder einmal für einen ganz schlechten amerikanischen Witz, der in allererster Linie dazu dient, irgendeinem dahergelaufenen Patentanwalt den 5. Bugatti zu finanzieren.

 

[Homie2009]

Aber dann sollte doch MinebeaMitsumi verklagt werden...

 

[Ctrl]

aha, und als nächstes verklagt Seagate -> MinebeaMitsumi

 

[Xtrasmart]

Aber dann sollte doch MinebeaMitsumi verklagt werden...

Ja genau so würde ich das auch sehen. Aber gesunder Menschenverstand hat mit Juristerei offenbar manchmal nur am Rande zu tun.

 

[Skysnake]

Naja kommt drauf an. Eventuell ist die Technik auch gar nicht lizenziert worden und bezieht sich explizit auf den Einsatz und NAS oder Server Systemen.

Ohne die Details zu kennen würde ich mich da sehr zurückhalten...

 

[flappes]

Demnächst verklagt mich ein Toilettenproduzent, weil ich eine bei Obi gekaufte Toilette eingebaut habe.

 

[itm]

Will Nidec wirklich mit SMR Drives in Verbindung gebracht werden?

Ich lese beim 2,5" Drive SMR... Also borked as hell...

 

[MarcoMichel]

Je nach Lizenzabkommen können unterschiedliche Einsatzzwecke vereinbart sein. Die werden wohl nicht ohne Grund klagen.

 

[Toms]

Hey, von Nidec ist auch der Elektromotor in meine Auto

Aber sehr interessanter Fall.

 

[MarcoMichel]

Hey, von Nidec ist auch der Elektromotor in meine Auto

So ein Auto hat ziemlich viele E-Motoren. Von was für einem redest Du da?

Scheibenwischer, Waschwasser, Sekundärluft, Anlasser, Ventilhubversteller, Kühlwasserpumpe, Fensterheber, Hydraulikpumpe, Servoschließung, Wankstabilitation, Schiebedach, Antriebsräder, Rückspiegelverstellung, Rückspiegeleinklappung, Sonnenschutzrollo, Entertainmentsystem, Lüftungsmotor, Lüfterstellklappen, E-Sitzverstllung, Sitzbelüftung, Luftfahrwerkskompressor, Cabriodach,...habe ich noch was vergessen?

 

[Toms]

So ein Auto hat ziemlich viele E-Motoren. Von was für einem redest Du da?

Vom Antriebsmotor

 

[MarcoMichel]

Vom Antriebsmotor

Ach, ein E-Auto...Du alter Umweltverpester...

 

[M@tze]

Je nach Lizenzabkommen können unterschiedliche Einsatzzwecke vereinbart sein. Die werden wohl nicht ohne Grund klagen.

Schon klar, aber ich denke nicht, dass die Pflicht von Seagate darin liegt, alle Lizenzvereinbarungen vom Verkäufer abzuprüfen. Ich will das Produkt X und wenn ich dazu noch Lizenz Y brauche, muss doch der Verkäufer dafür Sorge tragen, dass diese gleich mit dazu verkauft wird. Die kennen ja die Bestellmenge von Seagate und sollten daher auch die Lizenzkosten berechnen können.

Komische Sache...

Klingt so ähnlich wie neulich das Theater mit GE und Siemens Energy. SE wurden bei einem Auftrag von einem Kunden unberechtigt und ungefragt Geschäftsgeheimnisse des Mitbewerbers GE zugespielt. Die Compliance Abteilung von SE hat reagiert, die Mitarbeiter zur Verantwortung gezogen, den Auftrag zurückgegeben und den Vorgang dem Kunden und GE gemeldet. Jetzt hat GE aber Siemens Energy verklagt, statt den Kunden der die Daten weitergegeben hat...

Ergänzung (22. Januar 2021)

Ach, ein E-Auto...Du alter Umweltverpester...

Nein, Modellauto ... alles gut

 

[MarcoMichel]

Schon klar, aber ich denke nicht, dass die Pflicht von Seagate darin liegt, alle Lizenzvereinbarungen vom Verkäufer abzuprüfen.

Mal angenommen ich verbaue dein Patent, ist Dir doch erst mal egal, von wem ich die Motoren habe.