• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Test Starfield im Test: 24 Grafikkarten und 12 Prozessoren im Benchmark

Aber es bockt einfach, die Level sind durchaus unterschiedlich und als Astro Fan knallt das noch mehr. Egal was da jetzt dan Grafikdefiziten kommt, es ist für mich wohl das beste Spiel, einfach ein Sahnestück, besser als Cp2077 oder sonst was, Aber ich mag das Sci-Fi setting aucvh extrem und habe auchb alle Teile von Fallout 4 gemocht. Habe für die Deluxe Versionb 74€ über MMoga bezahlt. Freue mich auf DLC 1, es ist ein tolles Spiel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SDJ, MiroPoch, Tommy64 und 5 andere
incurable schrieb:
@Wolfgang

Habt ihr noch Zeit für ein paar Intel-basierte Tests, am besten mit zwei oder drei verschieden schnellen Speichereinstellungen, die Buildzoid als einen wichtigen Skalierungsfaktor vermutet?


Leider sehr unglücklich, dass PCGH da die Alder Lake mit den offiziellen Taktraten für DDR5 bencht. So läuft das bei keinem, der ein Medium wie PCGH ansurft.
 
Ich will mich bis zum 6 September noch gedulden. Dennoch so wie ich ja mitgekriegt habe, sollte man ja auch mind. einen Sechskerner oder mehr haben. Anscheinend werden alle Kerne beansprucht.
Das heißt ich hätte mit meiner AMD CPU Ryzen 9 5950X einen gewissen Vorteil?
Gut, mit einer 4080 sollte es auch gehen.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege :d
 
BassCatBall schrieb:
Die Grafik sieht aus, als würde man einer Katze in den Arsch gucken und was die Performance angeht, als würde Crysis zwölfmal gleichzeitig laufen.
Farbenfroh wie Fifty Shades of Grey. Die Vegetation sieht aus wie in Minecraft.
Das Spiel ist ein absoluter Witz und keine 10€ wert.
Lass das nicht den Gelegenheitsspielern und Fanboys hören. Die haben schon das Gewehr durchgeladen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Windell
Hätte ich ganz gerne gespielt. Aber sieht jetzt nicht nach viel Spaß mit einer 6600XT aus. Und naja.. aufrüsten bin ich auch nicht wirklich bereit. Für mich rentiert sich das preisleistungstechnisch schon länger nicht mehr.
Finde die "Dichte" an Spielen die mich interessieren und welche die Leistung dann auch benötigen einfach mittlerweile viel zu gering.
Dann spiel ich es halt in 2-3 Jahren, optimiert, im Stealsale hintergergeschmissen und maxxed out auf einer RX8600 oder RTX 5060. Bricht mir auch kein Zacken aus der Krone. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
ASCORBIN schrieb:
Abgefahren
Gut das es mittlerweile DLSS 3.5 geswappet wurde ^^
Aber es kostet 5€ wenn du die mod haben willst
 
@BlazinRyder2
Jeder bewertet das für sich halt anders. Mich spricht die Grafik auch nicht aber ich werd dem Spiel trotzdem am Mittwoch mal eine Chance geben weil ich das Setting grundsätzlich auch mag.
Ich find es aber auch legitim zu sagen das die Grafik einfach nicht mehr zeitgemäß ist und dafür auf einigen Setups zu schlecht läuft.
 
-ALios- schrieb:
Gut, mit einer 4080 sollte es auch gehen.
Die 4080 ist das Spiel gar nicht wert. Rein von der Optik müsste eine 1080 für 60 fps in WQHD reichen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JohnWickzer
_NeXuz_ schrieb:
Ich meinte Starfield als Pendant zu CP2077 eher wegen exklusiv Titel, mit exklusiven Optimierungen.
Sorry dass kannst du nicht ernst meinen. Wie kann man sich sowas schönreden? Wo siehst du da Optimierungen oder bessere grafische Features? 😅
 
Atnam schrieb:
@BlazinRyder2
Jeder bewertet das für sich halt anders. Mich spricht die Grafik auch nicht aber ich werd dem Spiel trotzdem am Mittwoch mal eine Chance geben weil ich das Setting grundsätzlich auch mag.
Ich find es aber auch legitim zu sagen das die Grafik einfach nicht mehr zeitgemäß ist und dafür auf einigen Setups zu schlecht läuft.
Das ist ja ok wenn jeder seine Meinung postet, habe ich ja auch nie was anderes behauptet. Es gibt ne Dlss 3.5 Gg Mod von nem Japaner der 5€ dafür haben will. Leider zuviel für mich und zuküfitgen support über Zeit. Aber es zeigt was der Herstelller schnell implenentieren könnten, wenn er denn wollen würden.
 
Atnam schrieb:
Die News dazu hätte ich gerne mal.
Den ich glaube das was du gelesen hast, von MooresLawisdead hatte eine ganz andere Aussage.
Wenn du das Video gesehen hast. Ist das genau der Tenor von Ihm. Nvidia wäre gerne Partner geworden und weil das nicht geklappt hat, hat man diese "AMD blockiert DLSS Story" selbst ins Rollen gebracht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: daivdon
Manegarm schrieb:
Lass das nicht den Gelegenheitsspielern und Fanboys hören. Die haben schon das Gewehr durchgeladen
Ist mir hupe. ¯\(ツ)
Wem das Spiel gefällt und Spaß daran hat, dem sei es gegönnt.
Ich bin enttäuscht und sogar ein Stück weit schockiert, was da abgeliefert wurde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
Wer erwartet hat, dass Starfield noch sonderlich auf Nvidia GPUs optimiert wurde, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: _NeXuz_
LencoX2 schrieb:
Wer erwartet hat, dass Starfield noch sonderlich auf Nvidia GPUs optimiert wurde, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Stimmt. Genauso wie AMD User nicht hoffen brauchen das Cyberpunk jemals irgendwelche Optimierungen für Radeon GPUs erhalten wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AssembIer, eXe777, Anon-525334 und eine weitere Person
Manegarm schrieb:
Lass das nicht den Gelegenheitsspielern und Fanboys hören. Die haben schon das Gewehr durchgeladen

Ich werde sogar angegangen nur weil ich gesagt habe das das Spiel erstmal Potenzial besitzen muss Spieler für 100h und mehr zu binden. :D

Aber man ist ja nur Hater.
 
Kann man verschmerzen. DLSS Mod reicht und Starfield ist imho eh nix besonderes.
Vielleicht wirds mit 100 Mods besser^^
 
Linmoum schrieb:
Guter technischer Zustand, da hat sich die technische Partnerschaft mit AMD voll gelohnt.
Manchmal zahlt es sich halt aus, wenn die Besten der Besten zusammen arbeiten. AMD Marketing und Bethesda Management und Technik. ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bad_sign und CrustiCroc
Zurück
Oben