B3nutzer schrieb:weil man das ausgegebene Bild im Photoshop Stil einfach nur bearbeitet.
Würde gerne sehen wie du mit photoshop zb den zbuffer rekonstruierst und Effekte wie ssao dof oder outlines erstellst.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
B3nutzer schrieb:weil man das ausgegebene Bild im Photoshop Stil einfach nur bearbeitet.
.Sentinel. schrieb:Deswegen bin ich eben verwundert, warum man dem Projekt das letzte Quäntchen Potenzial verwehrt
Damit kann man aber bei jedem Remaster rechtfertigen, es wäre zu teuer. Bei den meisten gibt oder gab es das Original schon für wenig Geld.shoKuu schrieb:@Pandorum
Alle 3 Spiele werden stellenweise für 3€ verkauft und das Spiel existiert schon und man verkauft quasi ein altes Objekt neu lackiert für den Erscheinungspreis. Der Aufwand 3 Spiele auf zu hübschen ist geringer als ein komplett neue Spiel zu entwickeln.
Deswegen kostets auch nur 20€/Remaster und nicht mehr. Aufwand ist trotzdem da.shoKuu schrieb:@Pandorum
Alle 3 Spiele werden stellenweise für 3€ verkauft und das Spiel existiert schon und man verkauft quasi ein altes Objekt neu lackiert für den Erscheinungspreis. Der Aufwand 3 Spiele auf zu hübschen ist geringer als ein komplett neue Spiel zu entwickeln.
Stell dir einmal vor, Mass Effect hatte zum Release auch 50-60 Euro gekostet und dies nur für jeweils 1 Spiel ohne DLCs! Wenn du alle drei Spiel gekauft hast und die DLCs dazu, dann waren locker 200-250 Euro weg!shoKuu schrieb:Alle 3 Spiele werden stellenweise für 3€ verkauft und das Spiel existiert schon und man verkauft quasi ein altes Objekt neu lackiert für den Erscheinungspreis.
Es zwingt dich ja keiner dazu es zu kaufen.eraser4400 schrieb:Finde diesen Remaster-Käse wirklichen Mist. Hoffentlich reist das nicht ein. Deshalb bin ich eher dafür, dass das hier kein wirklicher Erfolg wird (obwohl ich die Reihe sehr verehre). Aber wenn andere Publisher mitbekommen würden, das es ein Erfolg wäre, können wir uns die nächsten Jahre von neuen Spielen verabschieden...dann meinen alle: "Hey, lass'uns den und den...ach, und wo wir grad'dabei sind auch noch den im neuen Gewand herausbringen...
Nein Danke! Ich spiel'doch nicht sämtliche Games, die ich in meiner Jugend und im jungen Erwachsenen Alter gezockt habe, noch mals durch. Geschweige denn, dass ich dafür noch mals meine Börse zücke!
Remaster und Remakes gibts doch eh die ganze Zeit, ist doch nichts neues mehr? Quasi jede neue Konsolengeneration werden die Klassiker neu aufgelegt.eraser4400 schrieb:Finde diesen Remaster-Käse wirklichen Mist. Hoffentlich reist das nicht ein. Deshalb bin ich eher dafür, dass das hier kein wirklicher Erfolg wird (obwohl ich die Reihe sehr verehre). Aber wenn andere Publisher mitbekommen würden, das es ein Erfolg wäre, können wir uns die nächsten Jahre von neuen Spielen verabschieden...dann meinen alle: "Hey, lass'uns den und den...ach, und wo wir grad'dabei sind auch noch den im neuen Gewand herausbringen...
Nein Danke! Ich spiel'doch nicht sämtliche Games, die ich in meiner Jugend und im jungen Erwachsenen Alter gezockt habe, noch mals durch. Geschweige denn, dass ich dafür noch mals meine Börse zücke!
Blödsinn. Neue IPs werden heutzutage quasi immer von den etablierten Big Sellern vorfinanziert. Kein Geldgeber ist blöd genug, großes Budget für ein neues Spiel hinzulegen, dessen Profitablitiät nicht gegeben ist.eraser4400 schrieb:Das ist schon klar (würde ich ja auch nicht) aber das bedeutet eben, dass viele Studios dann nix wirklich neues mehr entwickeln würden, (kostet ja auch viel mehr Geld u. Zeit [also wieder Geld]) darum geht's ja.
Na, wenn das so WÄRE, dann frag'ich mich, wo die ganzen bisher entwickelten Games in der Vergangenheit her kamen, als es remasters gar nicht gab...sorry, aber das ist QUARK!
Das sind doch gute Werte.DarkHazard schrieb:Ich zocke Andromeda gerade auf 5950x mit 2080ti auf 5120x1440 und es droppt teils in die 40er fps.
Also alles Müll und schlecht und gierig, aber am Ende kaufst du es trotzdem? Das ist inkonsequent.DarkHazard schrieb:Fürn 5er nehme ich es irgendwann mit.
ich finde die Optik von Andromeda auch angemessen. Dennoch ist das Spiel nun 4 Jahre alt, technisch und optisch ginge an einigen Stellen noch mehr, bspw. könnten Türen viel schneller öffnen, die Mimik der NPCs ist verbesserungswürdig und wirklich belebt fühlen sich die Gebiete auch nicht an. Gemessen an meinem System finde ich die Performance daher mau.xXDarthGollumXx schrieb:Das sind doch gute Werte.
Andromeda ist auch von der Optik gut gelungen.
Was hättest du dir gewünscht?
Mass Effect ist niemals Müll gewesen, aber die Remaster sind enttäuschend. Dennoch ist es ein Upgrade über die originalen Fassungen - wenn es auch nur nach bisl mehr Effekte rein, DLCs dazu und zu 70€ Vollpreis verkaufen riecht. Das ist es was ich kritisiere, es ist kaum mehr als das, was es bei moddb für kostenlos gibt.Powl_0 schrieb:Also alles Müll und schlecht und gierig, aber am Ende kaufst du es trotzdem? Das ist inkonsequent.
@AbstaubBaercohrvan schrieb:Empfohlen eine „RTX 200„ hab ich schon wieder paar generationen verpasst?
DarkHazard schrieb:Ich hätte als 1% Low schon die 60fps als Minimum erwartet. AVG dürfte dann auch gerne 100+ sein.