News Technische Daten des neuen MacBook Pro

[BobDerBau]

ich hatte bisher 2 generalüberholte geräte von apple, ein iphone das dauernd abstürzt und ein ipod, bei dem ohne größeren aufwand die kopfhörerbuchse auf einmal kaputt war... soviel dazu

 

[daniel1111]

BTW ist jemandem schonmal die AKkulaufzeit aufgefallen? Tolle Verbesserung. Und JA die Vorherigen Werte waren durchaus realistisch.

 

[canada]

@ SheepShaver
Schnellere GPU? Die GMA im 13,3" ist ein ganzes Stück langsamer als die vorher verbaut nV! Beachtet bitte, die meisten regen sich über das 13,3 auf, nicht über die 15/17er.

 

[SheepShaver]

Ok, das 13" MBP ist für mich wegen der Größe sowieso völlig uninteressant. Ich bezog mich auf die 15"/17" Modelle.

 

[daniel1111]

Auch da kann man sich aufregen. Kürzere Akkulaufzeit und langsamere GPU beim einstiegs 15" und halt amd

 

[riDDi]

Es hat mich schon gewundert, dass die weißen Modelle bei der Unternehmenspolitik überhaupt so lange überlebt haben.

Vor den "weißen" Macbooks gabs schon sehr lange die iBooks und vermutlich wird es das "weiße" auch noch lange geben.

Die GMA im 13,3" ist ein ganzes Stück langsamer als die vorher verbaut nV!

Die HD 3000 in Sandy Bridge ist tatsächlich einen Hauch schneller als die olle, integrierte 320M. Das will zwar nichts heißen, auch wenn das vielleicht der erste irgendwie für Grafikbeschleunigung brauchbare Grafikbeschleuniger von Intel ist und in einer ganz anderen Liga spielt als der Vorgänger, die GMA 4500, die selbst schon ein riesiger Schritt vorwärts war.
Es ist trotzdem schade, dass Apple sich weiterhin weigert in ihren kleinen Modelle irgendwas grafikpotentes zu verbauen. Das gibts erst ab 2000€.

 

[cYgNoS]

das ist klar. ich kann mir auch so ein ding leisten, als apteilungsleiter geht das schon
mir ist es nicht wert wenn ich das high end model für 2500€ kaufen wen ich sogar die bessere leistung für 1500-2000€ haben kann, nur halt mit win oder ähnliches. die zeit wird schon noch kommen, wo apple schwerwiegende probleme bekommen was os sicherheit angegeht, wenn mann bedenkt das zb: der firewall bug teilweise immer noch nicht behoben ist trotz update und sich das macos verbreitet. die hacker warten nur drauf das sich es lohnt. das ist schon ein grund es nicht zu tun und der bug gibts seit über nen halben jahr

 

[Bio-Apfel]

Muss ja eine tolle firma sein, wo ein apteilungsleiter nicht einmal wissen muss, wie man abteilungsleiter schreibt.
Naja, ich versuche gleich noch einmal, die aussage in deiner wortreihe zu finden^^


Die akkulaufzeit ist kein rückschritt, Apple berechnet das nur mittlerweile realistischer bzw. kundenfreundlicher.
Können sich andere unternehmen mal ein vorbild daran nehmen.
Komisch eigentlich, wo doch jeder PC-freiheitskämpfer weiß, wie durch und durch böse Apple ist.

 

[Thaxll'ssillyia]

Die akkulaufzeit ist kein rückschritt, Apple berechnet das nur mittlerweile realistischer bzw. kundenfreundlicher.
Können sich andere unternehmen mal ein vorbild daran nehmen.

Vorallem was den Spritverbrauch von Autos angeht.

------------------

Fakt ist, das kein Apple Notebook in der Größe 13" für 2500 € auch nur den Hauch einer Chance gegen ein Vaio Z für 2500 € hat, da bekommt man für den Preis:

- Core i7 2,8 GHz
- 1920x1080 matt
- 2 SSDs im RAID á 128 GB
- Carbon-Chassis -> 1,4 KG Gesamtgewicht
- UMTS integriert
- Hybrid-Grafik

Gruß Thax

 

[tsingtao]

....uuuund..."Trommelwirbel":

Windows

 

[riDDi]

Ich kenn da ein Gerät, das ist dem Vaio Z in allen Belangen überlegen und es kostet nur 500€, aber ich verrate nicht welches.

 

[HighTech-Freak]

OK.... ich hab in dem Thread noch die Specs als extrem unwahrscheinlich und das Bild mit dem Display-Port als Fake bezeichnet.
Jetzt wissen wir's besser: Es ist kein Fako sondern ein Fail... Da is man ja selbst mit dem Air besser beraten... Einzig die CPU is halt bissl schwächer.
Langsam schlägt die Gier bei Apple durch: noch weniger Leistung bei noch höherem Preis. Das Traurige dran: die Apple-Fanboys werdens trotzdem kaufen... und behaupten die neuen Modelle seien besser als die alten. .
(mir geht's hauptsäschlich um die 13er Version)

MfG, Thomas

 

[Stinkebaer]

noch weniger Leistung bei noch höherem Preis.

Hast DU das getestet? Laut Benchmarks ist das 13,3" (mit 2,3Ghz) ein ganzes Stück schneller geworden, teilweise sogar schneller als das 15"er aus 2010. Du scheinst nur zum Bashen hier zu sein oder? Und immer diese "Fanboy"-Phrasengedresche, es is wirklich nicht mehr zum aushalten.

 

[HighTech-Freak]

Nein, bin ich nicht... ich habe eigentlich auf ein zeitgemäßes Gerät gehofft mit der üblichen Steigerung von +~25% Leistung in CPU und GPU-Power sowie einer SSD + HDD-Kombination und einem 1440x900Px-Display. (Das ganze gepaart mit einem LP/USB-Kombo-Anschluss.)
Verglichen mit dem aktuellen MacBook Air wäre das ZU ERWARTEN gewesen. Stattdessen bringt das neue Geräte offensichtlich nur einen längst überfälligen i5/i7 Prozessor. Das war ohnehin ein "Minimum Requirement"... noch 'nen C2D könne sie ja nicht bringen.
GPU ist mit einer GMA3000 doch recht mau -in Zeiten von GPU-Beschleunigung (die eine nVidia imho besser kann als eine GMA3000) mMn eine ziemliche Fehlentscheidung. Ebenfalls etwas hinten nach ist die gewöhnliche HDD. Eine zusätzliche SSD mit 32GB fürs OS oder so, hätts schon sein können... (vorallem bei der Preiserhöhung)
Reine CPU-Leistung spürst Du leider im Alltagsgebrauch recht wenig. Den Unterschied zwischen HDD und SSD schon eher, oder eine bessere Display-Auflösung. Daraus resultiert mein Fazit, dass das hier gebotene Geräte für einen höheren Preis (!) eigentlich nicht merklich besser ist als sein Vorgänger -von LP mal abgesehen.
Das Apple sich traut sowas auf den Markt zu bringen hatte ich eigentlich nicht erwartet. Aber anscheinend dürfte das 13"er Modell ohnehin nicht mehr von großem Interesse sein, da viele wohl zum Air greifen... und im 15"er Modell is ja dann eh wieder eine brauchbare Grafik+Display verbaut...

Beim Lightpeak auf den Mini DVI-Port zu setzen ist zwar nicht dumm, aber auch nicht sonderlich schlau:
Der DP wird nämlich idR über die GPU bereit gestellt, während die PCIe-Lanes vom Chipsatz kommen (Was in einem Laptop kein Problem ist).
Wird interessant, wie das dann auf Boards wie unseren umgesetzt wird. Am Motherboard einen MiniDP-Port für LP ohne DP? Oder wird der DP von der Grafikkarte verwendet, wofür dann ggf. Lanes von der Grafikkarte selbst abgezwackt werden? Den USB-Port dazu zu benutzen wäre um Längen sinnvoller gewesen, schon alleine von der Beschaffenheit des Kabels (USB selbst benötigt nur 4 Adern [GND/5V + Data+/Data-]) kann man da leichter flexible/billigere Kabel herstellen. Rein vom intuitiven Bedienen her wird man auch eher nicht eine Festplatte an einen Anschluss anstecken, der von Form und Funktion exakt an einen Monitoranschluss erinnert. Bleibt zu hoffen, dass das intelligent umgesetzt/erklärt wird, sonst seh ich schon die Posts hier auf CB "Warum erkennt mein Rechner meine externe Thunderbold-HDD nicht?"...

MFG, Thomas

PS: Auch ich halte nicht viel von der Bezeichnung "FanBoy" aber bei dem umbestreitbaren Hype und der Anzahl Leute die im blind folgen, kann man nur von FanBoy sprechen. Das ist bei Apple -und nur da- mMn durchaus berechtigt. Außerdem denke ich mir was, bevor ich poste und tu das nicht um grundlos oder aus blinder Überzeugung/Laune/... heraus gegen irgendeinen Hersteller zu bashen.