ich find das spiel ganz ok. duke 3d ist natürlich besser. die klassiker kann man nicht ersetzen
DNF zeigt dass es sogar durchaus potenzial gehabt hätte selbst klassiker zu werden, aber das sehr oft nervige missionsdesign, die konsolenorientierung (kein durchgehendes sprinten, nur 2 waffen, keine manuellen saves), und die allgemein teilweise lustlose umsetzung lassen es halt nicht passieren
ausserdem ist die ständige präsenz der marines (im spiel EDF) extrem uncool und einfach nur 08/15
duke 3d war einfach geradlinig, cool, und authentisch.. duke forever bemüht sich oft etwas zu sein das es offensichtlich nicht ist, und wirkt allgemein nicht authentisch
trotzdem muss mans unbedingt gespielt haben, und wer sprüche wie "lets look how many portchops i can make out of you", "yeah.. more equipment means more asskicking", das rülpsen beim bier trinken (und natürlich die babes) nicht cool findet, ist sowieso kein mann
aja und die grafik und die ladezeiten bewegen sich auf dem niveau von fallout 3 bzw new vegas, und dort meckert auch keiner. also der bullshit punkto grafik und ladezeiten ist ganz offensichtlich meckerei, weil man über irgendetwas ja meckern muss. reelle grundlage hat es keine
OldboyX schrieb:
Das ist leicht zu beantworten:
Ein Duke wie er schon immer war, aber mit einem guten Spiel drumherum (Steuerung, Leveldesign, Grafik, Animationen, Inszenierung, Musikuntermalung usw.) das wie 2011 aussieht und sich auch so spielt.
dann hast du mein freund keine ahnung. steuerung, leveldesign, inszenierung und musikuntermalung waren bei duke3d perfekt. grafik und animationen könnte man heute technisch besser machen, sind aber bei duke3d trotzdem authentisch, und passend
besonders die waffen waren aber perfekt, da gibts heut in keinem spiel was besseres
an duke3d gibts kaum was zu verbessern, trotzdem kann man es genauso wenig wiederholen wie man terminator 1 und 2 oder die hard 1 wiederholen kann - sind einfach klassiker die es genau 1mal gab und dann nie wieder