Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In World in Conflict (WiC) kann der geneigte Echtzeitstratege erleben, was passiert, wenn der Kalte Krieg plötzlich heiß wird. Doch vermag das Spiel auch die Herzen der Spieler zu erwärmen? ComputerBase hatte die Gelegenheit, einen intensiven Blick auf den aus der Spieleschmiede Massive Entertainment stammenden Titel zu werfen.
Klasse Spiel mit spitzen Optik, aber ausser Eiheitenmanagement bietet es nicht viel. Kein HQ und keine sonderlichen extra Boni bzw. Doktrine, die es in CoH gibt.
Meiner Meinung nach ist die Kampagne wirklich klasse - der MP Part nicht so schön. Da vertreibe ich lieber meine Zeit mit CoH OF im MP. Es erinnert nämlich stark an Codename Panzers - wegen dem fehlendem HQ und macht das Spiel praktisch zu einer Art massen Verheizungsschlacht.
der mp part is das beste was ich seit langen in nem rts gesehn hab. obs nun wc3 oder c&c generals iss world in conflict macht vieles besser. ohne ein organisiertes team macht das spiel aber keinen spass dh man muss möglichst viele seiner freunde überreden das spiel zu kaufen XD
@ww2wardlord: ich find die kampange eintönig und viel zu leicht. zur "massen verheizungsschlacht" wird der mp part nur wenn man sich nicht um seine einheiten kümmert, in nem gut organisierten team wird dir da nich langweilig, du bist staendig im stress hast gar keine zeit dich um irgendwas anderes zu kuemmern als um deine einheiten ich find die idee ohne hq ist genial kann man sich endlich ma nur auf das micomanagment konzentrieren. das spiel ist von anfang an auf mp ausgelegt die kampange iss eher eine art zugabe.
Finde die Hardware (besonders V-Speicheranforderungen) zu hoch.
Die Grafik ist schön, das stimmt. Aber vom Hocker hauen tut sie mich nicht. Und zudem ist es das erste Spiel, dass die 320MB der kleinen 8800GTS deutlich überfordert.
Jep die A-Bome - auch in der 16er Version gekannt als BFB "Big Fucking Bomb"
Ich spiele es auf Hoch mit 1280x1024 und 2xAA & 16xAF läuft auch geschmeidig nur auf Sehr Hoch und selben Einstellungen läuft es noch mit 20FPS und das is zu wenig. Eine GTS sollte damit wohl klarkommen
Grafisch gefällt es mir auch aber CoH sieht da filigraner und detailreicher aus. Dafür setzt WiC mehr auf die Masse, die ja zum Verheizen da ist - so siehts in der Kampagne bei den Russen aus
Habe mit einem C2D E6750@ 3,4GHz, 2GB RAM, 8800 GTS im benchmark von World in Conflict (unter Grafikoptionen zu finden) alles max. & 2xaa/8xaf um die 30 FPS.
Läuft unter DirectX 9 und Auflösung ist 1600x1050.
Klasse Spiel, ich glaube das ist für mich das Spiel des Jahres - da kommt nix ran!
Das Spiel macht wirklich Laune im Vergleich zur Beta hat sich die Performance deutlich gebessert. Für 1280x1024 und mittelhohen Details + 2x AA reicht meine 7600GT gut aus
Ich hab jetzt die ersten 3-4 Missionen gespielt und muss sagen, außer schöner Grafik steckt nicht viel dahinter, hatte mir etwas in Richtung CoH erhofft. Zu belanglos ist das Einheiten von A nach B schicken...
Hätte wohl doch mal die Demo anspielen sollen. Mit anderen Worten, mein Geschmack ist es nicht...
Dem Fazit dieses Tests kann ich nur zustimmen.
Ich hab die Mp-Beta gezockt. Der Mp-teil rockt richtig.
Werd mir das Spiel wahrscheinlich kaufen, Singleplayer interessiert mich net so doll, konzentrier mich da lieber auf den Multiplayer Teil.
Ich kann die Kritk von manchen nicht nachvollziehen. Die Grafik ist top, die Kampagne lässt einen nicht mehr los bis sie durch ist. Der Multiplayerpart ist ausgereift und hat alle Funktionen, die man sich nur wünschen kann.
Gerade, dass man keine Basis bauen muss, ist gut. Diese "Siedler"/"Anno"-Elemente haben in einem Kriegsspiel nix zu suchen, zumal dadurch ein Spieler/Team zu leicht übermächtig wird. Das erste Spiel dieser Art seit langem, dass ich mal wieder richtig fesselt.
Das einzige Manko sind manche Mitspieler, die keinerlei Teamplay machen, sondern sich allein mit der Artillerie hinten rein stellen, Kommandopunkte zuspammen und ihre Flak auch nur zum Schutz der Artillerie einsetzen. In der Tat kommt man in WiC ohne geeignete Teamunters6tützung nicht weit.
Das einzigste Manko finde ich bei WIC, das wenn ich zu Chips und Cola greife direkt immer nen paar Einheiten verliere ansonsten das geilste Strategiespiel seit jeher
Eine Frage: Warum ist das Testsystem nur mit einer DirectX 9 Grafikkarte ausgestattet, wenn das Spiel auch DX10 unterstützt? Mit welcher DX-Version sind die Screenshots gemacht?
Also ich spiele zur Zeit die Kampagne und finde sie genial.
Am Anfang hat man mit den anderen Charakteren nicht viel zu tun und als die Atombombe eingesetzt wird und Bannon zurückbleibt war mir das ziemlich egal. Anfang Europa habe ich Bannon wegen seinem Verhalten gehasst, doch als seine Mutter vor dem Anrufbeantworter steht hatte ich wieder Mitgefühl mit Bannon und es tat mir richtig leid, dass er zurückgeblieben ist.
Bin jetzt bei der 11 Mission und ich hoffe die restlichen drei Missionen werden ebenso emotional.
ich komme!!!
