Cool Master schrieb:
Bei wie viel Käufern, 1% evtl. 2%?
Da seit mindestens 2010 die Anzahl der verkauften Notebooks - und je nach Jahr auch die Anzahl der verkaufen Tablets - die Menge an in dem selben Jahr verkauften PCs übersteigt, würde ich mal frech davon ausgehen, dass der Großteil der Endkonsumenten sich eher für energiesparsamere Produkte interessiert als für Energieschleudern.
Die Menge derer, die die Hardware letztlich einzeln kaufen und vielleicht übertakten oder untervolten dürfte jedoch einen geringeren Anteil ausmachen, das stimmt. Ich würde dennoch mal unterstellen, dass die wahrlichen Energieschleudern (wie mein PC) nur die Minderheit der Konsumenten interessiert - weitaus weniger, als leise und/oder stromsparende Endgeräte.
Jesterfox schrieb:
Eigentlich nichts und niemand. Genauso wenig wie ein Künstler daran gehindert wird 2 mal das selbe Bild auf eine physische Leinwand zu pinseln. Allerdings sind auch die 2 NFTs sauber voneinander unterscheidbar, da sie verschiedene Entitäten auf der Blockchain darstellen.
Und wo unterscheidet sich das dann zu Hand gemalten physischen Bildern? Selbst wenn ein Künstler zwei Mal das selbe Motiv aufmalt, bedeutet das längst nicht, dass Farbverlauf und Pinselstriche 1:1 identisch auf die Leinwand auftreten. Oder dass sie gleich altern. Selbst zwei scheinbar identische Abzüge von Photographien können durch den Herstellungsprozess direkt oder über die Jahre zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. EInzig bei rein-digitaler Kunst kann man nicht nachvollziehen, ob jetzt das Original oder eine Kopie vorliegt, sofern das Werk weiterhin digital verbleibt.
Das ist ja seit Jahren das Hauptargument, warum eine Raubkopie nicht mit Diebstahl gleichzusetzen ist, sondern es sich um ein Lizenzverstoß handelt.
Und weswegen die ganze Sache um NFTs ja so absurd sind. Weil jeder Künstler, der von sich etwas hält, weiß ganz genau, dass er beim Verkauf einer Lizenz von dem Verwertungsrecht des ursprünglichen Werkes abtritt. Dafür hat es früher schon keine Blockchain gebraucht und warum es heute notwendig ist, ist abseits von Spekulationen weiterhin strittig.
Vom Geld und Bullshit-Bingo abgesehen.
Wenn es um den Handel mit Blockchains geht, kann man ebenso wenig argumentieren, dass ein Screenshot oder "Speichern unter" Diebstahl bzw. eine Kopie ist.
Darum finde ich die Diskussion auf Twitter, wo Leute angefahren werden, weil sie Screenshots von den Bildern machen, auch so lächerlich. Kunst ist zeitgleich eine Reflexion der aktuellen Kultur und Zeitgeschehens. Selbst ein Screenshot eines Bored Apes - was ja ein Procedural Generated Content, somit ein automatisch generierter Inhalt anhand eines Baukastensystems ist - kann somit als Kunst bezeichnet werden, weil es eben diese Kultur kritisiert.
