@Kaufmannsladen hab ich weder so behauptet noch impliziert, aber mit welcher Begründung hältst du es denn für gerechtfertigt oder gar positiv, dass 90% der Wertung von der Jury kommt und dann in der Jury Portale wie PRIDE.com sitzen? Ganz ehrliche Frage. Es ist kein Spielemagazin, die habe nicht mal Spieleartikel, Let's Plays, Benchmarks, Wertungen, ... oder
irgendwas in der Richtung.
Alles, was die mit Games gemeinsam haben (meistgeklickte Artikel, die zumindest Spiele thematisiere) sind:
- 5 trans video game characters we love
- The Future of Video Games Is Queer
- 5 Queer-Inclusive Video Games That Got Representation Right
usw.
Zusammengefasst: sie machen ideologische Werbung dafür, mehr Trans-Charaktere in Videospiele einzubauen und schreiben darüber, welche Videospielcharaktere (nicht Spiele, einzelne Charaktere!) sie besonders heiß/gay/... finden. Und vor allem, welches Spiele wie viele davon hat (oder ihrer Meinung nach haben müsste).
Und die Artikel musst du schon mit der Lupe suchen, die haben seit ihrer Existenz nicht so viele Artikel verfasst, wie ein Gamestar in einem Monat schreibt.
Und die sollen dann in der Jury sitzen? Ohne selbst Gamer zu sein? Ohne objektive Ahnung von Videospielen zu haben?
In welcher Welt ergibt das Sinn? Und vor allem: in welcher Welt ist von denen auch nur eine
annähernd objektive und faire Bewertung zu erwarten?
Die werden machen, was sie auch in ihren Artikel schreiben: ihr Häkchen dort setzen, was ihrer Meinung nach ihre politische Agenda stützt.
So sieht eine unvoreingenommene und fachkundige Jury definitiv nicht aus.